Verzoek schorsing en vernietiging - 21 februari 2023
Oppositiepartij Respect vraagt, samen met de initiatiefnemers van het referendum, aan de Raad van State om over te gaan tot de schorsing én vernietiging van de gemeentelijke beslissing tot fusie met de gemeente Wingene. Eerder had de partij ook al klacht ingediend bij het Agentschap Binnenlands Bestuur en bij Vlaams minister Bart Somers, een klacht die momenteel nog steeds in behandeling is.
Beide verzoekers menen dat een beslissing tot fusie niet genomen kan worden zonder voorafgaandelijk overleg met de inwoners. Ze wijzen op de zeer krappe politieke meerderheid van het huidig gemeentebestuur en geven aan dat de onzorgvuldigheid van deze beslissing een impact heeft op alle komende generaties in de gemeente. Bovenop vormelijke fouten is er geen enkel voortraject of duidelijk onderzoek naar mogelijke alternatieven gevoerd in aanloop van het nemen van de beslissing,
Bovendien misleidde het gemeentebestuur ook haar inwoners. Zo is er bv. steeds beweerd door het schepencollege dat alle opties afgetoetst werden en er gesprekken of onderzoeken naar andere mogelijke fusie-partners zijn gesteld, terwijl dit nergens blijkt uit de voorgelegde fusie dossiers. Slechts na de fusiebeslissing bestelde Ruiselede allerhande dure studies (o.a. bij EY) die moeten aantonen dat de gemeente Wingene de beste fusiekeuze zou zijn voor Ruiselede en die ook onze inwoners hiervan moeten overtuigen.
De verzoekers menen bovendien ook dat de gemeente haar zorgvuldigheid heeft miskend door de uitslag van het gemeentelijk referendum rond de fusie zo openlijk te negeren. Mee ingegeven door dit verkiezingsresultaat zijn de verzoekers van oordeel dat de gemeente Ruiselede haar huiswerk volledig opnieuw moet doen. Respect is van oordeel dat een grondig onderzoek van zowel de noodzaak voor een fusie alsook voor de geschikte partner vereist is. Beslissen tot een té kleine fusie, op een ogenblik dat de Vlaamse overheid openlijk discussieert over de toekomstige fusieregels, is hoe dan een slechte keuze voor al zijn inwoners en zeer ondemocratisch.
Na alles diepgaand te hebben geanalyseerd en de huidige beslissingen 2 maanden te laten bezinken én verder grondig onderzoek in dit fusiedossier, is er vanuit de Ruiseleedse inwoners een zeer duidelijke vraag om de eigenheid van onze gemeente verder te vrijwaren. Zowel Respect als de initiatiefnemers van het referendum geven nu aan deze oproep van onze inwoners verder gehoor.
Beide verzoekers menen dat een beslissing tot fusie niet genomen kan worden zonder voorafgaandelijk overleg met de inwoners. Ze wijzen op de zeer krappe politieke meerderheid van het huidig gemeentebestuur en geven aan dat de onzorgvuldigheid van deze beslissing een impact heeft op alle komende generaties in de gemeente. Bovenop vormelijke fouten is er geen enkel voortraject of duidelijk onderzoek naar mogelijke alternatieven gevoerd in aanloop van het nemen van de beslissing,
Bovendien misleidde het gemeentebestuur ook haar inwoners. Zo is er bv. steeds beweerd door het schepencollege dat alle opties afgetoetst werden en er gesprekken of onderzoeken naar andere mogelijke fusie-partners zijn gesteld, terwijl dit nergens blijkt uit de voorgelegde fusie dossiers. Slechts na de fusiebeslissing bestelde Ruiselede allerhande dure studies (o.a. bij EY) die moeten aantonen dat de gemeente Wingene de beste fusiekeuze zou zijn voor Ruiselede en die ook onze inwoners hiervan moeten overtuigen.
De verzoekers menen bovendien ook dat de gemeente haar zorgvuldigheid heeft miskend door de uitslag van het gemeentelijk referendum rond de fusie zo openlijk te negeren. Mee ingegeven door dit verkiezingsresultaat zijn de verzoekers van oordeel dat de gemeente Ruiselede haar huiswerk volledig opnieuw moet doen. Respect is van oordeel dat een grondig onderzoek van zowel de noodzaak voor een fusie alsook voor de geschikte partner vereist is. Beslissen tot een té kleine fusie, op een ogenblik dat de Vlaamse overheid openlijk discussieert over de toekomstige fusieregels, is hoe dan een slechte keuze voor al zijn inwoners en zeer ondemocratisch.
Na alles diepgaand te hebben geanalyseerd en de huidige beslissingen 2 maanden te laten bezinken én verder grondig onderzoek in dit fusiedossier, is er vanuit de Ruiseleedse inwoners een zeer duidelijke vraag om de eigenheid van onze gemeente verder te vrijwaren. Zowel Respect als de initiatiefnemers van het referendum geven nu aan deze oproep van onze inwoners verder gehoor.
Fusie Wingene & Ruiselede - Referendum 27 november
Fusie Wingene & Ruiselede - Resultaten enquête Respect
Respect Ruiselede hield de afgelopen periode een informele, maar uitgebreide rondvraag naar de reacties van de Ruiseledenaren op de fusieplannen van de gemeente met Wingene. Per brievenbus in de gemeente verscheen 1 nieuwsbrief, met daarin drie specifieke vragen. “Bent U akkoord met de manier waarop deze fusie tot stand zal komen?”, “Gelooft U nog in deze burgemeester en het schepencollege?” en “Wenst U een andere houding van het gemeentebestuur in deze fusieplannen?” Ook digitaal kon, via een invulformulier op de website, dezelfde vragenlijst ingevuld worden.
De resultaten zijn sprekend en overduidelijk. Respect ontving meer dan 350 nieuwsbrieven terug, wat aangeeft dat heel wat mensen oprecht wakker liggen van deze fusieproblematiek. Verschillende inwoners maakten bovendien de tijd om hun opmerkingen, wensen en klachten schriftelijk aan te geven. Op onze vragen antwoorden meer dan 90% van de respondenten dat ze niet akkoord gaan met de manier waarop deze fusie tot stand zal komen. We merken eveneens een manifest gebrek aan vertrouwen in de huidige burgemeester en het schepencollege bij onze respondenten, waardoor de absolute meerderheid van onze respondenten ook een andere houding van het gemeentebestuur in de fusieplannen wenst.
“Het mag duidelijk zijn dat de Ruiseledenaar inspraak wenst in deze fusieplannen. De term ‘inspraak’ is wellicht de meest voorkomende in alle antwoorden op onze enquête. Het zit heel wat burgers enorm hoog. We stellen dan ook vast dat er momenteel een burgerinitiatief lopende is vanuit lokale Kruiskerkenaren om een referendum op de politieke agenda te plaatsen. Uit de eerste reacties blijkt dat de handtekeningen zeer snel verzameld worden. Met Respect zijn we ieder initiatief dat de lokale democratie verder versterkt uiteraard genegen, aangezien het enkel op die manier mogelijk is om een gedragen beslissing te realiseren”, aldus Respect-fractieleider Hannes Gyselbrecht.
De resultaten zijn sprekend en overduidelijk. Respect ontving meer dan 350 nieuwsbrieven terug, wat aangeeft dat heel wat mensen oprecht wakker liggen van deze fusieproblematiek. Verschillende inwoners maakten bovendien de tijd om hun opmerkingen, wensen en klachten schriftelijk aan te geven. Op onze vragen antwoorden meer dan 90% van de respondenten dat ze niet akkoord gaan met de manier waarop deze fusie tot stand zal komen. We merken eveneens een manifest gebrek aan vertrouwen in de huidige burgemeester en het schepencollege bij onze respondenten, waardoor de absolute meerderheid van onze respondenten ook een andere houding van het gemeentebestuur in de fusieplannen wenst.
“Het mag duidelijk zijn dat de Ruiseledenaar inspraak wenst in deze fusieplannen. De term ‘inspraak’ is wellicht de meest voorkomende in alle antwoorden op onze enquête. Het zit heel wat burgers enorm hoog. We stellen dan ook vast dat er momenteel een burgerinitiatief lopende is vanuit lokale Kruiskerkenaren om een referendum op de politieke agenda te plaatsen. Uit de eerste reacties blijkt dat de handtekeningen zeer snel verzameld worden. Met Respect zijn we ieder initiatief dat de lokale democratie verder versterkt uiteraard genegen, aangezien het enkel op die manier mogelijk is om een gedragen beslissing te realiseren”, aldus Respect-fractieleider Hannes Gyselbrecht.
|
|
Een greep uit de commentaren onder enkele nieuwsbrief-enquêtes, zowel op papier als digitaal.
|
Fusie Wingene & Ruiselede - Standpunt Respect
Met Respect Ruiselede nemen we akte van de beslissingen van het gemeentebestuur van Ruiselede om de fusie met gemeente Wingene voor te bereiden. Het gemeentebestuur deelde deze beslissing pas gisterenavond mee aan de voltallige gemeenteraad, vlak voor de beslissing publiek werd gemaakt. Enige inspraak was er niet.
Er zijn heel wat vragen.
Hoe breed gedragen is deze beslissing? De overwinningsnederlaag van RKD in 2018, waar ze minder dan de helft van de stemmen behaalden (!), was mee gebaseerd op het programma dat RKD niet voor een fusie was, aangezien de inwoner er niet wakker van lag…
De Ruiseleedse inwoner is compleet genegeerd in deze kwestie. Geen enkele recente peiling, geen enkele democratische stemming: met één handdruk, zonder mandaat, is Ruiselede officieel verdwenen.
Wat houdt deze fusie in? Wingene is inderdaad op verschillende vlakken gelijkaardig qua gemeente, maar ook zo verschillend. Gemeentebelastingen, het schuldgehalte per inwoner: het ligt in Wingene hoger dan in Ruiselede. Welke impact zal dit hebben op de Ruiseledenaren? Betalen de Ruiseledenaren letterlijk het gelag zonder inspraak te hebben?
Wat met de Ruiseleedse eigenheid? De naam Ruiselede verdwijnt al, wat verdwijnt er verder nog? We begrijpen de nood aan centralisatie en schaalvergroting, maar tegen welke gemeenschappelijke kost? Verdwijnen alle diensten naar Wingene? Hoe wordt de gemeentelijke organisatie nog voorzien in Ruiselede? Het gemeentepersoneel was zelf amper op de hoogte.
Waarom Wingene? Waarom is Wingene de enige mogelijke partner? Werden andere pistes grondig onderzocht? Wil de Ruiseledenaar samen met Wingene of eerder een andere gemeente? Hier is absoluut geen zekerheid over, laat staan dat RKD een mandaat heeft van de kiezer om dit aan te gaan.
Er zijn heel wat vragen en voorlopig zeer weinig antwoorden. We hebben begrip voor de Wingense burgemeester die de plannen zal komen uitleggen komende woensdagavond en zullen uiteraard luisteren naar zijn visie hierover.
Een fusie kan zeker en vast positieve elementen bevatten, maar gebeurt dit op zo’n manier? Inspraak, meer dan een participatieproject, is minstens op zijn plaats.
De Ruiseledenaar is alvast totaal niet gehoord, wat de uitkomst ook moge zijn. Dat staat nu reeds vast.
Er zijn heel wat vragen.
Hoe breed gedragen is deze beslissing? De overwinningsnederlaag van RKD in 2018, waar ze minder dan de helft van de stemmen behaalden (!), was mee gebaseerd op het programma dat RKD niet voor een fusie was, aangezien de inwoner er niet wakker van lag…
De Ruiseleedse inwoner is compleet genegeerd in deze kwestie. Geen enkele recente peiling, geen enkele democratische stemming: met één handdruk, zonder mandaat, is Ruiselede officieel verdwenen.
Wat houdt deze fusie in? Wingene is inderdaad op verschillende vlakken gelijkaardig qua gemeente, maar ook zo verschillend. Gemeentebelastingen, het schuldgehalte per inwoner: het ligt in Wingene hoger dan in Ruiselede. Welke impact zal dit hebben op de Ruiseledenaren? Betalen de Ruiseledenaren letterlijk het gelag zonder inspraak te hebben?
Wat met de Ruiseleedse eigenheid? De naam Ruiselede verdwijnt al, wat verdwijnt er verder nog? We begrijpen de nood aan centralisatie en schaalvergroting, maar tegen welke gemeenschappelijke kost? Verdwijnen alle diensten naar Wingene? Hoe wordt de gemeentelijke organisatie nog voorzien in Ruiselede? Het gemeentepersoneel was zelf amper op de hoogte.
Waarom Wingene? Waarom is Wingene de enige mogelijke partner? Werden andere pistes grondig onderzocht? Wil de Ruiseledenaar samen met Wingene of eerder een andere gemeente? Hier is absoluut geen zekerheid over, laat staan dat RKD een mandaat heeft van de kiezer om dit aan te gaan.
Er zijn heel wat vragen en voorlopig zeer weinig antwoorden. We hebben begrip voor de Wingense burgemeester die de plannen zal komen uitleggen komende woensdagavond en zullen uiteraard luisteren naar zijn visie hierover.
Een fusie kan zeker en vast positieve elementen bevatten, maar gebeurt dit op zo’n manier? Inspraak, meer dan een participatieproject, is minstens op zijn plaats.
De Ruiseledenaar is alvast totaal niet gehoord, wat de uitkomst ook moge zijn. Dat staat nu reeds vast.