Een overzicht van het politieke werk in de periode 2019-2024
2019
21/02/2013 Marnix Van Daele, agendapunt Principiële beslissing tot inrichting en ontwikkeling van de voormalige Site Ter Beke (Kasteelstraat nr.15 – 1e afdeling – Sectie C nrs.6r en 7r3) en de achterliggende gronden grenzend aan de Tramweg (1e afdeling – Sectie C nrs.3l en 18m2).
We kunnen dit project steunen, maar we hebben onze bedenkingen.
Wij kunnen ons goed inbeelden dat dit, door de complexiteit van het dossier, iets van lange adem zal worden. Daar zal helaas niet veel aan te doen zijn. Als we de plannen bekijken, dan stellen we met tevredenheid vast dat het project gaat over een beperkt aantal woningen en dat het er niet uitziet alsof er een nieuw getto wordt gebouwd. Wat we wel vrezen is dat de parking (36 plaatsen ?) wellicht niet voor extra parkeergelegenheid zal zorgen : de toegankelijkheid vormt een probleem en bovendien zal de parking wellicht voornamelijk gebruikt worden door omwonenden (van de nieuwe huizen en het appartementsgebouw in de Tramstraat).
We kunnen dit project steunen, maar we hebben onze bedenkingen.
Wij kunnen ons goed inbeelden dat dit, door de complexiteit van het dossier, iets van lange adem zal worden. Daar zal helaas niet veel aan te doen zijn. Als we de plannen bekijken, dan stellen we met tevredenheid vast dat het project gaat over een beperkt aantal woningen en dat het er niet uitziet alsof er een nieuw getto wordt gebouwd. Wat we wel vrezen is dat de parking (36 plaatsen ?) wellicht niet voor extra parkeergelegenheid zal zorgen : de toegankelijkheid vormt een probleem en bovendien zal de parking wellicht voornamelijk gebruikt worden door omwonenden (van de nieuwe huizen en het appartementsgebouw in de Tramstraat).
21/02/2013 Marnix Van Daele, variapunt
De voorbije winter hebben we al heel wat verkeersellende gekend. We stellen met tevredenheid vast dat het gemeentebestuur inspanningen wil doen om strooiwerken sneller te laten uitvoeren en dat bij grote sneeuwval met sneeuwruimers wordt gewerkt. Toch stellen we vast dat heel veel mensen nog altijd de indruk hebben dat er weinig wordt gestrooid (bvb. vorige week donderdag bij een begrafenis rond de kerk van Ruiselede) of dat er op publieke plaatsen (bvb de parking voor de school en de kerk in Doomkerke) weinig wordt gedaan om de sneeuw te ruimen. Op de goeie weg, maar er is nog werk aan de winkel.
De voorbije winter hebben we al heel wat verkeersellende gekend. We stellen met tevredenheid vast dat het gemeentebestuur inspanningen wil doen om strooiwerken sneller te laten uitvoeren en dat bij grote sneeuwval met sneeuwruimers wordt gewerkt. Toch stellen we vast dat heel veel mensen nog altijd de indruk hebben dat er weinig wordt gestrooid (bvb. vorige week donderdag bij een begrafenis rond de kerk van Ruiselede) of dat er op publieke plaatsen (bvb de parking voor de school en de kerk in Doomkerke) weinig wordt gedaan om de sneeuw te ruimen. Op de goeie weg, maar er is nog werk aan de winkel.
|
21/02/2013 Tom De Paepe, variapunt
We hebben vernomen dat Hostens molen in de toekomst niet meer ter beschikking zal zijn in de periode van 1 oktober t.e.m. 31 maart omdat dat de verwarming niet voldoet (te traag opwarmt?). Gezien er toch een groot aantal verenigingen en particulieren gebruik maakt van deze locatie, zou het niet eerder opportuun zijn om de verwarming aan te passen i.p.v. deze locatie tijdelijk niet ter beschikking te stellen? Daarom vragen wij u om dit toch eens te bekijken zodat deze locatie terug na 1 oktober ter beschikking staat voor de Ruiseledenaar die in het MOLENDORP woont. Indien jullie wensen geef ik wel enkele firma's (Ruiseleedse) door die dit kunnen verhelpen. |
foto Westtour
|
21/03/2013 Marnix Van Daele, variapunt
Ik wil terugkomen op de hevige sneeuwval van vorige week : ik zou een pluim willen geven aan iedereen die heeft meegeholpen aan de sneeuwopruiming. In de eerste plaats uiteraard de opdrachtgevers, maar ook de uitvoerders : de werknemers van de gemeentelijke diensten en de personen die in opdracht van de gemeente sneeuw hebben geruimd. Maar ik weet ook uit ervaring dat er daarnaast ook nog heel wat andere mensen (o.a. landbouwers met tractoren) spontaan de sneeuw hebben geruimd uit hun eigen straat of uit nabije straten of bij mensen in hun buurt. Vooral ook voor die mensen : een welgemeende dankuwel.
Tegelijkertijd wil ik ook kritisch blijven : de straten waar sneeuw was geruimd waren daags na de sneeuwval doorgaans reeds goed berijdbaar, waardoor de mensen een verkeerd gevoel van veiligheid kregen en de neiging hadden om een redelijke snelheid aan te houden. Maar aan die snelheid waren de plaatsen waar er na het sneeuwruimen terug sneeuw op de weg was terecht gekomen (bvb. Aan de Klaphulle, Brandstraat en Wantestraat), des te gevaarlijker. Ik weet het, de omstandigheden waren uitzonderlijk, maar laat ons dit toch onthouden voor een volgende keer.
De Burgemeester antwoordt dat de situatie uitzonderlijk was en er heel wat inspanningen werden geleverd.
Ik wil terugkomen op de hevige sneeuwval van vorige week : ik zou een pluim willen geven aan iedereen die heeft meegeholpen aan de sneeuwopruiming. In de eerste plaats uiteraard de opdrachtgevers, maar ook de uitvoerders : de werknemers van de gemeentelijke diensten en de personen die in opdracht van de gemeente sneeuw hebben geruimd. Maar ik weet ook uit ervaring dat er daarnaast ook nog heel wat andere mensen (o.a. landbouwers met tractoren) spontaan de sneeuw hebben geruimd uit hun eigen straat of uit nabije straten of bij mensen in hun buurt. Vooral ook voor die mensen : een welgemeende dankuwel.
Tegelijkertijd wil ik ook kritisch blijven : de straten waar sneeuw was geruimd waren daags na de sneeuwval doorgaans reeds goed berijdbaar, waardoor de mensen een verkeerd gevoel van veiligheid kregen en de neiging hadden om een redelijke snelheid aan te houden. Maar aan die snelheid waren de plaatsen waar er na het sneeuwruimen terug sneeuw op de weg was terecht gekomen (bvb. Aan de Klaphulle, Brandstraat en Wantestraat), des te gevaarlijker. Ik weet het, de omstandigheden waren uitzonderlijk, maar laat ons dit toch onthouden voor een volgende keer.
De Burgemeester antwoordt dat de situatie uitzonderlijk was en er heel wat inspanningen werden geleverd.
21/03/2013 Marnix Van Daele, variapunt
Wanneer zullen de werken in de Gentse Veldstraat worden uitgevoerd?
Schepen De Muynck antwoordt dat dit afhankelijk is van de weersomstandigheden.
Wanneer zullen de werken in de Gentse Veldstraat worden uitgevoerd?
Schepen De Muynck antwoordt dat dit afhankelijk is van de weersomstandigheden.
21/03/2013 Marnix Van Daele, variapunt
Ik heb in de notulen van het college gelezen dat bouwaanvraag voor de mestverwerkingsinstallatie in de Abeelstraat geweigerd is. Kan u toelichten waarom?
De Burgemeester antwoordt dat Mevrouw Veerle Lenoir, Directeur van Stedenbouw in haar advies een probleem heeft met de mobiliteit.
In verband met de nieuwe aanvraag in de Wingenesteenweg vraag ik me af of er opnieuw een infovergadering zal worden georganiseerd en in welke straal de aangelanden zullen worden aangeschreven.
De Burgemeester antwoordt dat dit ruim zal geschieden : de aanpalende straten en veel breder dan noodzakelijk.
Ik heb in de notulen van het college gelezen dat bouwaanvraag voor de mestverwerkingsinstallatie in de Abeelstraat geweigerd is. Kan u toelichten waarom?
De Burgemeester antwoordt dat Mevrouw Veerle Lenoir, Directeur van Stedenbouw in haar advies een probleem heeft met de mobiliteit.
In verband met de nieuwe aanvraag in de Wingenesteenweg vraag ik me af of er opnieuw een infovergadering zal worden georganiseerd en in welke straal de aangelanden zullen worden aangeschreven.
De Burgemeester antwoordt dat dit ruim zal geschieden : de aanpalende straten en veel breder dan noodzakelijk.
|
21/03/2013 Gilles Verstraete, variapunt
Ik heb vastgesteld dat op de gemeentelijke begraafplaats in het centrum het restafval niet wordt gesorteerd. Ik stel voor om groen, metaal, plastiek en dergelijke meer te sorteren in afzonderlijke bakken zoals dit in andere gemeenten geschiedt. Ook de vensters ‘glas in lood’ van het lijkhuisje zijn stuk en dringend aan vervanging toe. |
21/03/2013 Yvan Slock, variapunt
Ik snuisterde in de notulen van het college en stelde vast dat de brandweerwagen via een berekeningsformule toegewezen werd aan de leverancier die de hoogste prijs aanbood. Kan u dit toelichten?
De Burgemeester antwoordt dat de aanbesteding werd bekeken door administratief medewerker Sabine Craeymeersch samen met 3 mensen van de brandweer die de bestekken in onafhankelijkheid benaderden. Ze kwamen, aldus de Burgemeester, tot de constatatie dat het aanbod van Diaz eigenlijk kon worden geschrapt op basis van technische onvolkomenheden, alhoewel ze hem toch in de running hielden. Diaz had, zo vervolgt de Burgemeester, eerder prijs gemaakt voor een occasiewagen, die duurder was dan de prijs die hij nu aanbiedt voor een nieuwe, waardoor het vertrouwen in de leverancier was geschonden. ‘We gaan er van uit dat de brandweer dit in eer en geweten deed, lettende op de geldbeugel van de gemeente’: zo besluit de Burgemeester. Tot slot benadrukt Schepen De Muynck dat het College nu wel eens het advies van de brandweer volgde.
Ik snuisterde in de notulen van het college en stelde vast dat de brandweerwagen via een berekeningsformule toegewezen werd aan de leverancier die de hoogste prijs aanbood. Kan u dit toelichten?
De Burgemeester antwoordt dat de aanbesteding werd bekeken door administratief medewerker Sabine Craeymeersch samen met 3 mensen van de brandweer die de bestekken in onafhankelijkheid benaderden. Ze kwamen, aldus de Burgemeester, tot de constatatie dat het aanbod van Diaz eigenlijk kon worden geschrapt op basis van technische onvolkomenheden, alhoewel ze hem toch in de running hielden. Diaz had, zo vervolgt de Burgemeester, eerder prijs gemaakt voor een occasiewagen, die duurder was dan de prijs die hij nu aanbiedt voor een nieuwe, waardoor het vertrouwen in de leverancier was geschonden. ‘We gaan er van uit dat de brandweer dit in eer en geweten deed, lettende op de geldbeugel van de gemeente’: zo besluit de Burgemeester. Tot slot benadrukt Schepen De Muynck dat het College nu wel eens het advies van de brandweer volgde.
18/04/2013 Marnix Van Daele, variapunt
De nieuwe gemeenteraadsleden hebben nog geen huishoudelijk reglement ontvangen.
De burgemeester antwoordt dat het reglement thans herwerkt wordt. De secretaris zegt dat het reglement dient te worden aangepast aan de nieuwe bepalingen van het gemeentedecreet en dat het document in de volgende zitting ter bespreking zal worden voorgelegd.
De nieuwe gemeenteraadsleden hebben nog geen huishoudelijk reglement ontvangen.
De burgemeester antwoordt dat het reglement thans herwerkt wordt. De secretaris zegt dat het reglement dient te worden aangepast aan de nieuwe bepalingen van het gemeentedecreet en dat het document in de volgende zitting ter bespreking zal worden voorgelegd.
18/04/2013 Marnix Van Daele, variapunt
Waarom neemt Ruiselede niet deel aan ‘De slimste Gemeente’?
De burgemeester antwoordt dat er nooit iemand vanuit de gemeente vroeg om daaraan deel te nemen zodat er zelfs niet werd meegedaan aan de preselecties.
Waarom neemt Ruiselede niet deel aan ‘De slimste Gemeente’?
De burgemeester antwoordt dat er nooit iemand vanuit de gemeente vroeg om daaraan deel te nemen zodat er zelfs niet werd meegedaan aan de preselecties.
18/04/2013 Lieve Van Erum, variapunt
I.v.m. het reinigen van de grachten had ik een vraag aan het college. Het viel mij op tijdens het fietsen langs de Bruggesteenweg en Wingenesteenweg dat de grachten onlangs (?) werden gereinigd. Werden de landbouwers die aanliggende grond in deze straten hebben hiervan verwittigd? Het is blijkbaar gebruikelijk dat hetgeen uit de grachten wordt gehaald gewoon op het land wordt gedeponeerd… Wie moet eigenlijk die afval dan wegdoen? Daar zit zowel zand en gras als blikjes en plastiek tussen… Ook werden er blijkbaar delen van duikers beschadigd, want in vele delen van de uitgekuiste grachten lagen rode bakstenen? De ingebuisde delen van deze grachten zitten gewoon allemaal vol zand. Helemaal vol wel te verstaan, zodat geen doorstroming meer mogelijk is! Door wie dient dit dan opgekuist te worden? Er is een strikte reglementering voor inbuizen van grachten maar als nadien naar niets meer wordt gekeken heeft deze reglementering weinig zin.
Zoals zo vaak: waar blijft nadien de opvolging?
De burgemeester antwoordt dat de boeren hiervan niet verwittigd worden, dat dit ook niet moet en dat de boer het vuil gratis ‘toe’ krijgt en het zelf maar moet opkuisen. De ingebuisde delen van de grachten die verstopt zitten moeten door de gemeente geruimd worden. Schepen De Muynck vult aan dat er nadien een controle wordt gedaan door een gemeentewerkman en dat de nodige maatregelen worden getroffen.
Raadslid De Paepe zou het goed vinden moesten de landbouwers vooraf verwittigd worden van de ruimingswerken en hij merkt op dat er in de Oude Veldstraat een wegberm ernstig ingevallen is waardoor een gevaarlijke situatie wordt geschapen. Schepen De Muynck verklaart dat het om een serieuze investering gaat en dat oeverversterking aangewezen is.
I.v.m. het reinigen van de grachten had ik een vraag aan het college. Het viel mij op tijdens het fietsen langs de Bruggesteenweg en Wingenesteenweg dat de grachten onlangs (?) werden gereinigd. Werden de landbouwers die aanliggende grond in deze straten hebben hiervan verwittigd? Het is blijkbaar gebruikelijk dat hetgeen uit de grachten wordt gehaald gewoon op het land wordt gedeponeerd… Wie moet eigenlijk die afval dan wegdoen? Daar zit zowel zand en gras als blikjes en plastiek tussen… Ook werden er blijkbaar delen van duikers beschadigd, want in vele delen van de uitgekuiste grachten lagen rode bakstenen? De ingebuisde delen van deze grachten zitten gewoon allemaal vol zand. Helemaal vol wel te verstaan, zodat geen doorstroming meer mogelijk is! Door wie dient dit dan opgekuist te worden? Er is een strikte reglementering voor inbuizen van grachten maar als nadien naar niets meer wordt gekeken heeft deze reglementering weinig zin.
Zoals zo vaak: waar blijft nadien de opvolging?
De burgemeester antwoordt dat de boeren hiervan niet verwittigd worden, dat dit ook niet moet en dat de boer het vuil gratis ‘toe’ krijgt en het zelf maar moet opkuisen. De ingebuisde delen van de grachten die verstopt zitten moeten door de gemeente geruimd worden. Schepen De Muynck vult aan dat er nadien een controle wordt gedaan door een gemeentewerkman en dat de nodige maatregelen worden getroffen.
Raadslid De Paepe zou het goed vinden moesten de landbouwers vooraf verwittigd worden van de ruimingswerken en hij merkt op dat er in de Oude Veldstraat een wegberm ernstig ingevallen is waardoor een gevaarlijke situatie wordt geschapen. Schepen De Muynck verklaart dat het om een serieuze investering gaat en dat oeverversterking aangewezen is.
18/04/2013 Marnix Van Daele, variapunt
De bovenverdieping van het Portaal was zeer goed gevuld op de informatievergadering van vorige maandag. En wie er was, kon duidelijk voelen dat de schrik er bij de buurtbewoners zeer diep in zit. Zij zijn niet te spreken over de toestand die er momenteel al is, en dat zij uitermate bang zijn voor wat gaat volgen.
Het is inderdaad zo dat de activiteiten die momenteel reeds plaats vinden op de site langs de Wingenesteenweg (waarop 3 bedrijven gevestigd zijn: huisnr 20 VanBruaene Els en huisnr 20A: Poevako en Belvarco) laat mij dit in het vervolg de site “De Baets” noemen) nu al zeer belastend zijn voor de omgeving. In die mate zelfs, dat, als je hoort wat er allemaal gebeurt, de vraag eigenlijk in de eerste plaats al moet gesteld worden of, dit alleen al, wel allemaal kan.
In de loop der jaren werd de site enorm uitgebouwd : varkensstallen schoten er als paddestoelen uit de grond en er werd een maïsdrogerij bijgebouwd. De site werd volgegoten met betonverhardingen. Werden hiervoor de nodige vergunningen uitgereikt? Soms wel, soms niet. Soms, zoals voor de maïsdrogerij die eigenlijk als stapelplaats bekend stond, moest er een regularisatie aan te pas komen.
De huidige activiteiten zorgen nu reeds voor heel veel overlast. Overlast die er niet hoeft te zijn, maar die het gevolg is van een blijk van weinig of geen respect voor de omgeving en de omwonenden. De maïsdrogerij bvb. produceert heel veel geluid, en niet alleen overdag. Wie in de buurt woont, merkt dat het soms maispelletjes regent (is dit een filter of afzuigingssysteem dat niet werkt ?). De brandweer is al eens moeten uitrukken omdat men dacht dat de toren in brand stond. Wordt die drogerij wel uitgebaat zoals het hoort?
De silo’s waarin de maïs bewaard wordt, zijn niet altijd degelijk afgesloten, waardoor de buurt vol zit van de ratten die zich graag komen nestelen in de warmte van de rondslingerende plastiekfolie (op de vergadering viel, tot ontzetting van iedereen, zelfs te horen dat “De Baets” een ratten-verdelingsplan heeft).
In drukke periodes in het najaar is het een aan- en afrijden van voertuigen geladen met maïs. Maar op het bedrijf zelf is er geen plaats om wachtende ladingen op te vangen. Die ladingen (soms wel 10, 15 of 20) moeten staan wachten langs de Wingenesteenweg. Een zeer gevaarlijke situatie (in het drukke najaar kan het zeer mistig zijn en dan zijn stilstaande voertuigen langs de weg vaak moeilijk te zien).
De varkensstallen die gebouwd werden, zorgen voor zeer sterke geurhinder. De luchtwassers, die de stank zouden moeten neutraliseren, werken niet. De groenschermen die aangeplant dienden te worden, zijn er nooit gekomen.
De betonverhardingen die aangelegd werden, zorgen ervoor dat er massa’s water niet onmiddellijk in de grond kunnen doordringen, maar dat het water via beken moet afgeleid worden. Dit leidt uiteraard tot overstromingsproblemen in de buurt.
De onmiddelijke buren maken geregeld mee dat de elektriciteit uitvalt, of dat het televisiesignaal wegvalt, enz. enz.
Hebben de buurtbewoners dan nooit geklaagd bij “De Baets”? Jawel, steeds botsten zij op een muur. Steeds werden hun problemen geminimaliseerd. Steeds ondervonden zij een gebrek aan respect.
De politie erbij halen ? Dat is ook occasioneel eens gebeurd. Maar wie stuurt er nu graag de politie naar zijn buur? Dus meestal werd de overlast verdragen.
Tot nu dus : de aanvraag van een mestverwerkingsinstallatie. Dat is de druppel die de emmer doet overlopen. Rondslingerende plastiek en andere vuiligheid die in brand wordt gestoken, wordt voortaan niet meer geduld. Want de vraag die bij iedereen leeft is : wetende dat “De Baets“ aan alles zijn botten veegt, wat zal dat worden als daar een mestverwerkingsinstallatie actief is?
De vertegenwoordiger van het studiebedrijf DVL kon het natuurlijk heel mooi uitleggen : een kaartje van België moest duidelijk maken dat een gemeente als Ruiselede nood heeft aan mestverwerkingsinstallaties (maar aan dezelfde kaart kun je ook een gans andere interpretatie geven, al naar gelang je een voor- of tegenstander bent van mestverwerking). De principes van de werking van de installatie werden heel mooi uitgelegd en de overlast zou uiteraard minimaal, zeg maar te verwaarlozen zijn. Bovendien zou de installatie mooi ingewerkt worden tussen de bestaande gebouwen. Alleen de grote opslagplaats van effluent, de lagune, zou achteraan bijgebouwd worden. Maar wie kan daar nu iets tegen hebben? Een blauwe lagune (the Blue Lagune, prachtige film) in de buurt, die toch niet stinkt … en het resultaat (volgens het laatste zinnetje op de laatste slide toch) is een prachtig en proper bedrijf. Dat zinnetje vonden wij, Respect, wel heel frappant : een prachtig en proper bedrijf. Wellicht een slide die bij elke informatieavond wordt gebruikt, maar in het geval van “De Baets” riep dit alleen gelach, groen gelach, in de zaal op.
In het aanvraagdossier worden hier en daar afwijkingen gevraagd en het studiebureau heeft telkens een poging ondernomen om die afwijking te motiveren. Ik neem er een typisch voorbeeld uit : op het einde van pagina 38, begin pagina 39 wordt gevraagd om in de scheidingsloods geen afzuiging te moeten voorzien over een chemische wasser en een biofilter. Er wordt immers geargumenteerd dat de deuren per week nog geen uur zullen openstaan, wat betekent dat de totale emissie die zou vrijkomen equivalent zou zijn aan de emissies die vrijkomen bij een chemische wasser en een biofilter met continue afzuiging. Wat men hier echter duidelijk maskeert, is dat er in het ene geval heel grote pieken zullen zijn met enorme stank, terwijl dit in het andere geval niet zo is. De cijfers moet je correct gebruiken, want met statistiek kun je alles aantonen : we kennen allemaal het verhaal van de visser die verdronken is in een rivier die gemiddeld 10 cm diep is.
In de aanvraag worden bepaalde zaken ook te weinig gedetailleerd omgeschreven: zo wordt op pagina 38 gezegd dat het lossen/laden van dierlijke mest hoofdzakelijk binnen in de loods zal gebeuren en dat er buiten snelkoppelingen worden voorzien (waarvoor een afwijking wordt gevraagd) die in mindere mate zullen worden gebruikt. Een dergelijke formulering is te onduidelijk, zeker voor het dossier “De Baets”.
Het dossier houdt ook in onvoldoende mate rekening met de reeds bestaande toestand en de problemen die deze met zich brengen. Zo bijvoorbeeld wordt er op het gebied van mobiliteit geen rekening gehouden met de reeds bestaande overlast aan maïstransporten van en naar het bedrijf.
Nergens in het dossier staat er te lezen dat er nu al periodes zijn waarin er wachtrijen zijn langs de Wingenesteenweg. Ook voor het probleem van mogelijks transport langs de Brandstraat wordt geen serieuze oplossing geboden in het dossier.
De aanvraag gebeurt voor een verwerkingscapaciteit van 40.000 ton per jaar. Maar de ondernemingszin van “De Baets” kennende zal dit zeker geen eindpunt zijn, want de site is nog niet volgebouwd. Een uitbreiding naar 60.000 ton zit er aan te komen. Of nieuwe bijkomende varkensstallen (te bouwen in de richting van Wingene). ”Ik ga hier alles volbouwen”, heeft hij zijn buren al laten weten. En dat “De Baets” daarbij niets of niemand ontziet is wel duidelijk. Wie haalt het immers in zijn hoofd om een reusachtige lagune van 4 meter hoog te bouwen naast het huis van een 84-jarige buur die daar al 50 jaar woont?
Ondernemerschap moet je natuurlijk bewonderen. En als gemeentebestuur moet je dat stimuleren. Maar tegelijk heb je de verplichting om er op toe te zien dat dit ondernemerschap op de correcte manier wordt uitgevoerd. Het schepencollege is een van de instanties die het recht/plicht heeft om een advies te formuleren. Om dit advies te formuleren, bestaan er in de gemeente verschillende adviesorganen. Als lid van de verkeerscommissie heb ik reeds gevraagd dat de verkeerscommissie zich, in haar vergadering van volgende week woensdag, over de aanvraag zou uitspreken en een advies zou formuleren. Rekening houdend met het totale plaatje, kan ik niet anders dan vragen dat ook de milieucommissie zich zou buigen over het dossier (niet alleen de aanvraag voor een mestverwerkingsinstallatie, maar ook de evaluatie van de bestaande toestand). Bovendien wil ik ook vragen aan de Gecoro om een advies te formuleren, want ook op het gebied van ruimtelijke ordening stellen wij ons serieuze vragen. De voorbije jaren (en zelfs nog heel recent) werden op een boogscheut van de site (in de Hamerstraat, de Haantjesstraat en zeer recent nog in de Brandstraat) verschillende verkavelingen goedgekeurd. Valt de goedkeuring voor de bouw van een mestverwerkingsinstallatie te verzoenen met de goedkeuring voor deze verkavelingen? Valt het aantrekken van nieuwe gezinnen te rijmen met het toelaten van een mestverwerkingsinstallatie op een boogscheut afstand ? Want we weten allemaal: de aanwezigheid van een mestverwerkingsinstallatie in de buurt zorgt voor een serieuze waardevermindering van het vastgoed. Heel wat mensen in de buurt hebben jarenlang gespaard en geïnvesteerd in een eigen huis en dreigen in één klap heel veel armer te worden. Dit kan niet de bedoeling zijn. Het kan niet de bedoeling zijn dat de ondernemingszin van “De Baets” ten koste moet gaan van tientallen gezinnen die in de buurt wonen.
Eind september heb ik, net zoals zovele Ruiseledenaren, deelgenomen aan de dag van de Landbouw. Een prachtig initiatief, waar veel sympathie voor de landbouw werd losgeweekt, ook bij mij. Goed onderhouden landbouwbedrijven, met bloeiende gewassen en weiden vol dieren zijn een streling voor het oog en zorgen er zeker mee voor dat we onze gemeente kunnen uitspelen als toeristische troef. Maar eerlijk gezegd, de manier waarop bij “De Baets” landbouw wordt gedaan, laat die sympathie als sneeuw voor de zon verdwijnen en zoals altijd: diegenen die het goed menen, moeten het dan vaak bekopen.
Namens Respect zou ik het college dan ook willen vragen dit dossier zeer gedetailleerd te bestuderen en alle elementen die ik heb aangehaald (en wellicht zijn er nog andere) in rekening te nemen. Het gaat niet alleen om de toekomst van Belvarco, het gaat om de toekomst van Ruiselede en van Doomkerke in het bijzonder. Tot hier de uiteenzetting van Raadslid Van Daele.
De Burgemeester antwoordt : “We zullen dat inderdaad goed bekijken”.
De bovenverdieping van het Portaal was zeer goed gevuld op de informatievergadering van vorige maandag. En wie er was, kon duidelijk voelen dat de schrik er bij de buurtbewoners zeer diep in zit. Zij zijn niet te spreken over de toestand die er momenteel al is, en dat zij uitermate bang zijn voor wat gaat volgen.
Het is inderdaad zo dat de activiteiten die momenteel reeds plaats vinden op de site langs de Wingenesteenweg (waarop 3 bedrijven gevestigd zijn: huisnr 20 VanBruaene Els en huisnr 20A: Poevako en Belvarco) laat mij dit in het vervolg de site “De Baets” noemen) nu al zeer belastend zijn voor de omgeving. In die mate zelfs, dat, als je hoort wat er allemaal gebeurt, de vraag eigenlijk in de eerste plaats al moet gesteld worden of, dit alleen al, wel allemaal kan.
In de loop der jaren werd de site enorm uitgebouwd : varkensstallen schoten er als paddestoelen uit de grond en er werd een maïsdrogerij bijgebouwd. De site werd volgegoten met betonverhardingen. Werden hiervoor de nodige vergunningen uitgereikt? Soms wel, soms niet. Soms, zoals voor de maïsdrogerij die eigenlijk als stapelplaats bekend stond, moest er een regularisatie aan te pas komen.
De huidige activiteiten zorgen nu reeds voor heel veel overlast. Overlast die er niet hoeft te zijn, maar die het gevolg is van een blijk van weinig of geen respect voor de omgeving en de omwonenden. De maïsdrogerij bvb. produceert heel veel geluid, en niet alleen overdag. Wie in de buurt woont, merkt dat het soms maispelletjes regent (is dit een filter of afzuigingssysteem dat niet werkt ?). De brandweer is al eens moeten uitrukken omdat men dacht dat de toren in brand stond. Wordt die drogerij wel uitgebaat zoals het hoort?
De silo’s waarin de maïs bewaard wordt, zijn niet altijd degelijk afgesloten, waardoor de buurt vol zit van de ratten die zich graag komen nestelen in de warmte van de rondslingerende plastiekfolie (op de vergadering viel, tot ontzetting van iedereen, zelfs te horen dat “De Baets” een ratten-verdelingsplan heeft).
In drukke periodes in het najaar is het een aan- en afrijden van voertuigen geladen met maïs. Maar op het bedrijf zelf is er geen plaats om wachtende ladingen op te vangen. Die ladingen (soms wel 10, 15 of 20) moeten staan wachten langs de Wingenesteenweg. Een zeer gevaarlijke situatie (in het drukke najaar kan het zeer mistig zijn en dan zijn stilstaande voertuigen langs de weg vaak moeilijk te zien).
De varkensstallen die gebouwd werden, zorgen voor zeer sterke geurhinder. De luchtwassers, die de stank zouden moeten neutraliseren, werken niet. De groenschermen die aangeplant dienden te worden, zijn er nooit gekomen.
De betonverhardingen die aangelegd werden, zorgen ervoor dat er massa’s water niet onmiddellijk in de grond kunnen doordringen, maar dat het water via beken moet afgeleid worden. Dit leidt uiteraard tot overstromingsproblemen in de buurt.
De onmiddelijke buren maken geregeld mee dat de elektriciteit uitvalt, of dat het televisiesignaal wegvalt, enz. enz.
Hebben de buurtbewoners dan nooit geklaagd bij “De Baets”? Jawel, steeds botsten zij op een muur. Steeds werden hun problemen geminimaliseerd. Steeds ondervonden zij een gebrek aan respect.
De politie erbij halen ? Dat is ook occasioneel eens gebeurd. Maar wie stuurt er nu graag de politie naar zijn buur? Dus meestal werd de overlast verdragen.
Tot nu dus : de aanvraag van een mestverwerkingsinstallatie. Dat is de druppel die de emmer doet overlopen. Rondslingerende plastiek en andere vuiligheid die in brand wordt gestoken, wordt voortaan niet meer geduld. Want de vraag die bij iedereen leeft is : wetende dat “De Baets“ aan alles zijn botten veegt, wat zal dat worden als daar een mestverwerkingsinstallatie actief is?
De vertegenwoordiger van het studiebedrijf DVL kon het natuurlijk heel mooi uitleggen : een kaartje van België moest duidelijk maken dat een gemeente als Ruiselede nood heeft aan mestverwerkingsinstallaties (maar aan dezelfde kaart kun je ook een gans andere interpretatie geven, al naar gelang je een voor- of tegenstander bent van mestverwerking). De principes van de werking van de installatie werden heel mooi uitgelegd en de overlast zou uiteraard minimaal, zeg maar te verwaarlozen zijn. Bovendien zou de installatie mooi ingewerkt worden tussen de bestaande gebouwen. Alleen de grote opslagplaats van effluent, de lagune, zou achteraan bijgebouwd worden. Maar wie kan daar nu iets tegen hebben? Een blauwe lagune (the Blue Lagune, prachtige film) in de buurt, die toch niet stinkt … en het resultaat (volgens het laatste zinnetje op de laatste slide toch) is een prachtig en proper bedrijf. Dat zinnetje vonden wij, Respect, wel heel frappant : een prachtig en proper bedrijf. Wellicht een slide die bij elke informatieavond wordt gebruikt, maar in het geval van “De Baets” riep dit alleen gelach, groen gelach, in de zaal op.
In het aanvraagdossier worden hier en daar afwijkingen gevraagd en het studiebureau heeft telkens een poging ondernomen om die afwijking te motiveren. Ik neem er een typisch voorbeeld uit : op het einde van pagina 38, begin pagina 39 wordt gevraagd om in de scheidingsloods geen afzuiging te moeten voorzien over een chemische wasser en een biofilter. Er wordt immers geargumenteerd dat de deuren per week nog geen uur zullen openstaan, wat betekent dat de totale emissie die zou vrijkomen equivalent zou zijn aan de emissies die vrijkomen bij een chemische wasser en een biofilter met continue afzuiging. Wat men hier echter duidelijk maskeert, is dat er in het ene geval heel grote pieken zullen zijn met enorme stank, terwijl dit in het andere geval niet zo is. De cijfers moet je correct gebruiken, want met statistiek kun je alles aantonen : we kennen allemaal het verhaal van de visser die verdronken is in een rivier die gemiddeld 10 cm diep is.
In de aanvraag worden bepaalde zaken ook te weinig gedetailleerd omgeschreven: zo wordt op pagina 38 gezegd dat het lossen/laden van dierlijke mest hoofdzakelijk binnen in de loods zal gebeuren en dat er buiten snelkoppelingen worden voorzien (waarvoor een afwijking wordt gevraagd) die in mindere mate zullen worden gebruikt. Een dergelijke formulering is te onduidelijk, zeker voor het dossier “De Baets”.
Het dossier houdt ook in onvoldoende mate rekening met de reeds bestaande toestand en de problemen die deze met zich brengen. Zo bijvoorbeeld wordt er op het gebied van mobiliteit geen rekening gehouden met de reeds bestaande overlast aan maïstransporten van en naar het bedrijf.
Nergens in het dossier staat er te lezen dat er nu al periodes zijn waarin er wachtrijen zijn langs de Wingenesteenweg. Ook voor het probleem van mogelijks transport langs de Brandstraat wordt geen serieuze oplossing geboden in het dossier.
De aanvraag gebeurt voor een verwerkingscapaciteit van 40.000 ton per jaar. Maar de ondernemingszin van “De Baets” kennende zal dit zeker geen eindpunt zijn, want de site is nog niet volgebouwd. Een uitbreiding naar 60.000 ton zit er aan te komen. Of nieuwe bijkomende varkensstallen (te bouwen in de richting van Wingene). ”Ik ga hier alles volbouwen”, heeft hij zijn buren al laten weten. En dat “De Baets” daarbij niets of niemand ontziet is wel duidelijk. Wie haalt het immers in zijn hoofd om een reusachtige lagune van 4 meter hoog te bouwen naast het huis van een 84-jarige buur die daar al 50 jaar woont?
Ondernemerschap moet je natuurlijk bewonderen. En als gemeentebestuur moet je dat stimuleren. Maar tegelijk heb je de verplichting om er op toe te zien dat dit ondernemerschap op de correcte manier wordt uitgevoerd. Het schepencollege is een van de instanties die het recht/plicht heeft om een advies te formuleren. Om dit advies te formuleren, bestaan er in de gemeente verschillende adviesorganen. Als lid van de verkeerscommissie heb ik reeds gevraagd dat de verkeerscommissie zich, in haar vergadering van volgende week woensdag, over de aanvraag zou uitspreken en een advies zou formuleren. Rekening houdend met het totale plaatje, kan ik niet anders dan vragen dat ook de milieucommissie zich zou buigen over het dossier (niet alleen de aanvraag voor een mestverwerkingsinstallatie, maar ook de evaluatie van de bestaande toestand). Bovendien wil ik ook vragen aan de Gecoro om een advies te formuleren, want ook op het gebied van ruimtelijke ordening stellen wij ons serieuze vragen. De voorbije jaren (en zelfs nog heel recent) werden op een boogscheut van de site (in de Hamerstraat, de Haantjesstraat en zeer recent nog in de Brandstraat) verschillende verkavelingen goedgekeurd. Valt de goedkeuring voor de bouw van een mestverwerkingsinstallatie te verzoenen met de goedkeuring voor deze verkavelingen? Valt het aantrekken van nieuwe gezinnen te rijmen met het toelaten van een mestverwerkingsinstallatie op een boogscheut afstand ? Want we weten allemaal: de aanwezigheid van een mestverwerkingsinstallatie in de buurt zorgt voor een serieuze waardevermindering van het vastgoed. Heel wat mensen in de buurt hebben jarenlang gespaard en geïnvesteerd in een eigen huis en dreigen in één klap heel veel armer te worden. Dit kan niet de bedoeling zijn. Het kan niet de bedoeling zijn dat de ondernemingszin van “De Baets” ten koste moet gaan van tientallen gezinnen die in de buurt wonen.
Eind september heb ik, net zoals zovele Ruiseledenaren, deelgenomen aan de dag van de Landbouw. Een prachtig initiatief, waar veel sympathie voor de landbouw werd losgeweekt, ook bij mij. Goed onderhouden landbouwbedrijven, met bloeiende gewassen en weiden vol dieren zijn een streling voor het oog en zorgen er zeker mee voor dat we onze gemeente kunnen uitspelen als toeristische troef. Maar eerlijk gezegd, de manier waarop bij “De Baets” landbouw wordt gedaan, laat die sympathie als sneeuw voor de zon verdwijnen en zoals altijd: diegenen die het goed menen, moeten het dan vaak bekopen.
Namens Respect zou ik het college dan ook willen vragen dit dossier zeer gedetailleerd te bestuderen en alle elementen die ik heb aangehaald (en wellicht zijn er nog andere) in rekening te nemen. Het gaat niet alleen om de toekomst van Belvarco, het gaat om de toekomst van Ruiselede en van Doomkerke in het bijzonder. Tot hier de uiteenzetting van Raadslid Van Daele.
De Burgemeester antwoordt : “We zullen dat inderdaad goed bekijken”.
16/05/2013 Marnix Van Daele bij agendapunt Samenstelling van de Gecoro
Respect gaat akkoord met de samenstelling van de gecoro. We stellen met tevredenheid vast dat er verschillende geledingen uit onze maatschappij terug in de raad zullen vertegenwoordigd zijn en dat er opnieuw een aantal onafhankelijke experten zullen worden opgenomen. We willen echter ook al een beetje vooruit kijken :het voorzitterschap van deze commissie is hier nog niet aan de orde, maar toch… Respect hoopt dat, ongeacht wie in de gecoro uiteindelijk komt te zetelen, een totaal onafhankelijk persoon uit welke geleding dan ook, onafhankelijk van de politieke werking en de politieke besluitvorming, deze commissie zal kunnen voorzitten. Het verleden heeft uitgewezen dat dit noodzakelijk is.
Respect gaat akkoord met de samenstelling van de gecoro. We stellen met tevredenheid vast dat er verschillende geledingen uit onze maatschappij terug in de raad zullen vertegenwoordigd zijn en dat er opnieuw een aantal onafhankelijke experten zullen worden opgenomen. We willen echter ook al een beetje vooruit kijken :het voorzitterschap van deze commissie is hier nog niet aan de orde, maar toch… Respect hoopt dat, ongeacht wie in de gecoro uiteindelijk komt te zetelen, een totaal onafhankelijk persoon uit welke geleding dan ook, onafhankelijk van de politieke werking en de politieke besluitvorming, deze commissie zal kunnen voorzitten. Het verleden heeft uitgewezen dat dit noodzakelijk is.
16/05/2013 Marnix Van Daele bij agendapunt Eekhoutstraat
In de marge van dit punt zou ik graag nog eens teruggrijpen naar het moment waarop de Krasnikstraat een naam moest krijgen. U herinnert zich ongetwijfeld allemaal dat er nog andere namen in de running waren (die verwezen naar de opgravingen aldaar). Een van de argumenten die u toen gebruikte om die alternatieven naar de prullenbak te verwijzen was dat het slechts zelden gebeurt in Ruiselede dat er een nieuwe straatnaam gekozen moet worden. Als ik het goed voor heb, is het nu reeds de derde keer (Krasnik, Majestic, Eekhout) in een korte tijd dat we een naam kiezen… Een verkeerd argument dus…
In de marge van dit punt zou ik graag nog eens teruggrijpen naar het moment waarop de Krasnikstraat een naam moest krijgen. U herinnert zich ongetwijfeld allemaal dat er nog andere namen in de running waren (die verwezen naar de opgravingen aldaar). Een van de argumenten die u toen gebruikte om die alternatieven naar de prullenbak te verwijzen was dat het slechts zelden gebeurt in Ruiselede dat er een nieuwe straatnaam gekozen moet worden. Als ik het goed voor heb, is het nu reeds de derde keer (Krasnik, Majestic, Eekhout) in een korte tijd dat we een naam kiezen… Een verkeerd argument dus…
16/05/2013 Marnix Van Daele bij variapunt omtrent dienstverlening naar burgers (bij dossiers “ter inzage”)
Ik heb, eigenlijk voor de schepen van ICT maar ik nodig iedereen uit om hierover mee te denken, een vraag rond een specifiek aspect van de dienstverlening naar de burger toe, meer bepaald rond de manier waarop dossiers “ter inzage” liggen. Wanneer een dossier ter inzage ligt, dan kunnen de inwoners dit komen inkijken op het gemeentehuis op afgesproken tijdstippen. Dat moet dan vaak vlug, vlug gebeuren, of er moet verlof genomen worden, of, wie een digitaal fototoestel bezit, neemt foto’s en bekijkt het dossier thuis. Eigenlijk is die manier van werken, de bestaande technologieën indachtig, niet meer van onze tijd. Ik denkt dat het ook anders kan. Ik zou willen vragen of er niet kan nagedacht worden over een manier om de dossiers, zoveel mogelijk, indien gevraagd ook elektronisch beschikbaar te stellen voor de burger. Ik meen dat dit een serieuze verbetering van de dienstverlening zou zijn.
In het verlengde hiervan … soms krijgen we (de mandatarissen) documenten toegestuurd die manueel door de bedienden werden ingescand. Ook dat is eigenlijk niet meer van deze tijd. Tegenwoordig bestaan er kopieermachines die kunnen documenten inscannen (wat ook een besparing in de papierkost kan zijn). Ik meen dat dit ook voor de beleidsmedewerkers hier in het gemeentehuis en/of het OCMW een serieuze meerwaarde kan zijn. Ook voor de mandatarissen zou dit een meerwaarde betekenen, aangezien we dan vermoedelijk gemakkelijker de informatie kunnen bekomen.
Ik heb, eigenlijk voor de schepen van ICT maar ik nodig iedereen uit om hierover mee te denken, een vraag rond een specifiek aspect van de dienstverlening naar de burger toe, meer bepaald rond de manier waarop dossiers “ter inzage” liggen. Wanneer een dossier ter inzage ligt, dan kunnen de inwoners dit komen inkijken op het gemeentehuis op afgesproken tijdstippen. Dat moet dan vaak vlug, vlug gebeuren, of er moet verlof genomen worden, of, wie een digitaal fototoestel bezit, neemt foto’s en bekijkt het dossier thuis. Eigenlijk is die manier van werken, de bestaande technologieën indachtig, niet meer van onze tijd. Ik denkt dat het ook anders kan. Ik zou willen vragen of er niet kan nagedacht worden over een manier om de dossiers, zoveel mogelijk, indien gevraagd ook elektronisch beschikbaar te stellen voor de burger. Ik meen dat dit een serieuze verbetering van de dienstverlening zou zijn.
In het verlengde hiervan … soms krijgen we (de mandatarissen) documenten toegestuurd die manueel door de bedienden werden ingescand. Ook dat is eigenlijk niet meer van deze tijd. Tegenwoordig bestaan er kopieermachines die kunnen documenten inscannen (wat ook een besparing in de papierkost kan zijn). Ik meen dat dit ook voor de beleidsmedewerkers hier in het gemeentehuis en/of het OCMW een serieuze meerwaarde kan zijn. Ook voor de mandatarissen zou dit een meerwaarde betekenen, aangezien we dan vermoedelijk gemakkelijker de informatie kunnen bekomen.
16/05/2013 Tom De Paepe bij variapunt omtrent toewijzing opdracht voor kunstwerk aan kerk
We zagen in de notulen van het Schepencollege d.d. 14/04/2013 dat er een goedkeuring werd gegeven voor het ontwerp, maken en plaatsen van een kunstwerk ‘Hommage aan de Zusters’. Voorzien bedrag is 25.000 euro.
Namens Respect vinden we dit een zeer goed voorstel omwille van de 325 jaar inzet van de zusters in Ruiselede. Alleen stellen we ons de vraag waarom deze opdracht toevertrouwd werd aan Jef Claerhout. Voor alle duidelijkheid : we twijfelen niet aan de artistieke kunsten van de heer Claerhout maar zelf hadden we liever gezien dat er een soort wedstrijd werd uitgeschreven zoals bv. voor het nieuwe logo van de gemeente en dat er een commissie zich kon uitspreken over het resultaat, kostprijs, enz. Misschien kon er dan beroep gedaan worden op een plaatselijke kunstenaar. Ik denk daarbij aan iemand uit mijn buurt.
We zagen in de notulen van het Schepencollege d.d. 14/04/2013 dat er een goedkeuring werd gegeven voor het ontwerp, maken en plaatsen van een kunstwerk ‘Hommage aan de Zusters’. Voorzien bedrag is 25.000 euro.
Namens Respect vinden we dit een zeer goed voorstel omwille van de 325 jaar inzet van de zusters in Ruiselede. Alleen stellen we ons de vraag waarom deze opdracht toevertrouwd werd aan Jef Claerhout. Voor alle duidelijkheid : we twijfelen niet aan de artistieke kunsten van de heer Claerhout maar zelf hadden we liever gezien dat er een soort wedstrijd werd uitgeschreven zoals bv. voor het nieuwe logo van de gemeente en dat er een commissie zich kon uitspreken over het resultaat, kostprijs, enz. Misschien kon er dan beroep gedaan worden op een plaatselijke kunstenaar. Ik denk daarbij aan iemand uit mijn buurt.
16/05/2013 Tom De Paepe bij variapunt omtrent heraanleg Bruggestraat: opmerkingen bij de plannen
- Ter hoogte van de Eyerstraat wordt er een in- en uitrit voorzien voor de toegankelijkheid van de garages gelegen in die straat. Dit lijkt ons een zeer gevaarlijke situatie vooral voor de kinderen die van en naar school gaan. Nu staat er een vaste nadar waardoor de kinderen afremmen en niet zomaar de Bruggestraat kunnen inrijden. Bij de nieuwe situatie is het niet mogelijk om een nadar te plaatsen (24u/24u toegang auto’s) en wordt het dus gevaarlijk voor de kinderen. Onze vraag : is er overleg gepleegd met de directies van de scholen ?
- Tussen de Pensionaatstraat en het klooster worden de parkeerplaatsen aan de kant van de even huisnummers voorzien. Dit brengt het aantal parkeerplaatsen in min en maakt de baan ook rechter zodat dit zeker niet snelheidsremmend werkt. Kan dit nog eens herbekeken worden? We denken dat dit beter is voor de bewoners en zelfstandigen in deze omgeving (parkeerplaatsen).
20/06/2013 Marnix Van Daele, variapunt
Wanneer zal de bibliotheekcommissie opnieuw worden samengesteld?
Schepen Gyselbrecht antwoordt dat dit in het najaar zal geschieden en dat het niet verplicht is om in juli al een nieuwe commissie te hebben.
Wanneer zal de bibliotheekcommissie opnieuw worden samengesteld?
Schepen Gyselbrecht antwoordt dat dit in het najaar zal geschieden en dat het niet verplicht is om in juli al een nieuwe commissie te hebben.
20/06/2013 Yvan Slock en Marnix Van Daele, variapunt
Marnix Van Daele: welke plannen heeft het College met Zaal Kruispunt?
De burgemeester antwoordt dat de dekenij het pand wil van de hand doen en dat het de bedoeling is om het gebruiksrecht toe te kennen aan het feestcomité van Kruiskerke.
Yvan Slock: het gebouw werd door mensen van Kruiskerke gebouwd. Het moet de betrachting zijn om het pand zo goedkoop mogelijk aan te kopen en ten dienste te stellen van de Kruiskerkenaren.
Marnix Van Daele: welke plannen heeft het College met Zaal Kruispunt?
De burgemeester antwoordt dat de dekenij het pand wil van de hand doen en dat het de bedoeling is om het gebruiksrecht toe te kennen aan het feestcomité van Kruiskerke.
Yvan Slock: het gebouw werd door mensen van Kruiskerke gebouwd. Het moet de betrachting zijn om het pand zo goedkoop mogelijk aan te kopen en ten dienste te stellen van de Kruiskerkenaren.
20/06/2013 Tom De Paepe, variapunt
Wat is de stand van zaken rond de ‘beruchte kooi’ van de schuttersgilde? Het seizoen is bijna voorbij is en de gilde bijna opgedoekt.
Schepen Debouck verklaart dat hij een firma gevonden heeft in Ingooigem die deskundig is en prijs zal opgeven om de kooi te plaatsen en het gewichtsysteem zorgvuldig te regelen. Hij wijst er ook op dat het geheel moet worden gekeurd en verzekerd.
Wat is de stand van zaken rond de ‘beruchte kooi’ van de schuttersgilde? Het seizoen is bijna voorbij is en de gilde bijna opgedoekt.
Schepen Debouck verklaart dat hij een firma gevonden heeft in Ingooigem die deskundig is en prijs zal opgeven om de kooi te plaatsen en het gewichtsysteem zorgvuldig te regelen. Hij wijst er ook op dat het geheel moet worden gekeurd en verzekerd.
19/09/2013 Yvan Slock, variapunt
Ik stel vast dat er een wildgroei is aan reclameborden aan het begin van de Aalterstraat (ter hoogte van het containerpark). Dit hoort niet en daar moet iets aan gedaan worden.
De Burgemeester erkent de problematiek en meldt dat Els Opsomer van de bevolkingsdienst deze borden heeft geïnventariseerd en de eigenaars heeft aangeschreven met de vraag hun bord te verwijderen, waarbij sommige zijn ingegaan op de vraag van de Burgemeester en anderen niet. Verder deelt de Burgemeester mee dat door de gemeente een infostand werd geplaatst, waarin aankondigingspanelen kunnen geschoven worden om enigszins de wildgroei aan plakaten in te dijken.
Ik stel vast dat er een wildgroei is aan reclameborden aan het begin van de Aalterstraat (ter hoogte van het containerpark). Dit hoort niet en daar moet iets aan gedaan worden.
De Burgemeester erkent de problematiek en meldt dat Els Opsomer van de bevolkingsdienst deze borden heeft geïnventariseerd en de eigenaars heeft aangeschreven met de vraag hun bord te verwijderen, waarbij sommige zijn ingegaan op de vraag van de Burgemeester en anderen niet. Verder deelt de Burgemeester mee dat door de gemeente een infostand werd geplaatst, waarin aankondigingspanelen kunnen geschoven worden om enigszins de wildgroei aan plakaten in te dijken.
19/09/2013 Yvan Slock, variapunt
Ik heb vastgesteld dat er een gebrekkige signalisatie en communicatie door de aannemer is naar aanleiding van de wegeniswerken in de Wantestraat (collector Kruiskerke). Daar moet iets aan gedaan worden.
Schepen De Muynck erkent het probleem en meldt dat de veiligheidscoördinator werd aangesproken om dit in orde te brengen.
Ik heb vastgesteld dat er een gebrekkige signalisatie en communicatie door de aannemer is naar aanleiding van de wegeniswerken in de Wantestraat (collector Kruiskerke). Daar moet iets aan gedaan worden.
Schepen De Muynck erkent het probleem en meldt dat de veiligheidscoördinator werd aangesproken om dit in orde te brengen.
19/09/2013 Tom De Paepe, variapunt
Ik bedank schepen Debouck in naam van de schuttersgilde voor het onderhoud i.v.m. de schietstand op het gemeentelijk sportterrein.
Ik bedank schepen Debouck in naam van de schuttersgilde voor het onderhoud i.v.m. de schietstand op het gemeentelijk sportterrein.
17/10/2013 Marnix Van Daele bij agendapunt omtrent heraanleg Bruggestraat
Dit is uiteraard een zeer belangrijk en helaas al lang aanslepend dossier voor onze gemeente. De heraanleg van de Bruggestraat, de Bruggesteenweg en omgeving bepaalt voor een groot gedeelte hoe onze gemeente er de komende decennia zal uitzien. Het gaat bovendien om één van de belangrijkste verkeersaders door onze gemeente. Vandaar onze interesse voor dit dossier en ook onze bezorgdheid. Die bezorgdheid hebben onze vertegenwoordigers vroeger reeds geuit in bvb. de verkeerscommissie en de gecoro, maar een aantal punten willen we toch nog eens terug aanhalen.
We beseffen dat het in dossiers met dergelijke omvang neerkomt op keuzes maken : al dan niet verkeersremmende elementen plaatsen, eenrichtingsverkeer of niet, bredere voetpaden of toch maar ruimte maken voor parkeerplaatsen, enz… Je kunt niet alles hebben, maar er zijn toch een aantal zaken die we liever anders zouden zien of waar we mogelijks problemen zien ontstaan.
Wij zijn onder andere zeer bezorgd over het aantal parkeerplaatsen langsheen de Bruggestraat die bij de heraanleg zouden verdwijnen. Volgens de huidige plannen zal dat aantal openbare parkeerplaatsen vrij drastisch dalen. In het bijzonder tussen het klooster en de Pensionaatstraat verdwijnen er heel wat plaatsen, en dit is ook zo vanaf de Knokstraat richting Markt. Er zijn inderdaad wat privé-parkings in dit traject, maar wat als die gaan verdwijnen? Dan hebben we langs de Bruggestraat toch een groot probleem? Handel drijven zonder parkeerplaatsen in de buurt, dat is onmogelijk.
Wij wilen ook onze bezorgdheid uitdrukken voor de voetgangers : in de plannen zijn de voetpaden minder hoog, waardoor zwaar verkeer (en volgens bewoners van de Bruggestraat is dat er de laatste tijd niet minder op geworden) gemakkelijker kan uitwijken op de voetpaden indien nodig. Dit komt uiteraard de veiligheid van de voetgangers niet ten goede.
Wij hebben vroeger ook al onze bezorgdheid uitgedrukt over de toegang tot de Eyerstraat voor de schoolgaande kinderen. Kan dit nog even toegelicht worden? En hoe zullen de garages in de Eyerstraat bereikt worden?
Wij hebben ook onze bezorgdheid uitgedrukt rond de coördinatie van dit dossier met de bouwwerken aan het rustoord. Hoe zit het daarmee?
Wij vroegen ons ook af in hoeverre de bevolking reeds met dit plan kennis heeft kunnen maken. Er is voor zover wij weten nog geen infovergadering gehouden. Komt die er nog en in hoeverre is er nog ruimte of bereidheid om van het voorliggende plan af te wijken?
Dit is uiteraard een zeer belangrijk en helaas al lang aanslepend dossier voor onze gemeente. De heraanleg van de Bruggestraat, de Bruggesteenweg en omgeving bepaalt voor een groot gedeelte hoe onze gemeente er de komende decennia zal uitzien. Het gaat bovendien om één van de belangrijkste verkeersaders door onze gemeente. Vandaar onze interesse voor dit dossier en ook onze bezorgdheid. Die bezorgdheid hebben onze vertegenwoordigers vroeger reeds geuit in bvb. de verkeerscommissie en de gecoro, maar een aantal punten willen we toch nog eens terug aanhalen.
We beseffen dat het in dossiers met dergelijke omvang neerkomt op keuzes maken : al dan niet verkeersremmende elementen plaatsen, eenrichtingsverkeer of niet, bredere voetpaden of toch maar ruimte maken voor parkeerplaatsen, enz… Je kunt niet alles hebben, maar er zijn toch een aantal zaken die we liever anders zouden zien of waar we mogelijks problemen zien ontstaan.
Wij zijn onder andere zeer bezorgd over het aantal parkeerplaatsen langsheen de Bruggestraat die bij de heraanleg zouden verdwijnen. Volgens de huidige plannen zal dat aantal openbare parkeerplaatsen vrij drastisch dalen. In het bijzonder tussen het klooster en de Pensionaatstraat verdwijnen er heel wat plaatsen, en dit is ook zo vanaf de Knokstraat richting Markt. Er zijn inderdaad wat privé-parkings in dit traject, maar wat als die gaan verdwijnen? Dan hebben we langs de Bruggestraat toch een groot probleem? Handel drijven zonder parkeerplaatsen in de buurt, dat is onmogelijk.
Wij wilen ook onze bezorgdheid uitdrukken voor de voetgangers : in de plannen zijn de voetpaden minder hoog, waardoor zwaar verkeer (en volgens bewoners van de Bruggestraat is dat er de laatste tijd niet minder op geworden) gemakkelijker kan uitwijken op de voetpaden indien nodig. Dit komt uiteraard de veiligheid van de voetgangers niet ten goede.
Wij hebben vroeger ook al onze bezorgdheid uitgedrukt over de toegang tot de Eyerstraat voor de schoolgaande kinderen. Kan dit nog even toegelicht worden? En hoe zullen de garages in de Eyerstraat bereikt worden?
Wij hebben ook onze bezorgdheid uitgedrukt rond de coördinatie van dit dossier met de bouwwerken aan het rustoord. Hoe zit het daarmee?
Wij vroegen ons ook af in hoeverre de bevolking reeds met dit plan kennis heeft kunnen maken. Er is voor zover wij weten nog geen infovergadering gehouden. Komt die er nog en in hoeverre is er nog ruimte of bereidheid om van het voorliggende plan af te wijken?
17/10/2013 Marnix Van Daele bij variapunt omtrent verkeersveiligheid langs toegangsweg van voetbalveld FC Doomkerke.
Het college is niet ingegaan op de vraag van FC Doomkerke om een verkeersremmend element (een drempel) te plaatsen langs de toegangsweg. Die vraag is er (met akkoord van de bewoners) gekomen omdat het bestuur van FC Doomkerke vastgesteld heeft dat er soms zeer snel langs die weg wordt gereden en het bestuur van FC Doomkerke kan de veiligheid van haar leden of bezoekers niet garanderen. U stelt voor om een bord “opgepast : spelende kinderen” te plaatsen. Staat u mij toe toch te zeggen dat iedereen in het bestuur van FC Doomkerke sterk twijfelt of zo’n bord ook maar iets zal helpen.
Het college is niet ingegaan op de vraag van FC Doomkerke om een verkeersremmend element (een drempel) te plaatsen langs de toegangsweg. Die vraag is er (met akkoord van de bewoners) gekomen omdat het bestuur van FC Doomkerke vastgesteld heeft dat er soms zeer snel langs die weg wordt gereden en het bestuur van FC Doomkerke kan de veiligheid van haar leden of bezoekers niet garanderen. U stelt voor om een bord “opgepast : spelende kinderen” te plaatsen. Staat u mij toe toch te zeggen dat iedereen in het bestuur van FC Doomkerke sterk twijfelt of zo’n bord ook maar iets zal helpen.
17/10/2013 Marnix Van Daele bij variapunt: pleidooi voor verbod +3,5 ton in de Brandstraat
Ik was zeer verwonderd bij het nalezen van de notulen van de zitting van het college van 14 augustus. Er stond namelijk te lezen dat het college had beslist om toch geen verbodsborden +3,5 ton (uitgezonderd plaatselijk verkeer) te plaatsen in de dorpskom van Doomkerke. Dit was nochtans unaniem voorgesteld door de verkeerscommissie in het voorjaar. Dit werd inderdaad voorgesteld en goedgekeurd in de zitting waarin ook de aanvraag voor mestverwerkingsinstallatie op de site De Baets werd besproken, maar de argumenten die tot deze beslissing hebben geleid, stonden compleet los van de discussie rond de mestverwerking. De aangehaalde argumenten (bij monde van Durven vertegenwoordiger Geert De Baene) waren onder andere:
· de aanwezigheid in de Brandstraat van de school De Linde
· het fietsverkeer
· de bestaande wegvernauwingen
· het veelvoudig op GPS rijden van zwaar verkeer dat van Maria-Aalter richting Wingene rijdt en zo Doomkerke centrum aandoet
Op die zitting was ook u, burgemeester De Roo, en u, schepen van Openbare Werken De Muynck, aanwezig. U hebt deze argumenten, die op zich niets te maken hebben met de aanvraag voor de mestverwerking, ook gehoord.
In ben dan ook, net als heel wat bewoners van de Brandstraat trouwens, zeer verwonderd dat ik in de notulen lees dat het verbod er uiteindelijk toch niet komt, omdat de aanvraag voor de mestverwerkingsinstallatie werd ingetrokken.
Ik was zeer verwonderd bij het nalezen van de notulen van de zitting van het college van 14 augustus. Er stond namelijk te lezen dat het college had beslist om toch geen verbodsborden +3,5 ton (uitgezonderd plaatselijk verkeer) te plaatsen in de dorpskom van Doomkerke. Dit was nochtans unaniem voorgesteld door de verkeerscommissie in het voorjaar. Dit werd inderdaad voorgesteld en goedgekeurd in de zitting waarin ook de aanvraag voor mestverwerkingsinstallatie op de site De Baets werd besproken, maar de argumenten die tot deze beslissing hebben geleid, stonden compleet los van de discussie rond de mestverwerking. De aangehaalde argumenten (bij monde van Durven vertegenwoordiger Geert De Baene) waren onder andere:
· de aanwezigheid in de Brandstraat van de school De Linde
· het fietsverkeer
· de bestaande wegvernauwingen
· het veelvoudig op GPS rijden van zwaar verkeer dat van Maria-Aalter richting Wingene rijdt en zo Doomkerke centrum aandoet
Op die zitting was ook u, burgemeester De Roo, en u, schepen van Openbare Werken De Muynck, aanwezig. U hebt deze argumenten, die op zich niets te maken hebben met de aanvraag voor de mestverwerking, ook gehoord.
In ben dan ook, net als heel wat bewoners van de Brandstraat trouwens, zeer verwonderd dat ik in de notulen lees dat het verbod er uiteindelijk toch niet komt, omdat de aanvraag voor de mestverwerkingsinstallatie werd ingetrokken.
17/10/2013 Marnix Van Daele, variapunt: het petanqueveld in het Disveld
In de notulen van het college van 5 september heb ik ook nagelezen dat het college akkoord gaat met een voorstel voor enkele inrichtingswerken in het Disveld, op twee uitzonderingen na, en een van die uitzondering is het verleggen van het petanqueveld. Nochtans is iedereen het er over eens dat het petanqueveld nu niet goed geplaatst is. Wat was er dan verkeerd aan het voorstel om het petanqueveld te verleggen?
In de notulen van het college van 5 september heb ik ook nagelezen dat het college akkoord gaat met een voorstel voor enkele inrichtingswerken in het Disveld, op twee uitzonderingen na, en een van die uitzondering is het verleggen van het petanqueveld. Nochtans is iedereen het er over eens dat het petanqueveld nu niet goed geplaatst is. Wat was er dan verkeerd aan het voorstel om het petanqueveld te verleggen?
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van de budgetwijzigingen nr.3 (gewone dienst) en nr.4 (buitengewone dienst) voor het dienstjaar 2013.
Wij hebben ons destijds niet akkoord verklaard met de budgetten voor 2013 en wij gaan dat nu ook niet doen voor de voorgestelde budgetwijzigingen. Een aantal van de agendapunten zijn immers ook niet de punten die wij zou uitgevoerd willen zien.
We stellen ook vast dat het tekort in eigen dienstjaar al serieus oploopt, zelfs al zijn er een aantal geplande projecten verschoven naar 2014. We gaan bovendien in een aantal jaar van een bonus van € 5.800.000 naar een minuscule bonus van € 65.000. Binnenkort belanden we in de rode cijfers. Waarom nemen we eigenlijk de geplande leningen niet op of waarom worden er geen nieuwe leningen gepland ? Als je de cijfers ziet, dan lijkt een voor de hand liggende vraag of de belastingen binnenkort worden verhoogd. Dat was toch jullie belofte, net voor de verkiezingen in 2012: de belastingen (opcentiemen en onroerende voorheffing) niet te verhogen in de periode 2013-2018. Nu de melkkoeien van Telenet, Eandis, Dexia, enz. zijn uitgemolken lijkt dit toch een zeer moeilijk te houden belofte?
Wij hebben ons destijds niet akkoord verklaard met de budgetten voor 2013 en wij gaan dat nu ook niet doen voor de voorgestelde budgetwijzigingen. Een aantal van de agendapunten zijn immers ook niet de punten die wij zou uitgevoerd willen zien.
We stellen ook vast dat het tekort in eigen dienstjaar al serieus oploopt, zelfs al zijn er een aantal geplande projecten verschoven naar 2014. We gaan bovendien in een aantal jaar van een bonus van € 5.800.000 naar een minuscule bonus van € 65.000. Binnenkort belanden we in de rode cijfers. Waarom nemen we eigenlijk de geplande leningen niet op of waarom worden er geen nieuwe leningen gepland ? Als je de cijfers ziet, dan lijkt een voor de hand liggende vraag of de belastingen binnenkort worden verhoogd. Dat was toch jullie belofte, net voor de verkiezingen in 2012: de belastingen (opcentiemen en onroerende voorheffing) niet te verhogen in de periode 2013-2018. Nu de melkkoeien van Telenet, Eandis, Dexia, enz. zijn uitgemolken lijkt dit toch een zeer moeilijk te houden belofte?
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Vaststelling van de gemeentelijke dotatie aan de politiezone – dienstjaar 2014
Voor wat, hoort wat. Dat is de essentie van mijn tussenkomsten in de voorbije jaren rond de politiedotatie. Ik zeg al jaren dat de bijdrage zeer hoog ligt (ongeveer 67 euro per inwoner) voor de dienstverlening die daar maar tegenover staat. Die dienstverlening is vaak ondermaats, niet alleen in Ruiselede maar in de ganse politiezone. Bvb. wanneer er een misdrijf is, dan verwacht men als burger dat de politie ter plaatse komt en niet dat de politie vraagt om eens naar het bureau te komen om het te komen uitleggen wat er gebeurd is. De mensen willen zich ook veilig voelen. De mensen willen blauw op straat zien, niet achter een bureau. De dienstverlening als geheel kan en moet verbeterd worden.
Voor wat, hoort wat. Dat is de essentie van mijn tussenkomsten in de voorbije jaren rond de politiedotatie. Ik zeg al jaren dat de bijdrage zeer hoog ligt (ongeveer 67 euro per inwoner) voor de dienstverlening die daar maar tegenover staat. Die dienstverlening is vaak ondermaats, niet alleen in Ruiselede maar in de ganse politiezone. Bvb. wanneer er een misdrijf is, dan verwacht men als burger dat de politie ter plaatse komt en niet dat de politie vraagt om eens naar het bureau te komen om het te komen uitleggen wat er gebeurd is. De mensen willen zich ook veilig voelen. De mensen willen blauw op straat zien, niet achter een bureau. De dienstverlening als geheel kan en moet verbeterd worden.
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Aanpassing reglement houdende vaststelling van wat onder het begrip dagelijks bestuur moet worden verstaan inzake de bevoegdheidsverdeling tussen de gemeenteraad en het schepencollege.
Wij kunnen als oppositie uiteraard niet met deze vraag instemmen.
De vraag die voor ons ligt, is de vraag om te kunnen besturen met volmachten. Regeren met volmachten, dat is ook wat Wilfried Martens gedaan heeft in de jaren 80, toen ons land in volle crisis was. Bij mijn weten is Ruiselede nog niet in een zware financiële crisis beland, dus dit zal wel niet de beweegreden geweest zijn van het college om dit punt op de agenda te plaatsen. Of toch?
We beseffen dat het als bestuur nodig is om met enige vrijheid te kunnen werken en daarom lijkt het ons aannemelijk dat er een grensbedrag bestaat. Maar de vroegere grens, 67.000 euro, vonden we reeds hoog. En de vraag om het grensbedrag op te trekken, komt neer op het verhogen van het aantal dossiers waarbij er aan de gemeenteraadsleden, vooraf, geen enkele verantwoording hoeft afgelegd te worden over het hoe of waarom. Geen verantwoording willen/moeten afleggen is voor een stuk het ontlopen van de verantwoordelijkheid en dit kan voor ons uiteraard niet. Vandaar een duidelijke neen.
Wij kunnen als oppositie uiteraard niet met deze vraag instemmen.
De vraag die voor ons ligt, is de vraag om te kunnen besturen met volmachten. Regeren met volmachten, dat is ook wat Wilfried Martens gedaan heeft in de jaren 80, toen ons land in volle crisis was. Bij mijn weten is Ruiselede nog niet in een zware financiële crisis beland, dus dit zal wel niet de beweegreden geweest zijn van het college om dit punt op de agenda te plaatsen. Of toch?
We beseffen dat het als bestuur nodig is om met enige vrijheid te kunnen werken en daarom lijkt het ons aannemelijk dat er een grensbedrag bestaat. Maar de vroegere grens, 67.000 euro, vonden we reeds hoog. En de vraag om het grensbedrag op te trekken, komt neer op het verhogen van het aantal dossiers waarbij er aan de gemeenteraadsleden, vooraf, geen enkele verantwoording hoeft afgelegd te worden over het hoe of waarom. Geen verantwoording willen/moeten afleggen is voor een stuk het ontlopen van de verantwoordelijkheid en dit kan voor ons uiteraard niet. Vandaar een duidelijke neen.
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van het voorstel tot het uitvoeren van alle rioolaansluitingen door onze rioolbeheerder Waterlink/TMVW en vaststellen van het bedrag van de forfaitaire aansluitingskost voor riolen en IBA’s.
Wij vinden het laten uitvoeren van de aansluitingen door rioolbeheerder Waterlink/TMVW een uitstekende zaak. Dat zal zeker leiden tot een verhoging van de gemiddelde kwaliteit van de aansluiting. Bovendien zullen op die manier de plannen van de riolering beter bijgehouden worden.
Voor wat de prijs betreft : we begrijpen dat hier ergens een solidariteitsprincipe speelt, maar de prijs (€ 1.250) is misschien wat hoog. Enige toelichting over hoe men aan die prijs is gekomen, is welkom.
Waar ik ook enige toelichting rond wil : wat verstaat men precies onder een nieuwe rioolaansluiting? Ik ga er van uit dat, als bij een nieuwbouw of verbouwde woning, de aansluiting wordt vernieuwd, dit geldt als een nieuwe aansluiting. Maar wat als de riolering vernieuwd wordt in de straat? In dat geval is toch geen sprake van een nieuwe rioolaansluiting?
Voor wat de IBA’s betreft : tot op heden was dit gratis. De stap naar € 1.250 is dan ook vrij groot. Ook hier is enige toelichting wenselijk.
Wij vinden het laten uitvoeren van de aansluitingen door rioolbeheerder Waterlink/TMVW een uitstekende zaak. Dat zal zeker leiden tot een verhoging van de gemiddelde kwaliteit van de aansluiting. Bovendien zullen op die manier de plannen van de riolering beter bijgehouden worden.
Voor wat de prijs betreft : we begrijpen dat hier ergens een solidariteitsprincipe speelt, maar de prijs (€ 1.250) is misschien wat hoog. Enige toelichting over hoe men aan die prijs is gekomen, is welkom.
Waar ik ook enige toelichting rond wil : wat verstaat men precies onder een nieuwe rioolaansluiting? Ik ga er van uit dat, als bij een nieuwbouw of verbouwde woning, de aansluiting wordt vernieuwd, dit geldt als een nieuwe aansluiting. Maar wat als de riolering vernieuwd wordt in de straat? In dat geval is toch geen sprake van een nieuwe rioolaansluiting?
Voor wat de IBA’s betreft : tot op heden was dit gratis. De stap naar € 1.250 is dan ook vrij groot. Ook hier is enige toelichting wenselijk.
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van de nieuwe samenstelling van het Beheersorgaan van de Gemeentelijke Infrastructuur.
In de vorige gemeenteraadszitting hebben wij de vraag gesteld of de voorgestelde samenstelling, die duidelijk onevenwichtig was, wel geldig zou zijn. Neen dus….
In de vorige gemeenteraadszitting hebben wij de vraag gesteld of de voorgestelde samenstelling, die duidelijk onevenwichtig was, wel geldig zou zijn. Neen dus….
21/11/2013 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de Gecoro.
Wij keuren dit goed onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat politieke fracties tot dezelfde info toegang hebben of dezelfde info ontvangen als de overige leden. Indien de artikel 6.1 en artikel 13.2 in die zin worden bedoeld, gaan we met het reglement akkoord.
Wij keuren dit goed onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat politieke fracties tot dezelfde info toegang hebben of dezelfde info ontvangen als de overige leden. Indien de artikel 6.1 en artikel 13.2 in die zin worden bedoeld, gaan we met het reglement akkoord.
21/11/2013 Marnix Van Daele bij agendapunt IVIO: goedkeuring van het retributiereglement op het ophalen en verwerken van huishoudelijk afval en met huishoudelijk vergelijkbare bedrijfsafvalstoffen.
Het principe “de vervuiler betaalt” indachtig, gaan we met de voorgestelde verhogingen van de prijzen voor de huisvuilzakken en PMD-zakken akkoord.
Het principe “de vervuiler betaalt” indachtig, gaan we met de voorgestelde verhogingen van de prijzen voor de huisvuilzakken en PMD-zakken akkoord.
2014
20/03/2014 Lieve Van Erum bij agendapunt Goedkeuring van de jaarrekening 2013 en het jaarverslag 2013 en aktename van de begroting 2014 en het jaarprogramma 2014 van het R.S.O.-interlokale vereniging (Regionaal Sport Overleg).
In dit jaarverslag en jaarprogramma komen een aantal zeer interessante items aan bod.Maar over een aantal zaken hebben we toch enkele bedenkingen:
1. Sporttechnische bijscholingen werden begroot op 2193€, een hoeveelste deel hiervan werd door onze dienst gebruikt?
2. Wie kan zich voor deze bijscholingen inschrijven? Zelf sportleerkracht zijnde ben ik ook geïnteresseerd om dezen te volgen, kan dit ook voor “het bredere publiek” zoals leerkrachten, trainers,..?
3. Zijn er bij ons al AED toestellen aanwezig bvb in de sporthal? Heeft al 1 personeelslid van onze gemeente deze bijscholing gevolgd? In navolging van hetgeen een aantal weken in de krant verscheen nl. dat elke volwassene enige notie zou moeten hebben van (hart)reanimatie en dan zeer specifiek gebruik van zo’n AED toestel om zo méér mensenlevens te redden, zouden wij als gemeente zéker moeten “het goede voorbeeld “ geven denken we…
4. Weten jullie wat G- omnisportdagen zijn? Blijkt dat alle sportdiensten van deze interlokale vereniging samen een dergelijke GRATIS 2 daagse uitwerken (met leerlingen uit het Bulo en Buso), wordt hiervoor ook bij ons reclame gemaakt of enkel een folder uitgehangen in de sporthal?
In dit jaarverslag en jaarprogramma komen een aantal zeer interessante items aan bod.Maar over een aantal zaken hebben we toch enkele bedenkingen:
1. Sporttechnische bijscholingen werden begroot op 2193€, een hoeveelste deel hiervan werd door onze dienst gebruikt?
2. Wie kan zich voor deze bijscholingen inschrijven? Zelf sportleerkracht zijnde ben ik ook geïnteresseerd om dezen te volgen, kan dit ook voor “het bredere publiek” zoals leerkrachten, trainers,..?
3. Zijn er bij ons al AED toestellen aanwezig bvb in de sporthal? Heeft al 1 personeelslid van onze gemeente deze bijscholing gevolgd? In navolging van hetgeen een aantal weken in de krant verscheen nl. dat elke volwassene enige notie zou moeten hebben van (hart)reanimatie en dan zeer specifiek gebruik van zo’n AED toestel om zo méér mensenlevens te redden, zouden wij als gemeente zéker moeten “het goede voorbeeld “ geven denken we…
4. Weten jullie wat G- omnisportdagen zijn? Blijkt dat alle sportdiensten van deze interlokale vereniging samen een dergelijke GRATIS 2 daagse uitwerken (met leerlingen uit het Bulo en Buso), wordt hiervoor ook bij ons reclame gemaakt of enkel een folder uitgehangen in de sporthal?
20/03/2014 Marnix Van Daele bij agendapunt Vaststelling van het plannenregister.
Wat betekent deze toekenning praktisch voor de burger? Zal de toekenning van de vergunning altijd in Ruiselede gebeuren? Zal het (nog) sneller gaan dan vroeger? ...
Wat betekent deze toekenning praktisch voor de burger? Zal de toekenning van de vergunning altijd in Ruiselede gebeuren? Zal het (nog) sneller gaan dan vroeger? ...
20/03/2014 Marnix Van Daele bij agendapunt Goedkeuring van het actieprogramma betreffende de onbebouwde percelen in Ruiselede.
Dit is een actieprogramma dat voor Ruiselede geen actie inhoudt ... goedkeuren of niet-goedkeuren is irrelevant.
Toch even opmerken dat we in Ruiselede een inhaalbeweging zouden moeten doen inzake sociale huurwoningen: we hebben er nu maar 33, dat is geen 3 % van alle woningen (er zijn ongeveer 2000 huisnummers in Ruiselede). Yvan Slock had dus al die jaren gelijk toen ie vroeg om meer sociale (huur)-woningen…
Dit is een actieprogramma dat voor Ruiselede geen actie inhoudt ... goedkeuren of niet-goedkeuren is irrelevant.
Toch even opmerken dat we in Ruiselede een inhaalbeweging zouden moeten doen inzake sociale huurwoningen: we hebben er nu maar 33, dat is geen 3 % van alle woningen (er zijn ongeveer 2000 huisnummers in Ruiselede). Yvan Slock had dus al die jaren gelijk toen ie vroeg om meer sociale (huur)-woningen…
20/03/2014 Marnix Van Daele bij agendapunt Goedkeuring van het gemeentelijk reglement tot tussenkomst in de aankoop van een “European Youth Card”
Deze European Youth Card vervangt dus de CJP-kaart van vroeger en is bedoeld voor 16->26 jarigen. Een kaart kost 10 euro en wie een kaart aanvraagt kan 10 euro terugbetaald krijgen van de gemeente. Jaarlijks kunnen er dus 25 personen genieten van een terugbetaling.
Een paar vragen:
- hoe komt het college aan het bedrag 250 euro?
- enig idee hoeveel jongeren in Ruiselede thans een CJT-kaart hebben?
- praktisch : is het van "wie eerst komt, wordt eerst bediend"?, m.a.w. "is 't voor de rappe"?
Deze European Youth Card vervangt dus de CJP-kaart van vroeger en is bedoeld voor 16->26 jarigen. Een kaart kost 10 euro en wie een kaart aanvraagt kan 10 euro terugbetaald krijgen van de gemeente. Jaarlijks kunnen er dus 25 personen genieten van een terugbetaling.
Een paar vragen:
- hoe komt het college aan het bedrag 250 euro?
- enig idee hoeveel jongeren in Ruiselede thans een CJT-kaart hebben?
- praktisch : is het van "wie eerst komt, wordt eerst bediend"?, m.a.w. "is 't voor de rappe"?
20/03/2014 Marnix Van Daele bij agendapunt Goedkeuring van het uitvoeren van een regionale I-scan door de Universiteit van Gent in opdracht van het ILV Associatie Midwest
Het is een prima idee om krachten om de middelen optimaal te benutten, om de krachten te bundelen, om na te gaan hoe beter kan worden samengewerkt, om de gebruikte software op elkaar af te stemmen. Om te kijken hoe meer kan bekomen worden met minder geld. Maar ik vraag me toch echt af of deze studie 18.000 euro (btw exclusief) moet kosten? Veel te veel geld als je het mij vraagt. 18.000 euro voor 36 werkdagen, dat betekent 500 euro (excl. BTW) per dag. Da’s heel veel geld. Dat zijn consultancy-lonen zul je misschien zeggen. Ja, maar ik denk dat je al heel veel wijzer kunt worden zonder daar externe consultants bij te betrekken en daarom zal de Respect-fractie zich bij dit agendapunt onthouden. Zijn er eigenlijk al pogingen in die zin ondernomen? Hebben de IT-schepenen van de betrokken gemeenten daarover al overleg gepleegd? Hebben de IT-verantwoordelijke ambtenaren daarover al samengezeten?
Het is een prima idee om krachten om de middelen optimaal te benutten, om de krachten te bundelen, om na te gaan hoe beter kan worden samengewerkt, om de gebruikte software op elkaar af te stemmen. Om te kijken hoe meer kan bekomen worden met minder geld. Maar ik vraag me toch echt af of deze studie 18.000 euro (btw exclusief) moet kosten? Veel te veel geld als je het mij vraagt. 18.000 euro voor 36 werkdagen, dat betekent 500 euro (excl. BTW) per dag. Da’s heel veel geld. Dat zijn consultancy-lonen zul je misschien zeggen. Ja, maar ik denk dat je al heel veel wijzer kunt worden zonder daar externe consultants bij te betrekken en daarom zal de Respect-fractie zich bij dit agendapunt onthouden. Zijn er eigenlijk al pogingen in die zin ondernomen? Hebben de IT-schepenen van de betrokken gemeenten daarover al overleg gepleegd? Hebben de IT-verantwoordelijke ambtenaren daarover al samengezeten?
20/03/2014 Gilles Verstraete bij agendapunt Goedkeuring documenten noodplanning: richtlijnen voor de organisatie van evenementen en melding evenementen Maxi en Mini.
Zal de mogelijkheid bestaan om in die toekomst dit formulier online in te vullen ?
Kan dit formulier nog aangepast worden na overleg met de verschillende verenigingen ?
Is het nodig om alle velden in te vullen ( cfr verantwoordelijke parking , bediening muziek ).
Wat met bvb. voetbalclubs moeten zij bij elke thuismatch een formulier indienen ?
Zal de mogelijkheid bestaan om in die toekomst dit formulier online in te vullen ?
Kan dit formulier nog aangepast worden na overleg met de verschillende verenigingen ?
Is het nodig om alle velden in te vullen ( cfr verantwoordelijke parking , bediening muziek ).
Wat met bvb. voetbalclubs moeten zij bij elke thuismatch een formulier indienen ?
20/03/2014 Mieke Van den Broeck in varia over aankoop tankwagen brandweer
Sinds vorige maand ben ik opnieuw gemeenteraadslid en ontvang ik ook weer de verslagen van de Schepencolleges. In het eerste verslag dat ik kreeg - 13.02.2014 – las ik onder punt 11: ‘Laattijdige levering tankwagen Brandweer’. Ik dacht bij mezelf: Is dat nu nog niet in orde? ‘Het ontwerp tot de aankoop van een tankwagen voor het gemeentelijk vrijwillig brandweerkorps + bepalen van de wijze van gunnen’ was namelijk 1 van de laatste agendapunten die ik nog heb goedgekeurd in mijn vorige legislatuur: namelijk 20 december 2012! Ik herinnerde mij ook nog dat het een vrij gedetailleerd bestek was. Dus het was heel duidelijk wat er gevraagd werd.
Vorig jaar (21 maart 2013) bracht mijn voorganger Yvan Slock hierover een variapunt: hij stelde vast dat de brandweerwagen via een berekeningsformule toegewezen werd aan de leverancier die de hoogste prijs aanbood. De verklaring: Het aanbod van Diaz moest eigenlijk worden geschrapt op basis van technische onvolkomenheden. Dan vraag ik mij nu af of de offerte van Turbotrucks wel waarheidsgetrouw was? De leveringstermijn van 140 kalenderdagen is schromelijk overschreden. Nu is er sprake van een nieuwe vertraging van 4 weken door het verkeerdelijk leveren van de pomp. Wat is er hier allemaal verkeerd gelopen? Jullie geven nu een deadline op van einde maart om daarna een boete op te leggen. Wil dit zeggen dat jullie nog steeds geen concrete leveringsperiode kennen?
Sinds vorige maand ben ik opnieuw gemeenteraadslid en ontvang ik ook weer de verslagen van de Schepencolleges. In het eerste verslag dat ik kreeg - 13.02.2014 – las ik onder punt 11: ‘Laattijdige levering tankwagen Brandweer’. Ik dacht bij mezelf: Is dat nu nog niet in orde? ‘Het ontwerp tot de aankoop van een tankwagen voor het gemeentelijk vrijwillig brandweerkorps + bepalen van de wijze van gunnen’ was namelijk 1 van de laatste agendapunten die ik nog heb goedgekeurd in mijn vorige legislatuur: namelijk 20 december 2012! Ik herinnerde mij ook nog dat het een vrij gedetailleerd bestek was. Dus het was heel duidelijk wat er gevraagd werd.
Vorig jaar (21 maart 2013) bracht mijn voorganger Yvan Slock hierover een variapunt: hij stelde vast dat de brandweerwagen via een berekeningsformule toegewezen werd aan de leverancier die de hoogste prijs aanbood. De verklaring: Het aanbod van Diaz moest eigenlijk worden geschrapt op basis van technische onvolkomenheden. Dan vraag ik mij nu af of de offerte van Turbotrucks wel waarheidsgetrouw was? De leveringstermijn van 140 kalenderdagen is schromelijk overschreden. Nu is er sprake van een nieuwe vertraging van 4 weken door het verkeerdelijk leveren van de pomp. Wat is er hier allemaal verkeerd gelopen? Jullie geven nu een deadline op van einde maart om daarna een boete op te leggen. Wil dit zeggen dat jullie nog steeds geen concrete leveringsperiode kennen?
20/03/2014 Mieke Van den Broeck, variapunt over openbaarheid van verslagen van gemeenteraadszittingen
Uitgezonderd het verslag van de laatste Gemeenteraad kon ik geen enkel verslag terugvinden op de Gemeentelijke website. Waarom zijn die van vorig jaar allemaal verwijderd?
Uitgezonderd het verslag van de laatste Gemeenteraad kon ik geen enkel verslag terugvinden op de Gemeentelijke website. Waarom zijn die van vorig jaar allemaal verwijderd?
20/03/2014 Tom De Paepe, variapunt rond coördinatie van wegenwerken in Bruggestraat en rond punt Aalter
Respect wil een samenkomst van de verkeerscommissie vragen naar aanleiding van komende werken aan Bruggestraat en komende werken aan rond punt in Aalter. Dit zal een zeer goeie coördinatie vragen.
Respect wil een samenkomst van de verkeerscommissie vragen naar aanleiding van komende werken aan Bruggestraat en komende werken aan rond punt in Aalter. Dit zal een zeer goeie coördinatie vragen.
Klik hier om te bewerken.
20/03/2014 Tom De Paepe, variapunt rond uitnodiging Aquafin naar aanleiding van wegenwerken in Bruggestraat
Er is een uitnodiging vanwege Aquafin naar aanleiding van de werken aan de Bruggestraat. De vraag is gericht aan alle bewoners van de Bruggestraat, Pensionaatstraat, ook aan kinderen die nog niet kunnen lezen/schrijven ... geldverspilling.... maar anderzijds zijn ondernemingen die gevestigd zijn langs het traject niet aangeschreven.
Er is een uitnodiging vanwege Aquafin naar aanleiding van de werken aan de Bruggestraat. De vraag is gericht aan alle bewoners van de Bruggestraat, Pensionaatstraat, ook aan kinderen die nog niet kunnen lezen/schrijven ... geldverspilling.... maar anderzijds zijn ondernemingen die gevestigd zijn langs het traject niet aangeschreven.
19/06/2014 Lieve Van Erum, variapunt: de Signalisatie van de huidige wegenwerken.
Bij navraag op jullie diensten blijkt er nog steeds geen signalisatieplan van de aannemer aanwezig te zijn, waardoor er dus géén wettelijke grond is voor verbalisatie. Dit is volgens ons echter nog het minste van de zorgen: want wat als er zich in deze wegeniswerken een ramp voordoet? Gasontploffing…. Toch niet ondenkbaar? Hoe wordt er dan geëvacueerd? Wat met het toch wel zeer slecht bereikbare klooster? De Banana Peel?
Ook de politie is vragende partij voor dit plan? De eindverantwoordelijke blijven toch wel jullie? Wat is hun uitleg van deze nalatigheid?
Bij navraag op jullie diensten blijkt er nog steeds geen signalisatieplan van de aannemer aanwezig te zijn, waardoor er dus géén wettelijke grond is voor verbalisatie. Dit is volgens ons echter nog het minste van de zorgen: want wat als er zich in deze wegeniswerken een ramp voordoet? Gasontploffing…. Toch niet ondenkbaar? Hoe wordt er dan geëvacueerd? Wat met het toch wel zeer slecht bereikbare klooster? De Banana Peel?
Ook de politie is vragende partij voor dit plan? De eindverantwoordelijke blijven toch wel jullie? Wat is hun uitleg van deze nalatigheid?
19/06/2014 Gilles Verstraete, variapunt: Verkeersvrije markt tijdens de kermisweekend
Blijkbaar is het niet zo evident om tijdens het kermisweekend de markt verkeersvrij te krijgen op momenten dat er nog kinderen aanwezig zijn.
Op vrijdagavond stonden er dranghekkens om geen autoverkeer door te laten op de markt, zodat de kinderen konden verlopen van het ene kermiskraan naar het andere zonder zich zorgen te moeten maken omtrent het autoverkeer.
Op zondagavond echter waren de dranghekkens na de wielerwedstrijd terug weggenomen en was er rond 19u een ongeval met een kind dat de straat overstak met gelukkig niet veel ergs. Maar dit had evengoed erger kunnen aflopen.
Kan de organisatie er niet voor zorgen dat het gedurende het ganse weekend de markt verkeersvrij wordt gemaakt? Want voor spelende kinderen is het niet evident dat ze de ene moment wel de straat zomaar mogen oversteken en ze na 19u dit plotseling niet meer mogen.
Blijkbaar is het niet zo evident om tijdens het kermisweekend de markt verkeersvrij te krijgen op momenten dat er nog kinderen aanwezig zijn.
Op vrijdagavond stonden er dranghekkens om geen autoverkeer door te laten op de markt, zodat de kinderen konden verlopen van het ene kermiskraan naar het andere zonder zich zorgen te moeten maken omtrent het autoverkeer.
Op zondagavond echter waren de dranghekkens na de wielerwedstrijd terug weggenomen en was er rond 19u een ongeval met een kind dat de straat overstak met gelukkig niet veel ergs. Maar dit had evengoed erger kunnen aflopen.
Kan de organisatie er niet voor zorgen dat het gedurende het ganse weekend de markt verkeersvrij wordt gemaakt? Want voor spelende kinderen is het niet evident dat ze de ene moment wel de straat zomaar mogen oversteken en ze na 19u dit plotseling niet meer mogen.
19/06/2014 Tom De Paepe, variapunt: schade tijdens het Pinksterweekend
Naar aanleiding van de stormschade op 8-9/6/2014 willen we volgende bedenkingen gegeven.
We zijn er allen van overtuigd dat dit een uitzonderlijke situatie was, maar zijn er ons ook van bewust dat dit in de toekomst nog kan en zal voorkomen. We herinneren ons nog allemaal de vorige grote overstroming op 5/7/2005 en stelden dan vast dat op volgende plaatsen ook alles onder water stond :
- Bruggestraat
- Poekestraat
- Kasteelstraat
Voor de Bruggestraat hopen we dat er met de huidige rioleringswerken er een definitieve oplossing komt. Voor de Poekestraat vragen we bijzondere aandacht omwille van de nakende aanleg van de nieuwe ambachtelijke zone (hoe meer bebouwing, hoe meer kans op overstroming).
Misschien dient er bijkomende riolering geplaatst te worden vanuit de Poekestraat naar de ambachtelijke zone om deze zoveel mogelijk te ontlasten. Voor de Kasteelstraat kan er misschien een bijkomende afvoer voorzien worden via de Pensionaatstraat. Met andere woorden: het is, ons inziens, hoog tijd om een studie te laten uitvoeren om aan de waterproblematiek een definitieve oplossing te geven.
Laat ons eerlijk zijn : niemand wil zijn woning elke 9 jaar onder water te zien.
Voor de landbouw hadden we nog de volgende vragen:
- Wordt er voor de gewassen, inzake verzekering, een onderscheid gemaakt tussen het onderwater staan en hagelschade?
- Hoe gebeurt de communicatie met de landbouwers om eventuele schade te registreren en aangifte te doen bij het rampenfonds?
En als laatste willen we nog een dankjewel zeggen aan alle mensen die zich ingezet hebben om het leed van anderen te helpen verminderen.
Naar aanleiding van de stormschade op 8-9/6/2014 willen we volgende bedenkingen gegeven.
We zijn er allen van overtuigd dat dit een uitzonderlijke situatie was, maar zijn er ons ook van bewust dat dit in de toekomst nog kan en zal voorkomen. We herinneren ons nog allemaal de vorige grote overstroming op 5/7/2005 en stelden dan vast dat op volgende plaatsen ook alles onder water stond :
- Bruggestraat
- Poekestraat
- Kasteelstraat
Voor de Bruggestraat hopen we dat er met de huidige rioleringswerken er een definitieve oplossing komt. Voor de Poekestraat vragen we bijzondere aandacht omwille van de nakende aanleg van de nieuwe ambachtelijke zone (hoe meer bebouwing, hoe meer kans op overstroming).
Misschien dient er bijkomende riolering geplaatst te worden vanuit de Poekestraat naar de ambachtelijke zone om deze zoveel mogelijk te ontlasten. Voor de Kasteelstraat kan er misschien een bijkomende afvoer voorzien worden via de Pensionaatstraat. Met andere woorden: het is, ons inziens, hoog tijd om een studie te laten uitvoeren om aan de waterproblematiek een definitieve oplossing te geven.
Laat ons eerlijk zijn : niemand wil zijn woning elke 9 jaar onder water te zien.
Voor de landbouw hadden we nog de volgende vragen:
- Wordt er voor de gewassen, inzake verzekering, een onderscheid gemaakt tussen het onderwater staan en hagelschade?
- Hoe gebeurt de communicatie met de landbouwers om eventuele schade te registreren en aangifte te doen bij het rampenfonds?
En als laatste willen we nog een dankjewel zeggen aan alle mensen die zich ingezet hebben om het leed van anderen te helpen verminderen.
25/09/2014 Marnix Van Daele, agendapunt: Kennisname van de financiële kwartaalrapportage – 2e kwartaal 2014 – van de financieel beheerder.
Naar aanleiding van deze rapportage van de financieel beheerder wil ik even teruggrijpen naar een krantenartikel van 25 augustus 2014 uit De Standaard met als titel “Een op de zes Vlaamse gemeenten aan de leiband”. In dat artikel gaat het over het feit dat de Vlaamse gemeenten tegen 2019 een sluitende begroting moeten kunnen voorleggen. Bij dat artikel staat er een kaart van Vlaanderen waarin de prognose voor 2018 staat aangeduid. Daarbij staat Ruiselede aangeduid in het rood, wat zou betekenen dat er in ook 2018 nog steeds een (weliswaar klein) tekort is per inwoner. Kan de schepen van financiën toelichten wat hier aan de hand is?
Naar aanleiding van deze rapportage van de financieel beheerder wil ik even teruggrijpen naar een krantenartikel van 25 augustus 2014 uit De Standaard met als titel “Een op de zes Vlaamse gemeenten aan de leiband”. In dat artikel gaat het over het feit dat de Vlaamse gemeenten tegen 2019 een sluitende begroting moeten kunnen voorleggen. Bij dat artikel staat er een kaart van Vlaanderen waarin de prognose voor 2018 staat aangeduid. Daarbij staat Ruiselede aangeduid in het rood, wat zou betekenen dat er in ook 2018 nog steeds een (weliswaar klein) tekort is per inwoner. Kan de schepen van financiën toelichten wat hier aan de hand is?
25/09/2014 Mieke Van den Broeck en Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring reglement inzake subsidiëring van voor- en naschoolse opvang en busvervoer georganiseerd door de Vrije Lagere Scholen Ruiselede.
Mieke: Ik heb het voorstel van beslissing nagelezen, meer bepaald waar ik moet letten op ‘onze beslissing dd. 21/4/2011’. Op die Gemeenteraad had enkel Yvan Slock opmerkingen over de juistheid van de cijfers en de dure oplossing. Als antwoord hoopte U dat door ‘het Witboek van de Regering’ niet alleen de organisatielasten maar ook de centen naar de Gemeente zullen komen. Ontvangt de Gemeente hiervoor nu geld of niet? €?
Het reglement, dat ik toen mee heb goedgekeurd, begon vanaf het schooljaar 2010-2011. Ik citeer artikel 8. Deze overeenkomst is van onbepaalde duur en heeft een opzegperiode van 1 jaar. Kan de gemeente dit reglement éénzijdig aanpassen?
Tijdens het SC van 19/06/2014 beslissen jullie dat de jaarlijkse subsidie slechts € 17.500 zou bedragen ipv € 25.000. Wat zijn de beweegredenen om dit bedrag 2 weken later – 03/07/2014 – weer op te trekken naar € 20.000? Wanneer of om welke redenen denkt u dit bedrag opnieuw te zullen aanpassen?
Marnix: we hebben met de sluiting van de school in Kruiskerke een woelig onderwijs-jaar achter de rug in Ruiselede en het is uiteraard zoeken naar een nieuw evenwicht, ook op financieel gebied. En in deze economisch moeilijk tijden leidt dat meestal tot besparingen. We begrijpen het standpunt van het schoolbestuur, dan een tweede Kruiskerke-scenario wil vermijden. En we begrijpen het standpunt van uw RKD-meerderheid dat, door de sluiting van Kruiskerke, de totale kost op het gebied van voor- en naschoolse opvang kleiner geworden is. Maar anderzijds kunnen wij als Respect-fractie dit dossier ook niet los zien van de buitenschoolse opvang die wordt verzorgd in de Aalterstraat. En die buitenschoolse opvang in de Aalterstraat kost, als we dat per dag per kind gaan berekenen, o zo veel meer dan de voor- en naschoolse opvang. Indien er dient bespaard te worden, dan kan dit niet louter doorgerekend worden naar de scholen, maar dan dient er ons inziens zeker ook bespaard te worden in de buitenschoolse opvang in de Aalterstraat. Dat is vooralsnog echter niet het geval en in afwachting daarvan onthouden we ons in dit dossier.
Mieke: Ik heb het voorstel van beslissing nagelezen, meer bepaald waar ik moet letten op ‘onze beslissing dd. 21/4/2011’. Op die Gemeenteraad had enkel Yvan Slock opmerkingen over de juistheid van de cijfers en de dure oplossing. Als antwoord hoopte U dat door ‘het Witboek van de Regering’ niet alleen de organisatielasten maar ook de centen naar de Gemeente zullen komen. Ontvangt de Gemeente hiervoor nu geld of niet? €?
Het reglement, dat ik toen mee heb goedgekeurd, begon vanaf het schooljaar 2010-2011. Ik citeer artikel 8. Deze overeenkomst is van onbepaalde duur en heeft een opzegperiode van 1 jaar. Kan de gemeente dit reglement éénzijdig aanpassen?
Tijdens het SC van 19/06/2014 beslissen jullie dat de jaarlijkse subsidie slechts € 17.500 zou bedragen ipv € 25.000. Wat zijn de beweegredenen om dit bedrag 2 weken later – 03/07/2014 – weer op te trekken naar € 20.000? Wanneer of om welke redenen denkt u dit bedrag opnieuw te zullen aanpassen?
Marnix: we hebben met de sluiting van de school in Kruiskerke een woelig onderwijs-jaar achter de rug in Ruiselede en het is uiteraard zoeken naar een nieuw evenwicht, ook op financieel gebied. En in deze economisch moeilijk tijden leidt dat meestal tot besparingen. We begrijpen het standpunt van het schoolbestuur, dan een tweede Kruiskerke-scenario wil vermijden. En we begrijpen het standpunt van uw RKD-meerderheid dat, door de sluiting van Kruiskerke, de totale kost op het gebied van voor- en naschoolse opvang kleiner geworden is. Maar anderzijds kunnen wij als Respect-fractie dit dossier ook niet los zien van de buitenschoolse opvang die wordt verzorgd in de Aalterstraat. En die buitenschoolse opvang in de Aalterstraat kost, als we dat per dag per kind gaan berekenen, o zo veel meer dan de voor- en naschoolse opvang. Indien er dient bespaard te worden, dan kan dit niet louter doorgerekend worden naar de scholen, maar dan dient er ons inziens zeker ook bespaard te worden in de buitenschoolse opvang in de Aalterstraat. Dat is vooralsnog echter niet het geval en in afwachting daarvan onthouden we ons in dit dossier.
25/09/2014 Marnix Van Daele, variapunt
Is het nog altijd de bevoegdheid van de gemeente om de bezetting van het brandweerkorps te bevestigen? Heeft de gemeente nog iets te zeggen rond een stagiair- brandweerman?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat de gemeente nog deze bevoegdheid heeft tot 1 januari 2015. Vanaf dan heeft Ruiselede niets meer te zeggen inzake benoeming of aanstelling. Stagiair-brandweermannen zullen zich kandidaat moeten stellen bij de zone. Er zijn 30 brandweermannen die moeten vertrekken in de nieuwe brandweerzone maar Ruiselede zal altijd een korps zijn met een minimum van 32 à 33 brandweerlieden.
Is het nog altijd de bevoegdheid van de gemeente om de bezetting van het brandweerkorps te bevestigen? Heeft de gemeente nog iets te zeggen rond een stagiair- brandweerman?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat de gemeente nog deze bevoegdheid heeft tot 1 januari 2015. Vanaf dan heeft Ruiselede niets meer te zeggen inzake benoeming of aanstelling. Stagiair-brandweermannen zullen zich kandidaat moeten stellen bij de zone. Er zijn 30 brandweermannen die moeten vertrekken in de nieuwe brandweerzone maar Ruiselede zal altijd een korps zijn met een minimum van 32 à 33 brandweerlieden.
25/09/2014 Marnix Van Daele, variapunt
Heel de zomer zijn we gedomineerd door het afschakelplan. Ruiselede kwam er goed uit. Wordt er iets gedaan op vlak van solidariteit naar andere gemeenten toe indien er iets zou gebeuren?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er wordt gesuggereerd om gebruik te maken van onze gemeentelijke infrastructuur en er wordt gevraagd aan alle gemeenten om inwoners tijdig te informeren, voor te lichten en te sensibiliseren tot minder energieverbruik. Er zal ook worden nagegaan of het mogelijk is om de straatverlichting ’s nachts uit te schakelen, maar dat is geen evidentie. William Coppens bevestigt dit en voegt hieraan toe dat al meerdere gemeenten de vraag stelden om de straatverlichting in bepaalde straten tijdelijk af te sluiten maar het zijn vooral Elia en Eandis die erin tekort schieten. Burgemeester Greet De Roo geeft verder mee dat het vernieuwen van de verlichtingsarmatuur, waarbij dimmen mogelijk wordt, al veel zou oplossen. Dat kost echter heel veel geld. Schepen Marc De Muynck geeft aan dat men hiermee bezig is.
Heel de zomer zijn we gedomineerd door het afschakelplan. Ruiselede kwam er goed uit. Wordt er iets gedaan op vlak van solidariteit naar andere gemeenten toe indien er iets zou gebeuren?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er wordt gesuggereerd om gebruik te maken van onze gemeentelijke infrastructuur en er wordt gevraagd aan alle gemeenten om inwoners tijdig te informeren, voor te lichten en te sensibiliseren tot minder energieverbruik. Er zal ook worden nagegaan of het mogelijk is om de straatverlichting ’s nachts uit te schakelen, maar dat is geen evidentie. William Coppens bevestigt dit en voegt hieraan toe dat al meerdere gemeenten de vraag stelden om de straatverlichting in bepaalde straten tijdelijk af te sluiten maar het zijn vooral Elia en Eandis die erin tekort schieten. Burgemeester Greet De Roo geeft verder mee dat het vernieuwen van de verlichtingsarmatuur, waarbij dimmen mogelijk wordt, al veel zou oplossen. Dat kost echter heel veel geld. Schepen Marc De Muynck geeft aan dat men hiermee bezig is.
20/11/2014 Marnix Van Daele, variapunt
Ik heb een vraag rond de uitbreiding van het slachthuis, meer bepaald rond het kennisgevingsdossier. Ik heb gemerkt dat de milieucommissie en de Gecoro hiervoor reeds zijn samengekomen. De verkeerscommissie is blijkbaar niet geconsulteerd? Dit is nochtans volgens mij een punt dat daar ook op zijn plaats is. Waarom is de Gecoro wel samengekomen?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat “mobiliteit” automatisch in het milieu-effectenrapport (MER) aan bod komt. De Gecoro moest samenkomen voor het Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) “Zonevreemde Woningen” en naar aanleiding dat het hiervoor samenkwam, werd het punt er ook besproken. Er zou geen Gecoro gehouden worden speciaal voor het MER.
Marnix Van Daele: Blijkbaar is dat dossier vandaag in het College behandeld. Kan ik daar wat meer uitleg over krijgen? Werden er adviezen meegegeven? Zijn er punten die toegevoegd zullen worden aan het dossier?
Burgemeester Greet De Roo geeft aan dat er door het College werd gevraagd om eens te kijken naar herlokalisatie. Er werd ook een opmerking gemaakt over mobiliteit en dat we nog verschillende jaren met de werken zitten in de Bruggestraat: in hoeverre gaat dat invloed hebben? Vanuit de Gecoro was er een voorstel om eens te kijken naar de gevolgen van de uitbreiding op vlak van tewerkstelling. Dit werd echter niet meegenomen omdat dit niet echt thuishoorde binnen het MER. Verder kwam ook de vraag om eens te kijken naar een nieuwe ontsluitingsweg maar er werd geoordeeld dat dat niet opnieuw onderzocht moet worden gezien dit in het verleden reeds onderzocht werd en omdat er altijd is gezegd dat een nieuwe weg langs de Poekebeek nooit goedgekeurd zou worden.
Marnix Van Daele: Wanneer is de mogelijke aanleg van een nieuwe ontsluitingsweg laatst onderzocht?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat dit verschillende keren naar boven en ter sprake is gekomen: in het mobiliteitsplan, in het dossier van het slachthuis, … Er staat letterlijk in het Vlaams Mobiliteitsplan dat een omleidingsweg, zoals de N37 in Ruiselede, vandaag niet meer aangelegd zou kunnen worden omdat het verkeer zich anders moet organiseren: door ringen aan te leggen wordt namelijk nog meer verkeer aangetrokken.
Marnix Van Daele: Hoeveel reacties zijn er ontvangen in dit dossier?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er vier reacties ontvangen zijn.
Ik heb een vraag rond de uitbreiding van het slachthuis, meer bepaald rond het kennisgevingsdossier. Ik heb gemerkt dat de milieucommissie en de Gecoro hiervoor reeds zijn samengekomen. De verkeerscommissie is blijkbaar niet geconsulteerd? Dit is nochtans volgens mij een punt dat daar ook op zijn plaats is. Waarom is de Gecoro wel samengekomen?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat “mobiliteit” automatisch in het milieu-effectenrapport (MER) aan bod komt. De Gecoro moest samenkomen voor het Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) “Zonevreemde Woningen” en naar aanleiding dat het hiervoor samenkwam, werd het punt er ook besproken. Er zou geen Gecoro gehouden worden speciaal voor het MER.
Marnix Van Daele: Blijkbaar is dat dossier vandaag in het College behandeld. Kan ik daar wat meer uitleg over krijgen? Werden er adviezen meegegeven? Zijn er punten die toegevoegd zullen worden aan het dossier?
Burgemeester Greet De Roo geeft aan dat er door het College werd gevraagd om eens te kijken naar herlokalisatie. Er werd ook een opmerking gemaakt over mobiliteit en dat we nog verschillende jaren met de werken zitten in de Bruggestraat: in hoeverre gaat dat invloed hebben? Vanuit de Gecoro was er een voorstel om eens te kijken naar de gevolgen van de uitbreiding op vlak van tewerkstelling. Dit werd echter niet meegenomen omdat dit niet echt thuishoorde binnen het MER. Verder kwam ook de vraag om eens te kijken naar een nieuwe ontsluitingsweg maar er werd geoordeeld dat dat niet opnieuw onderzocht moet worden gezien dit in het verleden reeds onderzocht werd en omdat er altijd is gezegd dat een nieuwe weg langs de Poekebeek nooit goedgekeurd zou worden.
Marnix Van Daele: Wanneer is de mogelijke aanleg van een nieuwe ontsluitingsweg laatst onderzocht?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat dit verschillende keren naar boven en ter sprake is gekomen: in het mobiliteitsplan, in het dossier van het slachthuis, … Er staat letterlijk in het Vlaams Mobiliteitsplan dat een omleidingsweg, zoals de N37 in Ruiselede, vandaag niet meer aangelegd zou kunnen worden omdat het verkeer zich anders moet organiseren: door ringen aan te leggen wordt namelijk nog meer verkeer aangetrokken.
Marnix Van Daele: Hoeveel reacties zijn er ontvangen in dit dossier?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er vier reacties ontvangen zijn.
20/11/2014 Marnix Van Daele, variapunt
Ik heb met betrekking tot het dossier van de kledingcontainers van IVIO, aan bod gekomen tijdens de vorige gemeenteraad, intussen twee keer informatie gekregen. Achteraf gezien verbaast jullie antwoord van vorige keer mij wel een beetje. Containers van Wereldmissiehulp staan in Doomkerke en aan Parochiaal Centrum Den Tap. Ook in Kerk en Leven stond een artikel hieromtrent. Al de firma’s die verantwoordelijk zijn voor het ophalen van de kledij, beweren dat ze sociaal voelend zijn.
Dit moet met een korreltje zout genomen worden. Burgemeester Greet De Roo bevestigt dat het winstgevende activiteiten zijn. Ze merkt op dat er zelfs gemeenten zijn die deze taak op zich genomen hebben om de gemeentekas te spijzen.
Marnix Van Daele: In uw schrijven werd in de laatste paragraaf aangegeven dat het thema “liefdadigheidsorganisaties” een materie is van de gemeente zelf en indien de gemeenten iets van de opbrengst willen geven aan deze liefdadigheidsorganisaties, dan is dat hun beslissing. Wordt het zo blijkbaar opgelost?
Veerle Lanssens antwoordt dat IVIO daar niet in kan tussenkomen en dat dit inderdaad iets is van de gemeenten. Burgemeester Greet De Roo voegt hieraan toe dat de gemeente nog de uitvoeringsmodaliteiten zal moeten krijgen. Er wordt afgewacht en dan zal er gekeken worden wat daar dan mee gebeurt.
Ik heb met betrekking tot het dossier van de kledingcontainers van IVIO, aan bod gekomen tijdens de vorige gemeenteraad, intussen twee keer informatie gekregen. Achteraf gezien verbaast jullie antwoord van vorige keer mij wel een beetje. Containers van Wereldmissiehulp staan in Doomkerke en aan Parochiaal Centrum Den Tap. Ook in Kerk en Leven stond een artikel hieromtrent. Al de firma’s die verantwoordelijk zijn voor het ophalen van de kledij, beweren dat ze sociaal voelend zijn.
Dit moet met een korreltje zout genomen worden. Burgemeester Greet De Roo bevestigt dat het winstgevende activiteiten zijn. Ze merkt op dat er zelfs gemeenten zijn die deze taak op zich genomen hebben om de gemeentekas te spijzen.
Marnix Van Daele: In uw schrijven werd in de laatste paragraaf aangegeven dat het thema “liefdadigheidsorganisaties” een materie is van de gemeente zelf en indien de gemeenten iets van de opbrengst willen geven aan deze liefdadigheidsorganisaties, dan is dat hun beslissing. Wordt het zo blijkbaar opgelost?
Veerle Lanssens antwoordt dat IVIO daar niet in kan tussenkomen en dat dit inderdaad iets is van de gemeenten. Burgemeester Greet De Roo voegt hieraan toe dat de gemeente nog de uitvoeringsmodaliteiten zal moeten krijgen. Er wordt afgewacht en dan zal er gekeken worden wat daar dan mee gebeurt.
18/12/2014 Lieve Van Erum en Marnix Van Daele, variapunt
Lieve Van Erum: Ik hoor via via dat er wat onrust is binnen het PWA. Hoe zit het met de brief die gebruikers ontvingen waarbij hen werd gevraagd om € 25 te betalen. Hoeveel werknemers zijn er van Ruiselede?
Marnix Van Daele: Hoeveel gebruikers heeft het PWA heeft en hoeveel betalen zij voor de diensten voor PWA.
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat PWA altijd een financieel zeer gezonde onderneming was. Maar veel andere gemeenten stoppen met PWA, laten het over,…De gemeente wil er toch mee doorgaan. De boekhouder heeft echter gezegd dat er maatregelen genomen moeten worden omdat we in rode cijfers komen. De gemeente kreeg veel toelagen voor sociale bijdragen maar deze zijn allemaal afgeschaft, vandaar de rode cijfers. Hierdoor moesten de werknemers inbinden. Om de pil te vergulden willen we echter langs beide kanten wat inbreng vragen. Zo wordt aan de gebruikers gevraagd om jaarlijks € 25 bij te dragen, aan de werknemers wordt gevraagd om per maaltijdcheque € 2 in te leveren en volgend jaar opnieuw € 1 minder. Burgemeester Greet De Roo stelt tenslotte dat gebruikers in Ruiselede de wettelijke prijs betalen voor een dienstencheque, dat praktisch alle PWA-werknemers Ruiseledenaren zijn en dat PWA Ruiselede een 200-tal gebruikers telt.
Lieve Van Erum: Ik hoor via via dat er wat onrust is binnen het PWA. Hoe zit het met de brief die gebruikers ontvingen waarbij hen werd gevraagd om € 25 te betalen. Hoeveel werknemers zijn er van Ruiselede?
Marnix Van Daele: Hoeveel gebruikers heeft het PWA heeft en hoeveel betalen zij voor de diensten voor PWA.
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat PWA altijd een financieel zeer gezonde onderneming was. Maar veel andere gemeenten stoppen met PWA, laten het over,…De gemeente wil er toch mee doorgaan. De boekhouder heeft echter gezegd dat er maatregelen genomen moeten worden omdat we in rode cijfers komen. De gemeente kreeg veel toelagen voor sociale bijdragen maar deze zijn allemaal afgeschaft, vandaar de rode cijfers. Hierdoor moesten de werknemers inbinden. Om de pil te vergulden willen we echter langs beide kanten wat inbreng vragen. Zo wordt aan de gebruikers gevraagd om jaarlijks € 25 bij te dragen, aan de werknemers wordt gevraagd om per maaltijdcheque € 2 in te leveren en volgend jaar opnieuw € 1 minder. Burgemeester Greet De Roo stelt tenslotte dat gebruikers in Ruiselede de wettelijke prijs betalen voor een dienstencheque, dat praktisch alle PWA-werknemers Ruiseledenaren zijn en dat PWA Ruiselede een 200-tal gebruikers telt.
2015
25/09/2014 Mieke Van den Broeck, agendapunt: Principiële goedkeuring van de riolerings- en afkoppelingswerken in de Woestestraat + aanpalende grachten
In het SC 04/09/2014 lezen we dat u uit het nader onderzoek besluit dat het een gracht is die voor overlast zorgt. Kan u mij vertellen wie dit onderzocht heeft? De VMM? Aquafin? De Gemeente? Is er bij de aanleg van het gescheiden rioleringsstelsel van de Kruisbergstraat dan geen studie gebeurd over de waterhuishouding en de impact van de aanliggende straten? De studie over de rioleringsproblematiek in Kruiskerke besloot dat de rest van de Kruiskerkestraat geen apart RegenWeer-Afvoer moest krijgen, nl. een 40-tal huizen van de Nachtegaal tot de Zandberg. Zal dit in de toekomst dan ook mogelijks een misvatting blijken?
Zou u het hemelwateronderzoek niet uitbreiden naar de Kruisbergstraat? Het gescheiden rioleringsstelsel dat daar ligt wordt niet optimaal benut. Er zijn nog woningen die hun regenwater in de DWA-riool lozen. Blijkbaar bestond er vorige eeuw nog geen verplichting om aan te sluiten op de RWA?
Misschien is dit de goedkoopste oplossing door de volledige subsidiëring, maar wij denken dat dit probleem niet opgelost zal raken door 15-tal huizen van de Woestestraat te verplichten tot het afkoppelen van het hemel- en afvalwater.
In het SC 04/09/2014 lezen we dat u uit het nader onderzoek besluit dat het een gracht is die voor overlast zorgt. Kan u mij vertellen wie dit onderzocht heeft? De VMM? Aquafin? De Gemeente? Is er bij de aanleg van het gescheiden rioleringsstelsel van de Kruisbergstraat dan geen studie gebeurd over de waterhuishouding en de impact van de aanliggende straten? De studie over de rioleringsproblematiek in Kruiskerke besloot dat de rest van de Kruiskerkestraat geen apart RegenWeer-Afvoer moest krijgen, nl. een 40-tal huizen van de Nachtegaal tot de Zandberg. Zal dit in de toekomst dan ook mogelijks een misvatting blijken?
Zou u het hemelwateronderzoek niet uitbreiden naar de Kruisbergstraat? Het gescheiden rioleringsstelsel dat daar ligt wordt niet optimaal benut. Er zijn nog woningen die hun regenwater in de DWA-riool lozen. Blijkbaar bestond er vorige eeuw nog geen verplichting om aan te sluiten op de RWA?
Misschien is dit de goedkoopste oplossing door de volledige subsidiëring, maar wij denken dat dit probleem niet opgelost zal raken door 15-tal huizen van de Woestestraat te verplichten tot het afkoppelen van het hemel- en afvalwater.
25/09/2014 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van de aanvullende overeenkomst met betrekking tot het aanstellen van een intergemeentelijk GIS-coördinator.
GIS is ongetwijfeld een meerwaarde voor de gemeente, dus we zijn er uiteraard voor te vinden dat de gemeente een GIS-verantwoordelijke zoekt. Dat dit in een kleine gemeente als Ruiselede onder de vorm van een samenwerking met andere gemeenten gebeurt, kunnen we, gelet op de toelichtende nota, goed begrijpen. En een bijdrage van 20 % in de kosten lijkt ons billijk. Dus keuren we dit punt goed.
Maar ik wil van deze gelegenheid (een dossier waarin de voordelen van schaalvergroting blijken) eens gebruik maken om de op til zijnde fusies aan te kaarten. Vanuit de gemeentebesturen (zeker ook van Ruiselede) is hieromtrent altijd windstil, maar af en toe verschijnen er in de pers nieuwe, al dan niet realistische scenario’s. Wordt het Tielt, of Wingene, of zoals deze zomer (zie HLN 15 juli) plots verscheen, het scenario waarbij Ruiselede ingedeeld wordt bij Aalter?
De vorige Vlaamse regering wilde vrijwillige fusies financieel ondersteunen, maar er kwamen geen fusies. Onze vragen hieromtrent zijn : Wat waren die financiële compensaties? Zijn er ooit gesprekken geweest met omliggende gemeenten hieromtrent? Zoja, waarop zijn die gesprekken afgeketst? Zonee, waarom zijn er nooit gesprekken geweest?
GIS is ongetwijfeld een meerwaarde voor de gemeente, dus we zijn er uiteraard voor te vinden dat de gemeente een GIS-verantwoordelijke zoekt. Dat dit in een kleine gemeente als Ruiselede onder de vorm van een samenwerking met andere gemeenten gebeurt, kunnen we, gelet op de toelichtende nota, goed begrijpen. En een bijdrage van 20 % in de kosten lijkt ons billijk. Dus keuren we dit punt goed.
Maar ik wil van deze gelegenheid (een dossier waarin de voordelen van schaalvergroting blijken) eens gebruik maken om de op til zijnde fusies aan te kaarten. Vanuit de gemeentebesturen (zeker ook van Ruiselede) is hieromtrent altijd windstil, maar af en toe verschijnen er in de pers nieuwe, al dan niet realistische scenario’s. Wordt het Tielt, of Wingene, of zoals deze zomer (zie HLN 15 juli) plots verscheen, het scenario waarbij Ruiselede ingedeeld wordt bij Aalter?
De vorige Vlaamse regering wilde vrijwillige fusies financieel ondersteunen, maar er kwamen geen fusies. Onze vragen hieromtrent zijn : Wat waren die financiële compensaties? Zijn er ooit gesprekken geweest met omliggende gemeenten hieromtrent? Zoja, waarop zijn die gesprekken afgeketst? Zonee, waarom zijn er nooit gesprekken geweest?
26/02/2015 Marnix Van Daele, agendapunt: Advies landinrichtingsplan onthaalinfrastructuur Bulskampveld
Uiteraard zijn wij, Respect, blij dat de overheid wenst te investeren in onze regio. Daar kunnen we vanzelfsprekend niet tegen zijn. Er zijn heel wat elementen in het voorliggende plan die op onze steun kunnen rekenen, maar er zijn toch ook een aantal zaken die geleid hebben tot de bezwaarschriften en voor twee elementen kunnen we toch niet blind zijn: (1) een wandelpad door een privéterrein en (2) de plaats van de parking.
Wat het eerste punt betreft: ik kan me niet voorstellen dat iemand hier rond tafel het op prijs zou stellen indien hij/zij verplicht wordt door de overheid om iedereen die wil passeren door te laten op zijn/haar privéterrein. Dat is wat in het voorliggende plan wel wordt gedaan. We kunnen de bezwaarschriften van de twee eigenaars dan ook best begrijpen en de vraag moet toch nog eens bekeken worden of er geen andere toegangsweg kan gevonden/gemaakt worden vanaf de Brandstraat richting Gulke Putten.
Inzake punt 2: het is duidelijk dat er, na de herinrichting van de Brandstraat, nood zal zijn aan parkeerplaatsen dicht bij het centrum, in het bijzonder (op schooldagen) dicht bij de school (bvb. voor de leerkrachten die er werken of voor ouders die niet zomaar hun kinderen afzetten aan school en er weer vandoor gaan) en (in de weekends) dicht bij de kerk en liefst ook in de buurt van het voetbalveld en de buurt van het Disveld. Maar of de voorgestelde plaats de ideale plaats is, daar zijn wij nog niet van overtuigd. Er zijn elementen pro, maar ook contra : de veiligheid (schoolkinderen zouden voortaan altijd de straat moeten oversteken), de beperkte breedte van de weg richting voetbalveld, de inplanting in de tuin van voorliggende huizen, enz. Er worden in de bezwaarschriften ook alternatieven voorgesteld. Wij vragen ons af: is een parking in de buurt van het Disveld bvb. al bestudeerd en overwogen? Het lijkt ons ook vreemd dat deze beslissing nu moet genomen worden, net op het moment dat er sprake is van de opmaak van een RUP voor Doomkerke, waarvan de uitkomst nog onbekend is.
Dus samenvattend: het idee achter het project is uitstekend, maar er zijn concrete punten die voor ons problemen vormen en daarom kunnen we het voorliggende landinrichtingsplan in zijn geheel dan ook niet positief adviseren.
Uiteraard zijn wij, Respect, blij dat de overheid wenst te investeren in onze regio. Daar kunnen we vanzelfsprekend niet tegen zijn. Er zijn heel wat elementen in het voorliggende plan die op onze steun kunnen rekenen, maar er zijn toch ook een aantal zaken die geleid hebben tot de bezwaarschriften en voor twee elementen kunnen we toch niet blind zijn: (1) een wandelpad door een privéterrein en (2) de plaats van de parking.
Wat het eerste punt betreft: ik kan me niet voorstellen dat iemand hier rond tafel het op prijs zou stellen indien hij/zij verplicht wordt door de overheid om iedereen die wil passeren door te laten op zijn/haar privéterrein. Dat is wat in het voorliggende plan wel wordt gedaan. We kunnen de bezwaarschriften van de twee eigenaars dan ook best begrijpen en de vraag moet toch nog eens bekeken worden of er geen andere toegangsweg kan gevonden/gemaakt worden vanaf de Brandstraat richting Gulke Putten.
Inzake punt 2: het is duidelijk dat er, na de herinrichting van de Brandstraat, nood zal zijn aan parkeerplaatsen dicht bij het centrum, in het bijzonder (op schooldagen) dicht bij de school (bvb. voor de leerkrachten die er werken of voor ouders die niet zomaar hun kinderen afzetten aan school en er weer vandoor gaan) en (in de weekends) dicht bij de kerk en liefst ook in de buurt van het voetbalveld en de buurt van het Disveld. Maar of de voorgestelde plaats de ideale plaats is, daar zijn wij nog niet van overtuigd. Er zijn elementen pro, maar ook contra : de veiligheid (schoolkinderen zouden voortaan altijd de straat moeten oversteken), de beperkte breedte van de weg richting voetbalveld, de inplanting in de tuin van voorliggende huizen, enz. Er worden in de bezwaarschriften ook alternatieven voorgesteld. Wij vragen ons af: is een parking in de buurt van het Disveld bvb. al bestudeerd en overwogen? Het lijkt ons ook vreemd dat deze beslissing nu moet genomen worden, net op het moment dat er sprake is van de opmaak van een RUP voor Doomkerke, waarvan de uitkomst nog onbekend is.
Dus samenvattend: het idee achter het project is uitstekend, maar er zijn concrete punten die voor ons problemen vormen en daarom kunnen we het voorliggende landinrichtingsplan in zijn geheel dan ook niet positief adviseren.
26/02/2015 Tom De Paepe, variapunt: verkeersproblematiek Bruggestraat
- Betreffende het kruispunt Bruggestraat - Oude Tieltstraat: graag hadden we aandacht geschonken aan de fietsers op dit kruispunt. We stellen vast dat de auto- en vrachtwagenbestuurders al vlot de voorrangsregel toepassen, met als gevolg dat de fietsers (die niet altijd oplettend zijn, vaak zijn het schoolgaande kinderen) zich niet altijd bewust zijn (uit de richting van de Bruggesteenweg komende) van de aangepaste situatie.
Daarom vragen wij om de nodige signalisatie aan te brengen of maatregelen te treffen (bvb spiegel) om zowel aan de autobestuurders als fietsers op het mogelijks gevaar te wijzen. - Daarnaast hebben we ook nog de vraag waarom er zoveel auto's en vrachtwagens ter hoogte van de woning Bruggestraat 82 over het voetpad moeten rijden? Is hier geen rekening gehouden met voldoende maneuvreerruimte ?
26/02/2015 Mieke Van den Broeck, variapunt: opfrisbeurt zaal Kruispunt in Kruiskerke
Zaal Kruispunt in Kruiskerke krijgt momenteel een opfrisbeurt. Ik heb begrepen dat het enkel een verflaagje voor het houtwerk, nieuwe aankleding van de muren en een nieuwe verwarming is? Of komt er ook nieuw meubilair: kasten, tafels, stoelen? Het is positief dat jullie een beroep doen op vrijwilligers om enerzijds de kosten te drukken en anderzijds het gemeenschapsgevoel te stimuleren. Eén groep vrijwilligers (met name het Feestcomité van Kruiskerke) heeft al nuttig werk geleverd, maar misschien zijn er nog Kruiskerkenaren die willen meehelpen? Is er een oproep gedaan?
Tegen 18 april moet alles in orde zijn, want dan is het de officiële opening van de Kruiskerkestraat. In december zei schepen De Muynck dat er nog enkele kleine werkjes moesten uitgevoerd worden. O.a. de aanplanting van de bomen was verkeerd uitgevoerd, ik neem aan dat de bomen dus binnenkort een betere bodem gaan krijgen?
Zaal Kruispunt in Kruiskerke krijgt momenteel een opfrisbeurt. Ik heb begrepen dat het enkel een verflaagje voor het houtwerk, nieuwe aankleding van de muren en een nieuwe verwarming is? Of komt er ook nieuw meubilair: kasten, tafels, stoelen? Het is positief dat jullie een beroep doen op vrijwilligers om enerzijds de kosten te drukken en anderzijds het gemeenschapsgevoel te stimuleren. Eén groep vrijwilligers (met name het Feestcomité van Kruiskerke) heeft al nuttig werk geleverd, maar misschien zijn er nog Kruiskerkenaren die willen meehelpen? Is er een oproep gedaan?
Tegen 18 april moet alles in orde zijn, want dan is het de officiële opening van de Kruiskerkestraat. In december zei schepen De Muynck dat er nog enkele kleine werkjes moesten uitgevoerd worden. O.a. de aanplanting van de bomen was verkeerd uitgevoerd, ik neem aan dat de bomen dus binnenkort een betere bodem gaan krijgen?
18/06/2015 Marnix Van Daele, agendapunt: Aanpassing van de reglementen inzake het toekennen van basissubsidies, werkingssubsidies en impulssubsidies aan de sportverenigingen.
We zijn bereid om deze aanpassingen goed te keuren, maar eigenlijk beschikken we, om goed in te kunnen schatten of dit reglement een goed reglement, over onvoldoende informatie. Neem bvb. een sportvereniging die vorig jaar 1000 euro basissubsidie en 500 euro werkingssubsidie kreeg; wat zou krijgen met het nieuwe voorliggende reglement? Ik neem toch aan dat er simulaties gebeurd om te kijken welke verschuivingen dit tot gevolg heeft. Daarvan is in het dossier niets te merken. Kan daar wat uitleg over gegeven worden?
Hoe moeten de verschillende percentages geïnterpreteerd worden. Wat betekent 35% onder “A) ledenbestand”? Indien dit zou betekenen dat 35% van de totale pot uitgedeeld wordt op basis van het aantal leden, dan wordt 15 % in B) uitgedeeld op basis van jeugdploegen/recreatie. Waarom worden hier 80 en 50 punten aan toegekend? (80/50 of 8/5 zal dan leiden tot dezelfde verdeling van de subsidie bekomen).
Is er al een invulformulier voor de verenigingen en welke vragen worden daarin gesteld?
We zijn bereid om deze aanpassingen goed te keuren, maar eigenlijk beschikken we, om goed in te kunnen schatten of dit reglement een goed reglement, over onvoldoende informatie. Neem bvb. een sportvereniging die vorig jaar 1000 euro basissubsidie en 500 euro werkingssubsidie kreeg; wat zou krijgen met het nieuwe voorliggende reglement? Ik neem toch aan dat er simulaties gebeurd om te kijken welke verschuivingen dit tot gevolg heeft. Daarvan is in het dossier niets te merken. Kan daar wat uitleg over gegeven worden?
Hoe moeten de verschillende percentages geïnterpreteerd worden. Wat betekent 35% onder “A) ledenbestand”? Indien dit zou betekenen dat 35% van de totale pot uitgedeeld wordt op basis van het aantal leden, dan wordt 15 % in B) uitgedeeld op basis van jeugdploegen/recreatie. Waarom worden hier 80 en 50 punten aan toegekend? (80/50 of 8/5 zal dan leiden tot dezelfde verdeling van de subsidie bekomen).
Is er al een invulformulier voor de verenigingen en welke vragen worden daarin gesteld?
18/06/2015 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van de aan de gemeente toegewezen taken in het landinrichtingsplan Onthaalinfrastructuur Bulskampveld.
Voor alle duidelijkheid: dit agendapunt gaat NIET meer over een advies over het landinrichtingsproject zelf. Dat advies werd reeds gevraagd op de zitting van februari en zoals u zich ongetwijfeld herinnert hebben wij, de leden van de Respect-fractie, dat toen niet positief geadviseerd: wij zagen weliswaar dat er heel veel goeie punten in het landinrichtingsplan opgenomen waren, maar omwille van bezwaarschriften rond enerzijds de aanleg van een parking en anderzijds de toegang van de Brandstaat naar de Gulke Putten konden wij in februari geen gunstig advies geven voor het volledige plan.
In het aangepaste dossier hebben we kunnen lezen welke antwoorden en oplossingen gesuggereerd worden voor deze twee problemen. Daar waar voor de toegang Brandstraat richting Gulke Putten ten minste nog een tussenoplossing wordt gesuggereerd, lezen we tussen de lijnen door dat er voor wat de locatie van de parking betreft helemaal niet meer aan een alternatief gedacht wordt. Mocht hier dus opnieuw een advies gevraagd worden over het landinrichtingsplan zelf, dan zouden we zijn consequent opnieuw negatief advies uitbrengen.
Maar dit agendapunt gaat over dus over iets anders, namelijk over de goedkeuring van de aan de gemeente Ruiselede toegewezen taken en, wat uiteraard belangrijk is, de daaraan verbonden subsidies. Daar zit o.a. ook de subsidie bij voor de aanleg van een parking, zonder te specifiëren waar die zal komen of hoe die er uit zal zien. En die subsidies …. daar kunnen wij uiteraard alleen maar achter staan.
Dus conclusie: wij gaan akkoord met de vraag tot goedkeuring, maar we benadrukken dat er, zeker voor wat de locatie van de parking betreft, in de toekomst een oplossing uit de bus kan komen die de indieners van de bezwaarschriften tevreden stelt.
Voor alle duidelijkheid: dit agendapunt gaat NIET meer over een advies over het landinrichtingsproject zelf. Dat advies werd reeds gevraagd op de zitting van februari en zoals u zich ongetwijfeld herinnert hebben wij, de leden van de Respect-fractie, dat toen niet positief geadviseerd: wij zagen weliswaar dat er heel veel goeie punten in het landinrichtingsplan opgenomen waren, maar omwille van bezwaarschriften rond enerzijds de aanleg van een parking en anderzijds de toegang van de Brandstaat naar de Gulke Putten konden wij in februari geen gunstig advies geven voor het volledige plan.
In het aangepaste dossier hebben we kunnen lezen welke antwoorden en oplossingen gesuggereerd worden voor deze twee problemen. Daar waar voor de toegang Brandstraat richting Gulke Putten ten minste nog een tussenoplossing wordt gesuggereerd, lezen we tussen de lijnen door dat er voor wat de locatie van de parking betreft helemaal niet meer aan een alternatief gedacht wordt. Mocht hier dus opnieuw een advies gevraagd worden over het landinrichtingsplan zelf, dan zouden we zijn consequent opnieuw negatief advies uitbrengen.
Maar dit agendapunt gaat over dus over iets anders, namelijk over de goedkeuring van de aan de gemeente Ruiselede toegewezen taken en, wat uiteraard belangrijk is, de daaraan verbonden subsidies. Daar zit o.a. ook de subsidie bij voor de aanleg van een parking, zonder te specifiëren waar die zal komen of hoe die er uit zal zien. En die subsidies …. daar kunnen wij uiteraard alleen maar achter staan.
Dus conclusie: wij gaan akkoord met de vraag tot goedkeuring, maar we benadrukken dat er, zeker voor wat de locatie van de parking betreft, in de toekomst een oplossing uit de bus kan komen die de indieners van de bezwaarschriften tevreden stelt.
21/10/2015 Marnix Van Daele, agendapunt: keuze naam Weefschoolstraat
In de kantlijn van deze straatnaamkeuze, wil ik nog eens terugkeren op de keuze van naam van de Krasnikstraat enige jaren geleden. Destijds waren er verschillende andere suggesties, vooral ook keuzes die verwezen naar de opgravingen die er toen plaatsvonden. Maar daar werd toen niet naar geluisterd, want Ruiselede moest absoluut een “Krasnikstraat” hebben. Ik herinner mij daarbij goed de woorden van de burgemeester: “hoe dikwijls denkt ge wel dat wij hier een nieuwe straatnaam kunnen kiezen misschien”? Ondertussen stel ik toch maar vast dat we sindsdien al 3 nieuwe straatnamen hebben gekozen: ook de Majesticstraat en de Eekhoutstraat zijn er sindsdien bijgekomen.
In de kantlijn van deze straatnaamkeuze, wil ik nog eens terugkeren op de keuze van naam van de Krasnikstraat enige jaren geleden. Destijds waren er verschillende andere suggesties, vooral ook keuzes die verwezen naar de opgravingen die er toen plaatsvonden. Maar daar werd toen niet naar geluisterd, want Ruiselede moest absoluut een “Krasnikstraat” hebben. Ik herinner mij daarbij goed de woorden van de burgemeester: “hoe dikwijls denkt ge wel dat wij hier een nieuwe straatnaam kunnen kiezen misschien”? Ondertussen stel ik toch maar vast dat we sindsdien al 3 nieuwe straatnamen hebben gekozen: ook de Majesticstraat en de Eekhoutstraat zijn er sindsdien bijgekomen.
21/10/2015 Marnix Van Daele, variapunt: respecteer leden adviesorgaan
1) Naar aanleiding van de keuze van een drankleverancier ik wil toch eens hebben over de BGI. De BGI, waarvan de benaming is "beheersorgaan gemeentelijke infrastructuur". Wat is de bedoeling van de BGI? In de statuten staat
Art 1. Een beheersorgaan wordt opgericht met als opdracht de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen bij te staan bij het beheer van de gemeentelijke infrastructuur.
Art 4.2 : De gemeenteraad garandeert dat het beheersorgaan op zijn minst recht heeft op informatie over alle beleidsbeslissingen van de inrichtende overheid betreffende de gemeentelijke infrastructuur.
Naar aanleiding van de keuze van de drankenleverancier werd de BGI samengeroepen, en hebben we een toelichting gekregen en konden we ons advies geven rond het " bijzonder bestek voor de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp“EXCLUSIEF LEVERINGSRECHT VAN DRANKEN VOOR Cafetaria De Molen, Cafetaria ’t Fonteintje, Voetbalkantine Groene Leeuwen”. Daarna hebben de leden van de BGI daar niets meer van gehoord. Alleen de leden van de GR konden via de notulen van 30/07 vernemen wat er beslist werd (wie de drank zou leveren bvb), maar er werd geen nadere toelichting gegeven over het akkoord.
Mijn concrete vraag is: in hoeverre is uiteindelijk van het bijzonder bestek afgeweken bij de toekenning? En waarom? In het bijzonder stel ik de vraag of de leverancier zich uiteindelijk dient te houden aan de onderstaande tekst?
Het staat de inschrijver vrij het gamma en de prijzen te bepalen van de producten die hij wenst aan te bieden. Het is de indiener toegelaten huismerken aan te bieden voor alcoholische en niet-alcoholische dranken. Toch wordt verwacht dat de aanbieder nog volgende merken te koop aanbiedt en dat de concessiehouder dus de vrijheid heeft welke producten er worden besteld, dit op basis van de ingestoken prijzen: Coca cola (gewoon, light, zero), Fanta,Leffe bruin,Leffe bleek, Petrus,Westmalle,Duvel, Rodenbach,Carslberg,Omer,Lipton ice-tea,Jupiler,Export kruger,Hoegaarden en de nog te krijgen wenslijst van De Molen.
Het zou een mooi gebaar geweest zijn (en eigenlijk alleen maar getuigen van enig respect voor het werk en de tijd die de leden van de BGI in de adviesraad stoppen) indien hieromtrent enige toelichting zou gegeven zijn aan de leden van de BGI, de BEHEERS-ADVIES-raad.
1) Naar aanleiding van de keuze van een drankleverancier ik wil toch eens hebben over de BGI. De BGI, waarvan de benaming is "beheersorgaan gemeentelijke infrastructuur". Wat is de bedoeling van de BGI? In de statuten staat
Art 1. Een beheersorgaan wordt opgericht met als opdracht de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen bij te staan bij het beheer van de gemeentelijke infrastructuur.
Art 4.2 : De gemeenteraad garandeert dat het beheersorgaan op zijn minst recht heeft op informatie over alle beleidsbeslissingen van de inrichtende overheid betreffende de gemeentelijke infrastructuur.
Naar aanleiding van de keuze van de drankenleverancier werd de BGI samengeroepen, en hebben we een toelichting gekregen en konden we ons advies geven rond het " bijzonder bestek voor de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp“EXCLUSIEF LEVERINGSRECHT VAN DRANKEN VOOR Cafetaria De Molen, Cafetaria ’t Fonteintje, Voetbalkantine Groene Leeuwen”. Daarna hebben de leden van de BGI daar niets meer van gehoord. Alleen de leden van de GR konden via de notulen van 30/07 vernemen wat er beslist werd (wie de drank zou leveren bvb), maar er werd geen nadere toelichting gegeven over het akkoord.
Mijn concrete vraag is: in hoeverre is uiteindelijk van het bijzonder bestek afgeweken bij de toekenning? En waarom? In het bijzonder stel ik de vraag of de leverancier zich uiteindelijk dient te houden aan de onderstaande tekst?
Het staat de inschrijver vrij het gamma en de prijzen te bepalen van de producten die hij wenst aan te bieden. Het is de indiener toegelaten huismerken aan te bieden voor alcoholische en niet-alcoholische dranken. Toch wordt verwacht dat de aanbieder nog volgende merken te koop aanbiedt en dat de concessiehouder dus de vrijheid heeft welke producten er worden besteld, dit op basis van de ingestoken prijzen: Coca cola (gewoon, light, zero), Fanta,Leffe bruin,Leffe bleek, Petrus,Westmalle,Duvel, Rodenbach,Carslberg,Omer,Lipton ice-tea,Jupiler,Export kruger,Hoegaarden en de nog te krijgen wenslijst van De Molen.
Het zou een mooi gebaar geweest zijn (en eigenlijk alleen maar getuigen van enig respect voor het werk en de tijd die de leden van de BGI in de adviesraad stoppen) indien hieromtrent enige toelichting zou gegeven zijn aan de leden van de BGI, de BEHEERS-ADVIES-raad.
21/10/2015 Marnix Van Daele, variapunt: vergoeding voor Pervol bij Kille Winternacht?
Jaarlijks is er de Kille Winternacht, traditioneel de eerste zaterdag na nieuwjaar. Dat weekend is de sporthal steeds voorbehouden voor de KLJ. Dat is al jaren zo en dat is een overeenkomst waar ook Pervol rekening mee houdt. Dit jaar echter heeft de KLJ beslist om de Kille Winternacht te houden op de tweede zaterdag, en het college heeft met deze wens ingestemd. Maar ondertussen was de volleybalkalender al opgesteld, waardoor Pervol gedwongen was om matchwijzigingen aan te vragen. Dit brengt echter kosten (250 euro?) met zich mee. Betekent dit dan ook dat het college bereid is Pervol hiervoor te vergoeden, of heeft het college gevraagd aan de KLJ om Pervol hiervoor te vergoeden?
Jaarlijks is er de Kille Winternacht, traditioneel de eerste zaterdag na nieuwjaar. Dat weekend is de sporthal steeds voorbehouden voor de KLJ. Dat is al jaren zo en dat is een overeenkomst waar ook Pervol rekening mee houdt. Dit jaar echter heeft de KLJ beslist om de Kille Winternacht te houden op de tweede zaterdag, en het college heeft met deze wens ingestemd. Maar ondertussen was de volleybalkalender al opgesteld, waardoor Pervol gedwongen was om matchwijzigingen aan te vragen. Dit brengt echter kosten (250 euro?) met zich mee. Betekent dit dan ook dat het college bereid is Pervol hiervoor te vergoeden, of heeft het college gevraagd aan de KLJ om Pervol hiervoor te vergoeden?
21/10/2015 Marnix Van Daele, variapunt: vluchtelingenproblematiek
Enige tijd geleden werden de West-Vlaamse burgemeesters uitgenodigd bij de gouverneur om de vluchtelingenproblematiek aan te kaarten. Kan hier enige uitleg over gegeven worden?
Enige tijd geleden werden de West-Vlaamse burgemeesters uitgenodigd bij de gouverneur om de vluchtelingenproblematiek aan te kaarten. Kan hier enige uitleg over gegeven worden?
21/10/2015 Marnix Van Daele, variapunt: vergoeding Sint-Cecilia
In de notulen van de collegezittingen heb ik gelezen dat de Harmonie Sint-Cecilia een vergoeding krijgt per optreden. Kan hier enige uitleg bij gegeven worden? Was dit op vraag van de harmonie?
In de notulen van de collegezittingen heb ik gelezen dat de Harmonie Sint-Cecilia een vergoeding krijgt per optreden. Kan hier enige uitleg bij gegeven worden? Was dit op vraag van de harmonie?
2016
18/02/2016 Marnix Van Daele, variapunt: protest tegen nieuw subsidiereglement sportverenigingen
Ik wil het hebben over de verdeling van de gemeentelijke subsidie voor sportverenigingen, die in de loop van december 2105 werden uitbetaald. Deze subsidies werden toegekend op basis van het nieuwe reglement dat in juni 2015 door de gemeenteraad werd goedgekeurd en ik heb vastgesteld dat die bedragen sterk gewijzigd zijn. Ik bezorg iedereen hierbij een vergelijkende tabel tussen de bedragen die in 2014 werden toegekend en de bedragen die in 2015 werden toegekend.
Ik licht deze tabel toe: u ziet cijfers toegekend in het jaar 2014 en in het jaar 2015. In de voorlaatste laatste kolom staat het verschil tussen beide bedragen , in de laatste kolom staat de procentuele stijging of daling. De eerste vereniging krijgt dus in 2015 € 1.196 minder dan in 2014, wat er op neerkomt dat de subsidie in 2015 slechts 46% is van de subsidie in 2014. De laatste vereniging krijgt € 244 meer, wat er op neerkomt dat de subsidie in 2015 4,39 keer zo groot als in als 2015. Dit zijn verbazingwekkende cijfers, vandaar deze tussenkomst.
Toen het nieuwe reglement in juni 2015 ter zitting werd voorgelegd, heb ik verschillende opmerkingen gemaakt.
Ik heb er daarom het verslag van die zitting bijgehaald … ik citeer letterlijk uit het begin van het verslag van dit agendapunt:
Raadslid Marnix Van Daele stelt dat Respect bereid is om deze aanpassingen goed te keuren, maar eigenlijk beschikt de fractie volgens hem over onvoldoende informatie om goed in te kunnen schatten of dit reglement een goed reglement is. Neem bv. een sportvereniging die vorig jaar 1000 euro basissubsidie en 500 euro werkingssubsidie kreeg. Wat zou die vereniging krijgen met het nieuwe voorliggende reglement? Hij gaat ervan uit dat er simulaties gebeurd zijn om te kijken welke verschuivingen dit tot gevolg heeft en vraagt of daar wat uitleg over gegeven kan worden?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er niet veel verschil zal zijn in vergelijking met het vorige systeem. Er is hierbij gestreefd naar meer transparantie: een basissubsidie voor de gesubsidieerde sportvereniging en een werkingssubsidie naargelang de werking van de vereniging ( het aantal leden, het aantal activiteiten, gediplomeerde trainers,…). Hij voegt hieraan toe dat het gedragen is door het dagelijks bestuur van de sportraad én de algemene vergadering van de sportraad.
Raadslid Marnix Van Daele vraagt verdere verduidelijking over hoe groot die verschuiving is: als het puntendossier van vorig jaar bekeken zou worden, welk effect heeft dit dan? Zijn er simulaties gebeurd? Als dus de punten van vorig jaar genomen worden, met het reglement dat nu voorligt in vergelijking met dat van vorig jaar: wat is dan het verschil?
Schepen Frans Debouck merkt op dat er wel degelijk simulaties zijn gebeurd. Eenzelfde vereniging kan een totaal andere uitslag hebben, dit naargelang de werking: hoe beter de werking, hoe meer subsidie. Voor een goed draaiende sportvereniging zal het verschil dan ook niet zo groot zijn.
Kijk er nu eens de cijfers op na: dan kan u zien dat er veel goed draaiende sportverenigingen zijn waar het verschil wel groot is.
Iets verder in het verslag staat nog:
Burgemeester Greet De Roo vat de bedenkingen samen en adviseert raadslid Marnix Van Daele dan ook om verdere uitleg te vragen aan de sportfunctionaris…
Ik heb die uitleg dan ook gevraagd aan de sportfunctionaris. Ik citeer een vraag en een antwoord (per email):
Vraag van MVD: Mag ik ook nog vragen of er simulaties gebeurd zijn met de data van vorig jaar, toegepast op het nieuwe reglement? Bvb. GL Ruiselede kreeg in het oude reglement 790,09 euro + 464,57 euro impuls. Wat zou GL Ruiselede krijgen in het nieuwe reglement gebaseerd op dezelfde inputcijfers? Kan een dergelijke simulatie uitgevoerd worden voor alle sportverenigingen?
Antwoord van sportfunctionaris :
Er is een simulatie gebeurd, doch niet voor alle clubs. Ik verwacht geen grote verschuivingen met het nieuwe systeem. De clubs die veel punten raapten, zullen opnieuw veel punten rapen.
Vraag van MVD:
uit uw antwoord leid ik af dat er wel simulaties gebeurd zijn voor een paar verenigingen om te kijken hoeveel punten ze verdienen met het nieuwe reglement, maar niet om te kijken welk subsidiebedrag hiermee correspondeert. De bedragen kunnen immers pas verdeeld worden als de punten voor alle verenigingen bekend zijn. Juist?
Antwoord van sportfunctionaris: Dat klopt. We hebben de simulatie gedaan voor een grote en een kleine club en de verhouding vergeleken (oude systeem versus nieuwe systeem).
Verder herinnert iedereen zich wellicht nog de discussie die ik had met de schepen van sport rond de interpretatie van de punten die toegekend worden aan jeugdploegen (80) en recreatieploegen (50). Mijn interpretatie was dat 80/50 identiek is aan 8/5, wat door de schepen van sport werd ontkend. Uit het emailverkeer met de sportfunctionaris (waar ook de schepen van sport, de secretaris en de burgemeester in cc stonden) is gebleken dat mijn interpretatie juist was en dat de schepen van sport het bij het verkeerde eind had.
Wat is dan de conclusie? Uit de antwoorden van de schepen van sport tijdens de zitting, uit de emailantwoorden van de sportfunctionaris na de zitting en de cijfers die momenteel ter tafel liggen, kan ik maar één besluit trekken:
Niemand van al degenen die dit dossier hebben opgesteld, begreep ten volle hoe met het subsidiesysteem werkte en hoe punten omgezet werden in euro’s:
Ik wil het hebben over de verdeling van de gemeentelijke subsidie voor sportverenigingen, die in de loop van december 2105 werden uitbetaald. Deze subsidies werden toegekend op basis van het nieuwe reglement dat in juni 2015 door de gemeenteraad werd goedgekeurd en ik heb vastgesteld dat die bedragen sterk gewijzigd zijn. Ik bezorg iedereen hierbij een vergelijkende tabel tussen de bedragen die in 2014 werden toegekend en de bedragen die in 2015 werden toegekend.
Ik licht deze tabel toe: u ziet cijfers toegekend in het jaar 2014 en in het jaar 2015. In de voorlaatste laatste kolom staat het verschil tussen beide bedragen , in de laatste kolom staat de procentuele stijging of daling. De eerste vereniging krijgt dus in 2015 € 1.196 minder dan in 2014, wat er op neerkomt dat de subsidie in 2015 slechts 46% is van de subsidie in 2014. De laatste vereniging krijgt € 244 meer, wat er op neerkomt dat de subsidie in 2015 4,39 keer zo groot als in als 2015. Dit zijn verbazingwekkende cijfers, vandaar deze tussenkomst.
Toen het nieuwe reglement in juni 2015 ter zitting werd voorgelegd, heb ik verschillende opmerkingen gemaakt.
Ik heb er daarom het verslag van die zitting bijgehaald … ik citeer letterlijk uit het begin van het verslag van dit agendapunt:
Raadslid Marnix Van Daele stelt dat Respect bereid is om deze aanpassingen goed te keuren, maar eigenlijk beschikt de fractie volgens hem over onvoldoende informatie om goed in te kunnen schatten of dit reglement een goed reglement is. Neem bv. een sportvereniging die vorig jaar 1000 euro basissubsidie en 500 euro werkingssubsidie kreeg. Wat zou die vereniging krijgen met het nieuwe voorliggende reglement? Hij gaat ervan uit dat er simulaties gebeurd zijn om te kijken welke verschuivingen dit tot gevolg heeft en vraagt of daar wat uitleg over gegeven kan worden?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er niet veel verschil zal zijn in vergelijking met het vorige systeem. Er is hierbij gestreefd naar meer transparantie: een basissubsidie voor de gesubsidieerde sportvereniging en een werkingssubsidie naargelang de werking van de vereniging ( het aantal leden, het aantal activiteiten, gediplomeerde trainers,…). Hij voegt hieraan toe dat het gedragen is door het dagelijks bestuur van de sportraad én de algemene vergadering van de sportraad.
Raadslid Marnix Van Daele vraagt verdere verduidelijking over hoe groot die verschuiving is: als het puntendossier van vorig jaar bekeken zou worden, welk effect heeft dit dan? Zijn er simulaties gebeurd? Als dus de punten van vorig jaar genomen worden, met het reglement dat nu voorligt in vergelijking met dat van vorig jaar: wat is dan het verschil?
Schepen Frans Debouck merkt op dat er wel degelijk simulaties zijn gebeurd. Eenzelfde vereniging kan een totaal andere uitslag hebben, dit naargelang de werking: hoe beter de werking, hoe meer subsidie. Voor een goed draaiende sportvereniging zal het verschil dan ook niet zo groot zijn.
Kijk er nu eens de cijfers op na: dan kan u zien dat er veel goed draaiende sportverenigingen zijn waar het verschil wel groot is.
Iets verder in het verslag staat nog:
Burgemeester Greet De Roo vat de bedenkingen samen en adviseert raadslid Marnix Van Daele dan ook om verdere uitleg te vragen aan de sportfunctionaris…
Ik heb die uitleg dan ook gevraagd aan de sportfunctionaris. Ik citeer een vraag en een antwoord (per email):
Vraag van MVD: Mag ik ook nog vragen of er simulaties gebeurd zijn met de data van vorig jaar, toegepast op het nieuwe reglement? Bvb. GL Ruiselede kreeg in het oude reglement 790,09 euro + 464,57 euro impuls. Wat zou GL Ruiselede krijgen in het nieuwe reglement gebaseerd op dezelfde inputcijfers? Kan een dergelijke simulatie uitgevoerd worden voor alle sportverenigingen?
Antwoord van sportfunctionaris :
Er is een simulatie gebeurd, doch niet voor alle clubs. Ik verwacht geen grote verschuivingen met het nieuwe systeem. De clubs die veel punten raapten, zullen opnieuw veel punten rapen.
Vraag van MVD:
uit uw antwoord leid ik af dat er wel simulaties gebeurd zijn voor een paar verenigingen om te kijken hoeveel punten ze verdienen met het nieuwe reglement, maar niet om te kijken welk subsidiebedrag hiermee correspondeert. De bedragen kunnen immers pas verdeeld worden als de punten voor alle verenigingen bekend zijn. Juist?
Antwoord van sportfunctionaris: Dat klopt. We hebben de simulatie gedaan voor een grote en een kleine club en de verhouding vergeleken (oude systeem versus nieuwe systeem).
Verder herinnert iedereen zich wellicht nog de discussie die ik had met de schepen van sport rond de interpretatie van de punten die toegekend worden aan jeugdploegen (80) en recreatieploegen (50). Mijn interpretatie was dat 80/50 identiek is aan 8/5, wat door de schepen van sport werd ontkend. Uit het emailverkeer met de sportfunctionaris (waar ook de schepen van sport, de secretaris en de burgemeester in cc stonden) is gebleken dat mijn interpretatie juist was en dat de schepen van sport het bij het verkeerde eind had.
Wat is dan de conclusie? Uit de antwoorden van de schepen van sport tijdens de zitting, uit de emailantwoorden van de sportfunctionaris na de zitting en de cijfers die momenteel ter tafel liggen, kan ik maar één besluit trekken:
Niemand van al degenen die dit dossier hebben opgesteld, begreep ten volle hoe met het subsidiesysteem werkte en hoe punten omgezet werden in euro’s:
- De sportfunctionaris en de schepen hadden moeten inzien dat simulaties nodig waren om te bekijken hoe punten vertaald werden in centen. Dat is niet gebeurd.
- De leden van de sportraad hebben, net zoals de leden van het college en de leden van de gemeenteraad, geoordeeld op basis van antwoorden die zij kregen van de schepen van sport en de sportfunctionaris.
18/02/2016 Marnix Van Daele, variapunt: pleidooi voor open discussies in gemeenteraad
Het viel iedereen van mijn fractie bij het openen van de agenda van deze zitting onmiddellijk op: nauwelijks agendapunten en dat zelfs rekening houdend met het feit dat de zitting van januari niet door ging door een gebrek aan agendapunten. Alsof er in deze gemeente nog nauwelijks iets te beslissen valt door de gemeenteraad. Alsof deze gemeente nog nauwelijks nood heeft aan een gemeenteraad. Is dit ook zo in de ons omringende gemeenten? Ik weet het niet, maar mij lijkt dit voor de overheid een prima alibi om te pleiten voor fusies. Nochtans valt er meer dan genoeg over zaken te discussiëren, alleen: de discussie blijft veel te vaak beperkt tot het college.
Het viel iedereen van mijn fractie bij het openen van de agenda van deze zitting onmiddellijk op: nauwelijks agendapunten en dat zelfs rekening houdend met het feit dat de zitting van januari niet door ging door een gebrek aan agendapunten. Alsof er in deze gemeente nog nauwelijks iets te beslissen valt door de gemeenteraad. Alsof deze gemeente nog nauwelijks nood heeft aan een gemeenteraad. Is dit ook zo in de ons omringende gemeenten? Ik weet het niet, maar mij lijkt dit voor de overheid een prima alibi om te pleiten voor fusies. Nochtans valt er meer dan genoeg over zaken te discussiëren, alleen: de discussie blijft veel te vaak beperkt tot het college.
18/02/2016 Marnix Van Daele, variapunt: adviesraad BGI gepasseerd bij dispuut met chiro
In de notulen van het college (punt 20 van de zitting van 14/01/2016) valt bvb. te lezen dat er discussies aan de gang zijn tussen het college en de chiroleiding i.v.m. de kostprijs van de elektriciteit. Het college neemt hier beslissingen op eigen houtje en dit net in de periode dat er heel hard gewerkt is in allerlei gemeentelijke adviesraden aan de reglementering voor het gebruik van gemeentelijke infrastructuur, zoals de chirolokalen. Waarom hebben al die mensen al dat werk besteed aan het bediscussiëren van punten en komma’s in de reglementering als het schepencollege in deze materie “solo slim“ gaat spelen? Ik voel me hier, bvb. als lid van de BGI duidelijk gepasseerd. De BGI is een adviescommissie die je voor veel meer moet gebruiken dan alleen maar voor het opstellen van het reglement. De naleving van het reglement, het oplossen van conflicten, … ook daar kan het BGI adviezen mee formuleren. En dat geldt trouwens voor heel veel adviesraden.
In de notulen van het college (punt 20 van de zitting van 14/01/2016) valt bvb. te lezen dat er discussies aan de gang zijn tussen het college en de chiroleiding i.v.m. de kostprijs van de elektriciteit. Het college neemt hier beslissingen op eigen houtje en dit net in de periode dat er heel hard gewerkt is in allerlei gemeentelijke adviesraden aan de reglementering voor het gebruik van gemeentelijke infrastructuur, zoals de chirolokalen. Waarom hebben al die mensen al dat werk besteed aan het bediscussiëren van punten en komma’s in de reglementering als het schepencollege in deze materie “solo slim“ gaat spelen? Ik voel me hier, bvb. als lid van de BGI duidelijk gepasseerd. De BGI is een adviescommissie die je voor veel meer moet gebruiken dan alleen maar voor het opstellen van het reglement. De naleving van het reglement, het oplossen van conflicten, … ook daar kan het BGI adviezen mee formuleren. En dat geldt trouwens voor heel veel adviesraden.
18/02/2016 Marnix Van Daele, variapunt: toekenning huisnummer aan loods
In de notulen van de zitting van 21/01/2016 lezen we dat door de aankoop van een loods door een nieuwe firma het college beslist om “toch het bijkomend nummer toe te kennen aan deze loods”. Kan deze beslissing toegelicht worden. En welke gevolgen heeft deze beslissing concreet? Betekent dit dat naast de loods een huis kan gebouwd worden?
In de notulen van de zitting van 21/01/2016 lezen we dat door de aankoop van een loods door een nieuwe firma het college beslist om “toch het bijkomend nummer toe te kennen aan deze loods”. Kan deze beslissing toegelicht worden. En welke gevolgen heeft deze beslissing concreet? Betekent dit dat naast de loods een huis kan gebouwd worden?
16/06/2016 Marnix Van Daele, variapunt: Milieuvergunningsaanvraag van klasse 1 ingediend door Exportslachthuis De Coster NV: uitbreiden en toevoegen van een slachthuis
Naar aanleiding van deze aanvraag willen wij als Respect-fractie toch alvast onze bezorgdheden en bedenkingen formuleren.
De aanvraag op zich is geen verrassing, want dit werd reeds aangekondigd in het MER dat opgesteld werd in 2014 ter gelegenheid van de eerste fase van de uitbreiding van het slachthuis. Toen reeds werd beschreven dat het bedrijf in een tweede fase de slachtcapaciteit van 875.000 varkens per jaar wenst uit te breiden tot 1.500.000 varkens per jaar. Dat MER was destijds zelfs opgesteld met het oog op deze uitbreiding en het gaf de indruk dat alles wat voor die uitbreiding nodig zou zijn, ook al vermeld was in dat MER.
Naar aanleiding van de nieuwe aanvraag heb ik het MER toch nog eens doorgenomen en dan stel je vast dat de nieuwe vergunningsaanvraag wél een aantal nieuwe elementen bevat.
Ik zie bijvoorbeeld in de milieuaanvraag vermeld staan dat nu een opslag gevraagd wordt van 20.000 liter C02, terwijl in het MER slechts sprake was van 5.500 liter. In de nieuwe aanvraag is sprake van de opslag van 8.000 liter ijzerchloride, in het MER van 2014 was hier niets over te lezen.
De voorliggende aanvraag gaat dus verder dan hetgeen “beloofd” werd. Mij lijkt het dat deze nieuwe elementen die ik hierboven heb aangehaald al een voorbereiding zijn op een volgende aanvraag, die we dan wellicht binnen enkele jaren kunnen verwachten (maar tegen dan maakt Ruiselede misschien al deel uit van een grotere fusiegemeente). De vraag is immers: waar gaat dit stoppen? De huidige vergunning loopt tot 2031, maar het is duidelijk dat dit niet het eindpunt zal zijn. Van een uitdoofscenario, waaraan sommigen tot de overname door de groep De Brauwer in 2013 misschien nog dachten, is immers al lang geen sprake meer. En voor ons, Respect, is de belangrijkste vraag “wat kan Ruiselede aan”?
In de loop der jaren zijn er heel veel inspanningen gedaan om de hinder (zoals geur en lawaai) te beperken. Dit maakt het voor omwonenden (terug) leefbaar. Maar er is ook de problematiek van de mobiliteit en daar maken we ons toch wel echt zorgen om, wetende hoe de huidige situatie al is (waarbij sommige vrachtwagenchauffeurs blindelings hun GPS volgen, alle verbodsborden negeren en zelfs door het centrum hun weg banen). In 2014 achtte u, burgemeester, het niet nodig om de verkeerscommissie samen te roepen en haar advies te vragen. Nu stellen we alvast met tevredenheid vast dat u dit wel doet. U weet zelf ook wel dat de mobiliteitsproblematiek in dit dossier een belangrijk element is en dat hiervoor een oplossing dient gevonden te worden.
De voorliggende vraag naar 70% capaciteitsuitbreiding zal immers resulteren in een enorme stijging van het aantal af- en aanrijdende vrachtwagens met levende dieren, karkassen, afval, … en bijkomende logistieke transporten. Laat ons gewoon even kijken wat er gebeurt met aan- en afvoer van levende dieren en karkassen.
Het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan vermeldt (op pagina 48) dat de milieuhinder dient tot een minimum beperkt dient te worden en dat een hogere verkeersdynamiek dient vermeden te worden en dat er blijvend moet gezocht worden naar maatregelen die de verkeersoverlast beperken.
Waar we ook willen op wijzen: hoe zit het met de opgemaakte plannen en vergunningen. Gelden de voorwaarden nog wel waaronder die plannen werden goedgekeurd of die vergunningen werden uitgereikt? Het MER van 2014 steunt op het BPA “Bruggestraat” van 2004. Er staat bvb. te lezen in het MER “Er is een BPA opgesteld voor de Bruggestraat, waardoor de bedrijfssite in industriegebied ligt”. Dit BPA was essentieel in de aanvraag van 2014 en ook in de voorliggende aanvraag. Maar hoe is dat BPA “Bruggestraat” ontstaan? Hoe is dat goedgekeurd geraakt? Voor dit BPA werd er een positief advies geformuleerd door de gemeenteraad, ook door de bestendige deputatie van de provincie West-Vlaanderen om tenslotte bekrachtigd te worden door een ministerieel besluit.
In het advies van de Bestendige deputatie aan de Vlaamse minister staat letterlijk te lezen:
“Overwegende dat het bijzonder plan van aanleg niet de bedoeling heeft om de bestaande activiteiten van het slachthuis en de snijderij uit te breiden.”
Het is duidelijk dat er momenteel wel een uitbreiding is van de activiteiten t.o.v. de situatie van 2004, m.a.w. de voorwaarden die hierboven werden opgesomd zijn ondertussen niet meer voldaan. Maar toch kan het BPA Bruggestraat, ook vandaag nog, nog altijd zonder problemen worden gebruikt als motivering voor de aanvraag.
Momenteel gaat de milieuaanvraag, ook al laat de naam van het bedrijf het anders vermoeden, niet meer uit van een familiebedrijf maar wel van een grote industriële groep die eigenlijk maar één doel voor ogen heeft, en dat is winst maken. En net zoals in de natuur speelt ook hier de wet: de wet van de minste weerstand. En blijkbaar is er in Ruiselede weinig weerstand.
De groep De Brauwer is, zoals we allemaal weten, ook in Tielt actief. Ook daar is een uitbreiding van de capaciteit aangevraagd: van 1.500.000 varkens per jaar naar 2.500.000 varkens per jaar. Binnenkort zouden dus 4.000.000 varkens per jaar worden geslacht op slechts enkele kilometer van elkaar.
Hoeveel is dat eigenlijk naar Belgische normen? Daarvoor heb ik wat zoekwerk verricht op de site van het ministerie van economische zaken. Wetende dat er bvb. in 2013 ongeveer 12 miljoen varkens werden geslacht (bron http://economie.fgov.be/nl/binaries/Actualisatie_studie_varkenskolom_mei2015_tcm325-267698.pdf) wil dit zeggen dat ongeveer 1/3 hiervan hetzij in Tielt, hetzij in Ruiselede zou gebeuren. De vestiging in Ruiselede alleen al zou goed zijn voor ongeveer 12,5 %. Dat betekent dus dat varkens van heinde en verre aangevoerd zullen worden om in Ruiselede of Tielt geslacht te worden.
Naar aanleiding van de aanvraag in 2014 werden ook verschillende denkpistes terug aangehaald. Een herlokalisatie bvb., maar dat mag blijkbaar niet ten koste gaan van open ruimte en dat zou ook financieel niet haalbaar zijn. De aanleg van een nieuwe weg? In het mobiliteitsplan van 2009 werden 3 mogelijkheden bestudeerd maar de optie om en nieuwe weg aanleggen is niet weerhouden. De twee overblijvende pistes zijn de trajecten Wantestraat-Schietspoelstraat en Wantestraat-Gallatasstraat-Klaphullestraat. Eén van deze trajecten zou moeten ingericht worden om vrachtverkeer mogelijk te maken. Tot nu toe echter is geen van beide voldoende gerealiseerd.
Feit is, en laat me daarmee besluiten, dat we tot op de dag van vandaag de gevolgen dragen van strategische beslissingen die lang geleden genomen zijn en dat er in elk geval iets zal moeten gebeuren om de leefbaarheid in het centrum van Ruiselede te garanderen.
Naar aanleiding van deze aanvraag willen wij als Respect-fractie toch alvast onze bezorgdheden en bedenkingen formuleren.
De aanvraag op zich is geen verrassing, want dit werd reeds aangekondigd in het MER dat opgesteld werd in 2014 ter gelegenheid van de eerste fase van de uitbreiding van het slachthuis. Toen reeds werd beschreven dat het bedrijf in een tweede fase de slachtcapaciteit van 875.000 varkens per jaar wenst uit te breiden tot 1.500.000 varkens per jaar. Dat MER was destijds zelfs opgesteld met het oog op deze uitbreiding en het gaf de indruk dat alles wat voor die uitbreiding nodig zou zijn, ook al vermeld was in dat MER.
Naar aanleiding van de nieuwe aanvraag heb ik het MER toch nog eens doorgenomen en dan stel je vast dat de nieuwe vergunningsaanvraag wél een aantal nieuwe elementen bevat.
Ik zie bijvoorbeeld in de milieuaanvraag vermeld staan dat nu een opslag gevraagd wordt van 20.000 liter C02, terwijl in het MER slechts sprake was van 5.500 liter. In de nieuwe aanvraag is sprake van de opslag van 8.000 liter ijzerchloride, in het MER van 2014 was hier niets over te lezen.
De voorliggende aanvraag gaat dus verder dan hetgeen “beloofd” werd. Mij lijkt het dat deze nieuwe elementen die ik hierboven heb aangehaald al een voorbereiding zijn op een volgende aanvraag, die we dan wellicht binnen enkele jaren kunnen verwachten (maar tegen dan maakt Ruiselede misschien al deel uit van een grotere fusiegemeente). De vraag is immers: waar gaat dit stoppen? De huidige vergunning loopt tot 2031, maar het is duidelijk dat dit niet het eindpunt zal zijn. Van een uitdoofscenario, waaraan sommigen tot de overname door de groep De Brauwer in 2013 misschien nog dachten, is immers al lang geen sprake meer. En voor ons, Respect, is de belangrijkste vraag “wat kan Ruiselede aan”?
In de loop der jaren zijn er heel veel inspanningen gedaan om de hinder (zoals geur en lawaai) te beperken. Dit maakt het voor omwonenden (terug) leefbaar. Maar er is ook de problematiek van de mobiliteit en daar maken we ons toch wel echt zorgen om, wetende hoe de huidige situatie al is (waarbij sommige vrachtwagenchauffeurs blindelings hun GPS volgen, alle verbodsborden negeren en zelfs door het centrum hun weg banen). In 2014 achtte u, burgemeester, het niet nodig om de verkeerscommissie samen te roepen en haar advies te vragen. Nu stellen we alvast met tevredenheid vast dat u dit wel doet. U weet zelf ook wel dat de mobiliteitsproblematiek in dit dossier een belangrijk element is en dat hiervoor een oplossing dient gevonden te worden.
De voorliggende vraag naar 70% capaciteitsuitbreiding zal immers resulteren in een enorme stijging van het aantal af- en aanrijdende vrachtwagens met levende dieren, karkassen, afval, … en bijkomende logistieke transporten. Laat ons gewoon even kijken wat er gebeurt met aan- en afvoer van levende dieren en karkassen.
- Levende dieren zullen kunnen worden aangevoerd van maandag tot vrijdag, telkens van 4u00 tot 16u00,
- Karkassen kunnen worden afgevoerd van maandag tot vrijdag, telkens vanaf 16u00 tot 04u00 in de nacht, op zaterdag tot 12u00, en op zondagavond van 20u00 tot 04u00.
Het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan vermeldt (op pagina 48) dat de milieuhinder dient tot een minimum beperkt dient te worden en dat een hogere verkeersdynamiek dient vermeden te worden en dat er blijvend moet gezocht worden naar maatregelen die de verkeersoverlast beperken.
Waar we ook willen op wijzen: hoe zit het met de opgemaakte plannen en vergunningen. Gelden de voorwaarden nog wel waaronder die plannen werden goedgekeurd of die vergunningen werden uitgereikt? Het MER van 2014 steunt op het BPA “Bruggestraat” van 2004. Er staat bvb. te lezen in het MER “Er is een BPA opgesteld voor de Bruggestraat, waardoor de bedrijfssite in industriegebied ligt”. Dit BPA was essentieel in de aanvraag van 2014 en ook in de voorliggende aanvraag. Maar hoe is dat BPA “Bruggestraat” ontstaan? Hoe is dat goedgekeurd geraakt? Voor dit BPA werd er een positief advies geformuleerd door de gemeenteraad, ook door de bestendige deputatie van de provincie West-Vlaanderen om tenslotte bekrachtigd te worden door een ministerieel besluit.
In het advies van de Bestendige deputatie aan de Vlaamse minister staat letterlijk te lezen:
- “gezien de historische groei van het bedrijvencomplex … is het voorliggende BPA met de bestendiging en optimalisatie van het slachthuiscomplex aanvaardbaar te noemen.”
- “… moet een bijkomende dynamiek van de bedrijfsactiviteiten in de toekomst in elk geval uitgesloten worden”
“Overwegende dat het bijzonder plan van aanleg niet de bedoeling heeft om de bestaande activiteiten van het slachthuis en de snijderij uit te breiden.”
Het is duidelijk dat er momenteel wel een uitbreiding is van de activiteiten t.o.v. de situatie van 2004, m.a.w. de voorwaarden die hierboven werden opgesomd zijn ondertussen niet meer voldaan. Maar toch kan het BPA Bruggestraat, ook vandaag nog, nog altijd zonder problemen worden gebruikt als motivering voor de aanvraag.
Momenteel gaat de milieuaanvraag, ook al laat de naam van het bedrijf het anders vermoeden, niet meer uit van een familiebedrijf maar wel van een grote industriële groep die eigenlijk maar één doel voor ogen heeft, en dat is winst maken. En net zoals in de natuur speelt ook hier de wet: de wet van de minste weerstand. En blijkbaar is er in Ruiselede weinig weerstand.
De groep De Brauwer is, zoals we allemaal weten, ook in Tielt actief. Ook daar is een uitbreiding van de capaciteit aangevraagd: van 1.500.000 varkens per jaar naar 2.500.000 varkens per jaar. Binnenkort zouden dus 4.000.000 varkens per jaar worden geslacht op slechts enkele kilometer van elkaar.
Hoeveel is dat eigenlijk naar Belgische normen? Daarvoor heb ik wat zoekwerk verricht op de site van het ministerie van economische zaken. Wetende dat er bvb. in 2013 ongeveer 12 miljoen varkens werden geslacht (bron http://economie.fgov.be/nl/binaries/Actualisatie_studie_varkenskolom_mei2015_tcm325-267698.pdf) wil dit zeggen dat ongeveer 1/3 hiervan hetzij in Tielt, hetzij in Ruiselede zou gebeuren. De vestiging in Ruiselede alleen al zou goed zijn voor ongeveer 12,5 %. Dat betekent dus dat varkens van heinde en verre aangevoerd zullen worden om in Ruiselede of Tielt geslacht te worden.
Naar aanleiding van de aanvraag in 2014 werden ook verschillende denkpistes terug aangehaald. Een herlokalisatie bvb., maar dat mag blijkbaar niet ten koste gaan van open ruimte en dat zou ook financieel niet haalbaar zijn. De aanleg van een nieuwe weg? In het mobiliteitsplan van 2009 werden 3 mogelijkheden bestudeerd maar de optie om en nieuwe weg aanleggen is niet weerhouden. De twee overblijvende pistes zijn de trajecten Wantestraat-Schietspoelstraat en Wantestraat-Gallatasstraat-Klaphullestraat. Eén van deze trajecten zou moeten ingericht worden om vrachtverkeer mogelijk te maken. Tot nu toe echter is geen van beide voldoende gerealiseerd.
Feit is, en laat me daarmee besluiten, dat we tot op de dag van vandaag de gevolgen dragen van strategische beslissingen die lang geleden genomen zijn en dat er in elk geval iets zal moeten gebeuren om de leefbaarheid in het centrum van Ruiselede te garanderen.
15/09/2016 Tom De Paepe, agendapunt Aankoop van de parking ‘Ter Beke’ (12a 68ca 59dm²) gelegen nabij de Kasteelstraat te Ruiselede, – kadastraal gekend als Sectie C nr.7y3 – mits de totale som van € 114.173,10 aan de WVI.
Eerst en vooral wil ik zeggen dat we dit zullen goedkeuren maar we hebben hier toch enkele bedenkingen bij.
In de gemeenteraad van 18/12/2008 werd er een principiële beslissing genomen i.v.m. de aankoop van de parking. In de begroting van 2009 en het investeringsplan werd een bedrag van 95.000,00 euro voorzien. Vandaag bedraagt de prijs van de aankoop 114.173,00 euro, wat bijna 20.000,00 euro meer is.
Kan u ons uitleggen waarom dit zolang heeft geduurd en was er toen geen vaste prijs afgesproken ?
De aankoopprijs bedraagt 114.173,00 :
-hoeveel is er voorzien voor de aanleg van de parking ?
-hoeveel is er voorzien voor de aanrijweg ?
Wat gebeurt er met de doorgang parking richting Kasteelstraat ?
Reeds op de gemeenteraadszitting van 21/02/2013 hebben we onze bezorgdheid geuit omtrent het gebruik van de parking. De parking ligt namelijk centraal bij de nog te bouwen woningen en zal vooral door deze bewoners gebruikt worden.
Conclusie : We vrezen dat dit dure parkeerplaatsen zullen worden.
Eerst en vooral wil ik zeggen dat we dit zullen goedkeuren maar we hebben hier toch enkele bedenkingen bij.
In de gemeenteraad van 18/12/2008 werd er een principiële beslissing genomen i.v.m. de aankoop van de parking. In de begroting van 2009 en het investeringsplan werd een bedrag van 95.000,00 euro voorzien. Vandaag bedraagt de prijs van de aankoop 114.173,00 euro, wat bijna 20.000,00 euro meer is.
Kan u ons uitleggen waarom dit zolang heeft geduurd en was er toen geen vaste prijs afgesproken ?
De aankoopprijs bedraagt 114.173,00 :
-hoeveel is er voorzien voor de aanleg van de parking ?
-hoeveel is er voorzien voor de aanrijweg ?
Wat gebeurt er met de doorgang parking richting Kasteelstraat ?
Reeds op de gemeenteraadszitting van 21/02/2013 hebben we onze bezorgdheid geuit omtrent het gebruik van de parking. De parking ligt namelijk centraal bij de nog te bouwen woningen en zal vooral door deze bewoners gebruikt worden.
Conclusie : We vrezen dat dit dure parkeerplaatsen zullen worden.
15/09/2106 Marnix Van Daele, agendapunt rond verkoop van Eandis aan China State Grid Corporation
Het gaat dus over de Verkoop van 14 % van Eandis aan de China State Grid Corporation.
Dit is een punt waarover al heel veel inkt gevloeid is. Het gaat terug om de verkoop van een van onze kroonjuwelen aan het buitenland. Er zijn duidelijke voorstanders en ook duidelijke tegenstanders. Wie heeft er gelijk? We weten het nog altijd niet, maar we hebben sterk onze twijfels aan de voorgestelde Chinese partner en daarom zal de Respect-fractie “neen” stemmen.
Wij hebben ons zo goed mogelijk proberen te informeren: via de infosessie vorige week in de Ghelamco-arena, maar ook door het volgen van de pers (Knack, De Standaard, De Morgen, De Tijd, …)
Op de informatievergadering in Gent heeft de top van Eandis alvast heel goed haar best gedaan om te argumenteren waarom de extra kapitaalsinjectie nodig was (om de heel goede rating te behouden) en waarom dit bod het beste zou zijn (aan de hand van 6 criteria, waaronder de prijs).
Maar wanneer je als bedrijf kenbaar maakt dat op zoek gaat naar een privé-partner die voor een kapitaalsinjectie kan zorgen, dan verwacht je eigenlijk niet dat die privé-partner de Chinese staat zal zijn, want daar komt het toch op neer: het is een bedrijf dat gecontroleerd wordt door de Chinese Communistische partij. En uiteraard zal dat bedrijf graag winst maken, maar het zal vooral ook de Chinese nationale belangen behartigen.
Het is niet de eerste investering van Chinezen in België: Volvo, Het Deurganckdok, Fidea, … zijn allemaal deels of volledig in Chinese handen terechtgekomen. De Chinezen hebben nu eenmaal geld, veel geld, … elk jaar voeren zij 150 miljard euro meer goederen en diensten uit dan in, wat maakt dat zij op een berg geld zitten (3150 miljard euro bron: Knack nr 36, 2016) en dat willen zij gebruiken voor strategische investeringen in het buitenland. De 800 miljoen euro die zij bieden is naar Vlaamse normen een enorm bedrag, maar voor de Chinezen is het slechts een kleine investering.
De EANDIS-top heeft ook met handen en voeten proberen uit te leggen dat er in het contract allerlei clausules ingebouwd zijn om ervoor te zorgen dat de China State Grid Corporation een stabiele langdurige bruidegom zal zijn in het huwelijk met de bruid Eandis en dat Eandis er goed uitkomt (hoge prijs bekomen, aantal zitjes blijft beperkt voor Chinezen, ze kunnen nooit meer dan 20 % van de macht krijgen, …) maar toch zijn we zeer bevreesd dat we op een bepaald ogenblik het deksel op de neus zullen krijgen. China heeft op bepaalde gebieden (zoals het niet al te letterlijk nemen met intellectuele eigendommen, patenten, octrooien) nu eenmaal een niet te benijden reputatie opgebouwd. Vele bedrijven (ook Vlaamse) hebben het zich om die redenen al beklaagd dat ze ooit hebben geïnvesteerd in China.
Men kan zich in dit dossier nog heel veel vragen stellen: Bvb. of de kapitaalsinjectie niet op een andere manier kon? Met Vlaams geld? Met een beursgang of via een coöperatieve.
Waarom zou de winst naar China moeten vloeien? Akkoord, vroeger vloeide het door Electrabel naar Frankrijk, maar daar wisten we tenminste wat er aan hadden.
Het Vlaamse decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking liet niet toe dat Electrabel aandeelhouder bleef van Eandis en daarom moest Electrabel uit Eandis gekocht worden. Datzelfde decreet liet ook niet toe dat de China State Grid Corporation aandeelhouder zou worden. Dus dan werd het decreet maar aangepast. Hadden we dat decreet niet beter eerst kunnen aanpassen, zodat Electrabel aandeelhouder kon blijven?
Het gaat dus over de Verkoop van 14 % van Eandis aan de China State Grid Corporation.
Dit is een punt waarover al heel veel inkt gevloeid is. Het gaat terug om de verkoop van een van onze kroonjuwelen aan het buitenland. Er zijn duidelijke voorstanders en ook duidelijke tegenstanders. Wie heeft er gelijk? We weten het nog altijd niet, maar we hebben sterk onze twijfels aan de voorgestelde Chinese partner en daarom zal de Respect-fractie “neen” stemmen.
Wij hebben ons zo goed mogelijk proberen te informeren: via de infosessie vorige week in de Ghelamco-arena, maar ook door het volgen van de pers (Knack, De Standaard, De Morgen, De Tijd, …)
Op de informatievergadering in Gent heeft de top van Eandis alvast heel goed haar best gedaan om te argumenteren waarom de extra kapitaalsinjectie nodig was (om de heel goede rating te behouden) en waarom dit bod het beste zou zijn (aan de hand van 6 criteria, waaronder de prijs).
Maar wanneer je als bedrijf kenbaar maakt dat op zoek gaat naar een privé-partner die voor een kapitaalsinjectie kan zorgen, dan verwacht je eigenlijk niet dat die privé-partner de Chinese staat zal zijn, want daar komt het toch op neer: het is een bedrijf dat gecontroleerd wordt door de Chinese Communistische partij. En uiteraard zal dat bedrijf graag winst maken, maar het zal vooral ook de Chinese nationale belangen behartigen.
Het is niet de eerste investering van Chinezen in België: Volvo, Het Deurganckdok, Fidea, … zijn allemaal deels of volledig in Chinese handen terechtgekomen. De Chinezen hebben nu eenmaal geld, veel geld, … elk jaar voeren zij 150 miljard euro meer goederen en diensten uit dan in, wat maakt dat zij op een berg geld zitten (3150 miljard euro bron: Knack nr 36, 2016) en dat willen zij gebruiken voor strategische investeringen in het buitenland. De 800 miljoen euro die zij bieden is naar Vlaamse normen een enorm bedrag, maar voor de Chinezen is het slechts een kleine investering.
De EANDIS-top heeft ook met handen en voeten proberen uit te leggen dat er in het contract allerlei clausules ingebouwd zijn om ervoor te zorgen dat de China State Grid Corporation een stabiele langdurige bruidegom zal zijn in het huwelijk met de bruid Eandis en dat Eandis er goed uitkomt (hoge prijs bekomen, aantal zitjes blijft beperkt voor Chinezen, ze kunnen nooit meer dan 20 % van de macht krijgen, …) maar toch zijn we zeer bevreesd dat we op een bepaald ogenblik het deksel op de neus zullen krijgen. China heeft op bepaalde gebieden (zoals het niet al te letterlijk nemen met intellectuele eigendommen, patenten, octrooien) nu eenmaal een niet te benijden reputatie opgebouwd. Vele bedrijven (ook Vlaamse) hebben het zich om die redenen al beklaagd dat ze ooit hebben geïnvesteerd in China.
Men kan zich in dit dossier nog heel veel vragen stellen: Bvb. of de kapitaalsinjectie niet op een andere manier kon? Met Vlaams geld? Met een beursgang of via een coöperatieve.
Waarom zou de winst naar China moeten vloeien? Akkoord, vroeger vloeide het door Electrabel naar Frankrijk, maar daar wisten we tenminste wat er aan hadden.
Het Vlaamse decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking liet niet toe dat Electrabel aandeelhouder bleef van Eandis en daarom moest Electrabel uit Eandis gekocht worden. Datzelfde decreet liet ook niet toe dat de China State Grid Corporation aandeelhouder zou worden. Dus dan werd het decreet maar aangepast. Hadden we dat decreet niet beter eerst kunnen aanpassen, zodat Electrabel aandeelhouder kon blijven?
20/10/2016 Mieke Van den Broeck; agendapunt duurzaam energieactieplan
We hebben het al herhaaldelijk gezegd: Dit Burgemeestersconvenant is een wel héél late reactie om nog tegemoet te komen aan de Europese doelstelling om 20% CO2-reductie te halen tegen 2020. Reeds in 2008 vertelde ik dat ‘men niet passief moet blijven afwachten maar proactief moet zijn en handelen’.(GR 17/04)
*Het eerste belangrijke principe van dit convenant is de voorbeeldfunctie van de gemeente met zijn eigen patrimonium, eigen vloot en openbare verlichting. Eindelijk gaat er een geschiktheidsonderzoek voor het plaatsen van een PV-installatie op openbare gebouwen gebeuren! U bent toch niet vergeten dat wij bij elke renovatie of nieuwbouw vroegen naar energiebesparende maatregelen en fotovoltaïsche cellen?
*De grootste reductie willen jullie halen bij de huishoudens, volgens de nulmeting (waarde in 2011) de grootste vervuilers. Acties rond renovaties - door het informeren en sensibiliseren van de inwoner - zou 30.000 ton CO2 opleveren, dit is ongeveer de helft van de beoogde 20%. Hopen op gedragsveranderingen geeft nog eens 10.000 ton reductie.
*Mobiliteit is de tweede grootste vervuiler. Totale reductie die jullie voor ogen hebben is 20.000 ton: Hoofdzakelijk door het stimuleren van de verplaatsingen per fiets en te voet. Ik lees dat Ruiselede reeds enkele acties heeft lopen. Bv overdekte fietsstallingen: waar komen deze? En nieuw straatmeubilair voor vermoeide wandelaars? Een laadpunt voor elektrische voertuigen?
*Dit document staat verder vol met allerlei kleine posten die voor minieme reducties moeten zorgen. Als je het geheel samenvat moet het overgrote deel van de inspanning van de inwoners komen. Hoe zullen de mensen hiertoe gesensibiliseerd worden?
Nu nog afwachten of dit Actieplan voldoet aan de eisen van de Europese Commissie …
De sectoren landbouw en industrie werden niet meegenomen omdat het idee leeft dat het lokaal bestuur hun moeilijker kan bereiken. Ik denk dat jullie hier in Ruiselede toch wel een goede verstandhouding hebben met deze mensen, dus waarom ook geen acties voor deze sectoren plannen?
We hebben het al herhaaldelijk gezegd: Dit Burgemeestersconvenant is een wel héél late reactie om nog tegemoet te komen aan de Europese doelstelling om 20% CO2-reductie te halen tegen 2020. Reeds in 2008 vertelde ik dat ‘men niet passief moet blijven afwachten maar proactief moet zijn en handelen’.(GR 17/04)
*Het eerste belangrijke principe van dit convenant is de voorbeeldfunctie van de gemeente met zijn eigen patrimonium, eigen vloot en openbare verlichting. Eindelijk gaat er een geschiktheidsonderzoek voor het plaatsen van een PV-installatie op openbare gebouwen gebeuren! U bent toch niet vergeten dat wij bij elke renovatie of nieuwbouw vroegen naar energiebesparende maatregelen en fotovoltaïsche cellen?
*De grootste reductie willen jullie halen bij de huishoudens, volgens de nulmeting (waarde in 2011) de grootste vervuilers. Acties rond renovaties - door het informeren en sensibiliseren van de inwoner - zou 30.000 ton CO2 opleveren, dit is ongeveer de helft van de beoogde 20%. Hopen op gedragsveranderingen geeft nog eens 10.000 ton reductie.
*Mobiliteit is de tweede grootste vervuiler. Totale reductie die jullie voor ogen hebben is 20.000 ton: Hoofdzakelijk door het stimuleren van de verplaatsingen per fiets en te voet. Ik lees dat Ruiselede reeds enkele acties heeft lopen. Bv overdekte fietsstallingen: waar komen deze? En nieuw straatmeubilair voor vermoeide wandelaars? Een laadpunt voor elektrische voertuigen?
*Dit document staat verder vol met allerlei kleine posten die voor minieme reducties moeten zorgen. Als je het geheel samenvat moet het overgrote deel van de inspanning van de inwoners komen. Hoe zullen de mensen hiertoe gesensibiliseerd worden?
Nu nog afwachten of dit Actieplan voldoet aan de eisen van de Europese Commissie …
De sectoren landbouw en industrie werden niet meegenomen omdat het idee leeft dat het lokaal bestuur hun moeilijker kan bereiken. Ik denk dat jullie hier in Ruiselede toch wel een goede verstandhouding hebben met deze mensen, dus waarom ook geen acties voor deze sectoren plannen?
2017
20/04/2017 Marnix Van Daele, variapunt: gevolgen sluiting slachthuis Tielt
Het punt dat ik hier wil aanbrengen is allerminst een variapunt, maar de varia-sessie in de gemeenteraadszitting is nu eenmaal de enige gelegenheid die aan de oppositie geboden wordt om publiekelijk vragen te stellen of opmerkingen te maken.
Ik wil het hebben over de gevolgen van de sluiting van het slachthuis in Tielt.
Als gevolg van de sluiting van het slachthuis in Tielt op donderdag 23 maart, werd er op zaterdag 25 maart geslacht in Exportslachthuis De Coster NV in Ruiselede. Dit werd door de leiding van het slachthuis gecommuniceerd in een strooibrief naar de buurtbewoners. De Respect-fractie apprecieert het feit dat er door het bedrijf gecommuniceerd wordt over de activiteiten die ontplooid worden, maar we hebben hierbij serieuze bedenkingen en opmerkingen. En dit om twee verschillende redenen: (i) omwille van de concrete inhoud van deze communicatie en (ii) de rol van burgemeester, college en gemeentebestuur in dit verhaal.
Laat me eerst ingaan op het eerste punt: de concrete inhoud. In de strooibrief zegt de bedrijfsleiding (vermoed ik toch: onderaan staan de namen van de heren Luc De Lille, Jacques De Brauwer en Stefaan Lambrecht, maar voor de rest worden er geen functies of contactgegevens vermeld) ongeveer het volgende: “ons werd gevraagd om op zaterdag te slachten en het gemeentebestuur heeft ons de toestemming gegeven omwille van de situatie”. Een goedgelovige burger zal dit misschien pikken, maar dit kan volgens ons niet. Wat ons betreft is dit te vaag geformuleerd. Want: wie heeft gevraagd om te slachten? Is dit een overheidsinstantie? En bovendien heeft het gemeentebestuur in deze materie helemaal geen bevoegdheid. Vreemd toch dat een bedrijf dat bij wijze van spreken dagdagelijks juridisch advies nodig heeft dat niet zou weten…
Ik heb contact opgenomen met verschillende instanties, onder andere met de dienst Dierenwelzijn. Men kan er toch van uit gaan dat, op het moment dat de dienst Dierenwelzijn beslist om het slachthuis van Tielt te sluiten, deze Dienst zich niet alleen heeft bekommerd om het welzijn van de dieren die al in het slachthuis waren, maar ook van deze die eerstdaags in het slachthuis van Tielt zouden geslacht worden. Zij hebben me per email laten weten
“Er is voor gezorgd dat de varkens die nog aanwezig waren in het slachthuis geslacht konden worden, aangezien dieren, eens aangekomen, het slachthuis niet meer levend mogen verlaten.
Voor wat de varkens betreft die verder op de planning stonden om geslacht te worden hebben zowel FEBEV als Boerenbond ons onmiddellijk bevestigd dat er geen probleem was inzake slachtcapaciteit en dat de varkens dan ook niet te lang in de stallen bij de varkenshouders zouden moeten blijven zitten.
De meest "precaire" situatie betrof ongetwijfeld de varkens die normaal vrijdag 24/3 in Tielt geslacht zouden worden, maar ook deze dieren zijn, dankzij wat creativiteit, snel geslacht kunnen worden.”
De Dienst Dierenwelzijn heeft deze vraag dus niet gesteld om op zaterdag te slachten. Wie heeft die vraag dan wel gesteld? Dat heb ik aan de bedrijfsleiding zelf gevraagd en hun antwoord, bij monde van Harold Poelvoorde (plant manager), was “slachtklanten en boeren”. De vraag werd dus niet gesteld door de overheid, maar door particulieren!
Verder heb ik aan de leiding gevraagd welke acties er door het slachthuis De Coster NV zijn ondernomen om uitzonderlijk op zaterdag te mogen slachten. Ik citeer uit een email waarin ze antwoorden op deze vraag:
“Vooreerst hebben we geïnformeerd bij ons personeel naar hun bereidwilligheid tot werken op zaterdag.
Gelijktijdig vroegen we toestemming aan het FAVV, omdat er inspecteurs dienden aanwezig te zijn om de varkens te keuren.
We verwittigden de sociale inspectie.
We brachten telefonisch de Burgemeester - heel toevallig tijdens de zitting van het College - op de hoogte dat we ten uitzonderlijke titel op zaterdag zouden slachten. ..
Na dit alles hebben we de buren op vrijdagnamiddag 24/03/2017 geïnformeerd met de brieven in hun brievenbussen.
Ook de Milieu-inspectie brachten we per e-mail op de hoogte.”
Wie dit aandachtig leest, merkt op dat het bedrijf niet de toestemming heeft gevraagd, noch gekregen van bevoegde instanties om te mogen slachten: de enige instantie die de nodige vergunning kan afleveren is de Bestendige Deputatie, maar zij werden niet gecontacteerd.
Bovendien: ik heb de milieu-inspectie gecontacteerd en deze dienst wist me te vertellen dat de milieu-inspectie pas op zaterdagmorgen om 7u40 werd ingelicht, terwijl er al klachten waren binnen gekomen vanaf 5u07.
Mijn besluit is dus dat Exportslachthuis De Coster NV op zaterdag 25 maart
Dan kom ik nu tot het tweede punt, en dat is de rol van burgemeester, college en gemeenteraad in dit verhaal. In de strooibrief wordt immers gezegd dat ze de toestemming hadden van het gemeentebestuur. Maar dat kan niet kloppen, want aan de gemeenteraad is nooit iets gevraagd.
Ik heb de vraag dan maar terug aan de leiding van De Coster NV gesteld. Zij antwoorden in een email:
“We brachten telefonisch de Burgemeester - heel toevallig tijdens de zitting van het College - op de hoogte dat we ten uitzonderlijke titel op zaterdag zouden slachten. ..
Er werd ons gemeld dat het College begrip had voor de noodsituatie maar dat het niet bevoegd was om dit goed te keuren omdat het slachthuis een klasse 1-bedrijf is dat door de Bestendige Deputatie wordt vergund. Alhoewel dit geen punt van de dagorde was kon iedereen binnen het College begrip opbrengen voor het verzoek van het slachthuis om die zaterdag te slachten; dit gezien de uitzonderlijke situatie ivm. het slachthuis van Tielt en vanuit de gegronde bezorgdheid om bepaalde lokale varkenstelers die eveneens in erge mate getroffen waren door de situatie. Ook kon het uitstellen van slachten nog meer dierenleed veroorzaken.”
Wie nu goed opgelet heeft, heeft door dat er hier iets niet klopt.
Immers, ik heb net gelezen: er werd gemeld dat het college begrip had, maar dat het niet bevoegd was om het goed te keuren. En toch schrijft Exportslachthuis De Coster NV in haar strooibrief dat het gemeentebestuur de toestemming heeft gegeven!
Dus ofwel liegt de bedrijfsleiding van De Coster NV bewust in haar strooibrief, ofwel klopt het antwoord van De Coster NV in de e-mail naar mij toe niet.
Bovendien vinden wij het heel vreemd dat we over deze ganse problematiek helemaal niets te lezen valt in de notulen. Niet in de notulen van het college van 25/3 maar ook niet in de notulen van de week erop. Blijkbaar stoort het u, burgemeester en schepenen, helemaal niet dat er naar de bevolking verkeerd wordt gecommuniceerd over het gemeentebestuur? Heeft u eigenlijk wel de inhoud van die strooibrief gezien? Heeft De Coster NV u in kennis gesteld van de inhoud van de strooibrief voor hij werd rondgedeeld?
Wij vinden het des te merkwaardiger dat we er niets over lezen in de notulen, omdat het hier uiteindelijk toch gaat over een bedrijf waar vorig jaar heel veel om te doen is geweest. We herinneren ons nog allemaal de zeer felle reacties van de buurtbewoners tijdens de uiteenzetting door de bedrijfsleiding in de zaal voor Sport en Spel. Het college heeft zich vorig jaar ook zeer kritisch opgesteld over de aanvraag die toen ter tafel lag. Maar blijkbaar schiet er van die kritische houding nu in het college niet veel meer over.
Het punt dat ik hier wil aanbrengen is allerminst een variapunt, maar de varia-sessie in de gemeenteraadszitting is nu eenmaal de enige gelegenheid die aan de oppositie geboden wordt om publiekelijk vragen te stellen of opmerkingen te maken.
Ik wil het hebben over de gevolgen van de sluiting van het slachthuis in Tielt.
Als gevolg van de sluiting van het slachthuis in Tielt op donderdag 23 maart, werd er op zaterdag 25 maart geslacht in Exportslachthuis De Coster NV in Ruiselede. Dit werd door de leiding van het slachthuis gecommuniceerd in een strooibrief naar de buurtbewoners. De Respect-fractie apprecieert het feit dat er door het bedrijf gecommuniceerd wordt over de activiteiten die ontplooid worden, maar we hebben hierbij serieuze bedenkingen en opmerkingen. En dit om twee verschillende redenen: (i) omwille van de concrete inhoud van deze communicatie en (ii) de rol van burgemeester, college en gemeentebestuur in dit verhaal.
Laat me eerst ingaan op het eerste punt: de concrete inhoud. In de strooibrief zegt de bedrijfsleiding (vermoed ik toch: onderaan staan de namen van de heren Luc De Lille, Jacques De Brauwer en Stefaan Lambrecht, maar voor de rest worden er geen functies of contactgegevens vermeld) ongeveer het volgende: “ons werd gevraagd om op zaterdag te slachten en het gemeentebestuur heeft ons de toestemming gegeven omwille van de situatie”. Een goedgelovige burger zal dit misschien pikken, maar dit kan volgens ons niet. Wat ons betreft is dit te vaag geformuleerd. Want: wie heeft gevraagd om te slachten? Is dit een overheidsinstantie? En bovendien heeft het gemeentebestuur in deze materie helemaal geen bevoegdheid. Vreemd toch dat een bedrijf dat bij wijze van spreken dagdagelijks juridisch advies nodig heeft dat niet zou weten…
Ik heb contact opgenomen met verschillende instanties, onder andere met de dienst Dierenwelzijn. Men kan er toch van uit gaan dat, op het moment dat de dienst Dierenwelzijn beslist om het slachthuis van Tielt te sluiten, deze Dienst zich niet alleen heeft bekommerd om het welzijn van de dieren die al in het slachthuis waren, maar ook van deze die eerstdaags in het slachthuis van Tielt zouden geslacht worden. Zij hebben me per email laten weten
“Er is voor gezorgd dat de varkens die nog aanwezig waren in het slachthuis geslacht konden worden, aangezien dieren, eens aangekomen, het slachthuis niet meer levend mogen verlaten.
Voor wat de varkens betreft die verder op de planning stonden om geslacht te worden hebben zowel FEBEV als Boerenbond ons onmiddellijk bevestigd dat er geen probleem was inzake slachtcapaciteit en dat de varkens dan ook niet te lang in de stallen bij de varkenshouders zouden moeten blijven zitten.
De meest "precaire" situatie betrof ongetwijfeld de varkens die normaal vrijdag 24/3 in Tielt geslacht zouden worden, maar ook deze dieren zijn, dankzij wat creativiteit, snel geslacht kunnen worden.”
De Dienst Dierenwelzijn heeft deze vraag dus niet gesteld om op zaterdag te slachten. Wie heeft die vraag dan wel gesteld? Dat heb ik aan de bedrijfsleiding zelf gevraagd en hun antwoord, bij monde van Harold Poelvoorde (plant manager), was “slachtklanten en boeren”. De vraag werd dus niet gesteld door de overheid, maar door particulieren!
Verder heb ik aan de leiding gevraagd welke acties er door het slachthuis De Coster NV zijn ondernomen om uitzonderlijk op zaterdag te mogen slachten. Ik citeer uit een email waarin ze antwoorden op deze vraag:
“Vooreerst hebben we geïnformeerd bij ons personeel naar hun bereidwilligheid tot werken op zaterdag.
Gelijktijdig vroegen we toestemming aan het FAVV, omdat er inspecteurs dienden aanwezig te zijn om de varkens te keuren.
We verwittigden de sociale inspectie.
We brachten telefonisch de Burgemeester - heel toevallig tijdens de zitting van het College - op de hoogte dat we ten uitzonderlijke titel op zaterdag zouden slachten. ..
Na dit alles hebben we de buren op vrijdagnamiddag 24/03/2017 geïnformeerd met de brieven in hun brievenbussen.
Ook de Milieu-inspectie brachten we per e-mail op de hoogte.”
Wie dit aandachtig leest, merkt op dat het bedrijf niet de toestemming heeft gevraagd, noch gekregen van bevoegde instanties om te mogen slachten: de enige instantie die de nodige vergunning kan afleveren is de Bestendige Deputatie, maar zij werden niet gecontacteerd.
Bovendien: ik heb de milieu-inspectie gecontacteerd en deze dienst wist me te vertellen dat de milieu-inspectie pas op zaterdagmorgen om 7u40 werd ingelicht, terwijl er al klachten waren binnen gekomen vanaf 5u07.
Mijn besluit is dus dat Exportslachthuis De Coster NV op zaterdag 25 maart
- niet door de overheid werd gevraagd om te slachten
- en niet de nodige vergunning had om te slachten.
Dan kom ik nu tot het tweede punt, en dat is de rol van burgemeester, college en gemeenteraad in dit verhaal. In de strooibrief wordt immers gezegd dat ze de toestemming hadden van het gemeentebestuur. Maar dat kan niet kloppen, want aan de gemeenteraad is nooit iets gevraagd.
Ik heb de vraag dan maar terug aan de leiding van De Coster NV gesteld. Zij antwoorden in een email:
“We brachten telefonisch de Burgemeester - heel toevallig tijdens de zitting van het College - op de hoogte dat we ten uitzonderlijke titel op zaterdag zouden slachten. ..
Er werd ons gemeld dat het College begrip had voor de noodsituatie maar dat het niet bevoegd was om dit goed te keuren omdat het slachthuis een klasse 1-bedrijf is dat door de Bestendige Deputatie wordt vergund. Alhoewel dit geen punt van de dagorde was kon iedereen binnen het College begrip opbrengen voor het verzoek van het slachthuis om die zaterdag te slachten; dit gezien de uitzonderlijke situatie ivm. het slachthuis van Tielt en vanuit de gegronde bezorgdheid om bepaalde lokale varkenstelers die eveneens in erge mate getroffen waren door de situatie. Ook kon het uitstellen van slachten nog meer dierenleed veroorzaken.”
Wie nu goed opgelet heeft, heeft door dat er hier iets niet klopt.
Immers, ik heb net gelezen: er werd gemeld dat het college begrip had, maar dat het niet bevoegd was om het goed te keuren. En toch schrijft Exportslachthuis De Coster NV in haar strooibrief dat het gemeentebestuur de toestemming heeft gegeven!
Dus ofwel liegt de bedrijfsleiding van De Coster NV bewust in haar strooibrief, ofwel klopt het antwoord van De Coster NV in de e-mail naar mij toe niet.
Bovendien vinden wij het heel vreemd dat we over deze ganse problematiek helemaal niets te lezen valt in de notulen. Niet in de notulen van het college van 25/3 maar ook niet in de notulen van de week erop. Blijkbaar stoort het u, burgemeester en schepenen, helemaal niet dat er naar de bevolking verkeerd wordt gecommuniceerd over het gemeentebestuur? Heeft u eigenlijk wel de inhoud van die strooibrief gezien? Heeft De Coster NV u in kennis gesteld van de inhoud van de strooibrief voor hij werd rondgedeeld?
Wij vinden het des te merkwaardiger dat we er niets over lezen in de notulen, omdat het hier uiteindelijk toch gaat over een bedrijf waar vorig jaar heel veel om te doen is geweest. We herinneren ons nog allemaal de zeer felle reacties van de buurtbewoners tijdens de uiteenzetting door de bedrijfsleiding in de zaal voor Sport en Spel. Het college heeft zich vorig jaar ook zeer kritisch opgesteld over de aanvraag die toen ter tafel lag. Maar blijkbaar schiet er van die kritische houding nu in het college niet veel meer over.
21/09/2017 Marnix Van Daele, variapunt rond de fusie-enquete die in de zomermaanden georganiseerd werd door Respect
De conclusie van de enquete werd enkele dagen voor de zitting doorgestuurd naar de burgemeester met de melding dat dit op de gemeenteraad zou aangebracht worden als discussiepunt tijdens de gemeenteraadszitting.
Enkele vragen naar burgemeester en schepenen: Eigenlijk vormen deze fusies voor het RKD-beleid wel een grote uitdaging: misschien zitten we hier op een sleutelmoment in de geschiedenis van Ruiselede. Misschien wordt het fusie-verhaal van Ruiselede wel uw grootste realisatie of uw grootste mislukking.
De conclusie van de enquete werd enkele dagen voor de zitting doorgestuurd naar de burgemeester met de melding dat dit op de gemeenteraad zou aangebracht worden als discussiepunt tijdens de gemeenteraadszitting.
Enkele vragen naar burgemeester en schepenen: Eigenlijk vormen deze fusies voor het RKD-beleid wel een grote uitdaging: misschien zitten we hier op een sleutelmoment in de geschiedenis van Ruiselede. Misschien wordt het fusie-verhaal van Ruiselede wel uw grootste realisatie of uw grootste mislukking.
- Wat zijn uw bedenkingen bij deze enquete en de resultaten die er uit voortvloeien?
- Welke inspanningen/welk overleg is er gebeurd met andere gemeenten i.v.m. mogelijke fusies? Werd de mogelijkheid van een fusie onderzocht? Werd de wenselijkheid van een fusie onderzocht? Zijn er gesprekken geweest met Aalter, Beernem, Wingene of Tielt?
- Vindt u het niet belangrijk om die bonus van 500 euro per inwoner te kunnen incasseren? Ik heb hier al verschillende schepenen horen verklaren dat elke euro verschillende keren wordt omgekeerd voor hij wordt uitgegeven.
- Indien Ruiselede niet fusioneert in 2019, hoe ziet u dan zelf de toekomst in, meer bepaald wat ziet u te gebeuren in 2025?
- Vreest u niet dat we, indien we nu zelf niet kiezen voor een fusiepartner, we in 2025 een gedwongen fusie tegemoet gaan. En dat dit duur kan uitvallen (bvb. Tielt heeft hogere personenbelastingen dan Ruiselede).
21/09/2017 Marnix Van Daele, variapunt rond verklaringen van Schepen Debouck over vertraging rond sportvloer
Op de gemeenteraadszitting van 15/6 werd duidelijk dat de vertraging in de aanleg van de sportvloer niet gezocht moet worden bij de aannemer (die zijn materiaal nog zou besteld hebben), maar wel bij fouten op politiek en zijn administratie (lees: Schepen De Boeck en de sportfunctionaris). In het artikel van de Weekbode weet schepen De Boeck heel goed de echte redenen te verzwijgen.
Op de gemeenteraadszitting van 15/6 werd duidelijk dat de vertraging in de aanleg van de sportvloer niet gezocht moet worden bij de aannemer (die zijn materiaal nog zou besteld hebben), maar wel bij fouten op politiek en zijn administratie (lees: Schepen De Boeck en de sportfunctionaris). In het artikel van de Weekbode weet schepen De Boeck heel goed de echte redenen te verzwijgen.
21/09/2017 Marnix Van Daele, variapunt rond gebrek aan voortgang in dossier "Vernieuwing sanitair FC Doomkerke"
Begin mei heb ik namens FC Doomkerke (in mijn functie van secretaris) een vraag gesteld i.v.m. de vernieuwing van het sanitair bij FC Doomkerke. Hierop hebben we een antwoord gekregen (na de behandeling in het college van 18/5, dat het gemeentebestuur dit wenst te koppelen aan een gesprek rond samenwerking tussen FC Doomkerke en GL Ruiselede).
Ik stel me (louter als gemeenteraadslid, niet als persoon die verbonden is met FC Doomkerke) serieuze vragen bij de behandeling van dit dossier. In het bijzonder de traagheid waarmee dit dossier zowel op politiek als op administratief gebied wordt behandeld. Ik kan een zo goed als volledig relaas geven van de feiten, maar het komt er op neer dat men er niet in slaagt om in 4 maanden tijd een bijeenkomst te organiseren met 2 vertegenwoordigers van FC Doomkerke en 2 vertegenwoordigers van GL Ruiselede.
Hieronder een chronologisch overzicht van de feiten.
Gelet op de traagheid van de gemeentelijke administratie, heeft de jeugdverantwoordelijke van FC Doomkerke ondertussen zelf al initiatief genomen om een bijeenkomst met GL Ruiselede (vertegenwoordigd door 2 betrokken bestuursleden) te beleggen om de mogelijkheden van een samenwerking bij alle mogelijke jeugdploegen in het seizoen 2017-2018 te bekijken. Het zal u ongetwijfeld plezieren dat er (hetzij beperkt) nieuwe mogelijkheden werden gevonden. De vraag is dus: wat verwachten jullie nog van dit overleg? Waarom dient dit nog door te gaan?
Begin mei heb ik namens FC Doomkerke (in mijn functie van secretaris) een vraag gesteld i.v.m. de vernieuwing van het sanitair bij FC Doomkerke. Hierop hebben we een antwoord gekregen (na de behandeling in het college van 18/5, dat het gemeentebestuur dit wenst te koppelen aan een gesprek rond samenwerking tussen FC Doomkerke en GL Ruiselede).
Ik stel me (louter als gemeenteraadslid, niet als persoon die verbonden is met FC Doomkerke) serieuze vragen bij de behandeling van dit dossier. In het bijzonder de traagheid waarmee dit dossier zowel op politiek als op administratief gebied wordt behandeld. Ik kan een zo goed als volledig relaas geven van de feiten, maar het komt er op neer dat men er niet in slaagt om in 4 maanden tijd een bijeenkomst te organiseren met 2 vertegenwoordigers van FC Doomkerke en 2 vertegenwoordigers van GL Ruiselede.
Hieronder een chronologisch overzicht van de feiten.
- Notulen van 18/05/2017 : punt 13. Vernieuwen sanitair en verwarming kleedkamers FC Doomkerke. "Het College neemt kennis … Daarom dient eerst de mogelijkheid te worden onderzocht of een intense samenwerking met de jeugdploegen van GL Ruiselede mogelijk is."
- Na gemeenteraadszitting van 15/06/2017 : Marnix Van Daele (MVD) vraagt aan burgemeester en schepen Debouck om overleg dringend te organiseren (het nieuwe seizoen naderde immers met rasse schreden). MVD wijst er op dat het belangrijk is (gelet op voorgaande gesprekken) dat minstens 4 bepaalde personen aanwezig zijn: 2 (namens GL Ruiselede) en 2 (namens FC Doomkerke)
- 16/6 : Dieter Hantson meldt dat overleg zal plaatsvinden op 29/6 om 19u30. Vermits dit voor niemand past, vraagt MVD dat Dieter Hantson (DH) een doodle opstelt. Iedereen is akkoord.
- 20/6 : Doodle blijkt o.a. voor jeugdverantwoordelijke van FC Doomkerke niet te passen. Jeugdverantwoordelijke meldt welke data hem passen in juli.
- 30/6: DH stelt vier nieuwe vergadermomenten voor, die voor de jeugdverantwoordelijke van FCD niet passen.
- Begin juli: voorstel van DH om te vergaderen in de week van 11 tot 15 september. MVD meldt dat hij in het buitenland is die week, maar dat andere weken wel passen. Geen enkele reactie hierop gedurende 2 maanden.
- 15/9: DH stelt een nieuwe vergaderdatum voor eind september-begin oktober via Doodle.
Gelet op de traagheid van de gemeentelijke administratie, heeft de jeugdverantwoordelijke van FC Doomkerke ondertussen zelf al initiatief genomen om een bijeenkomst met GL Ruiselede (vertegenwoordigd door 2 betrokken bestuursleden) te beleggen om de mogelijkheden van een samenwerking bij alle mogelijke jeugdploegen in het seizoen 2017-2018 te bekijken. Het zal u ongetwijfeld plezieren dat er (hetzij beperkt) nieuwe mogelijkheden werden gevonden. De vraag is dus: wat verwachten jullie nog van dit overleg? Waarom dient dit nog door te gaan?
21/09/2017 Marnix Van Daele en Tom De Paepe, variapunt rond Openbare Werken Bruggestraat-Wingenesteenweg
Marnix: Nu de werken in de Bruggesteenweg in een volgende fase zijn, stel ik andermaal vast dat de signalisatie nog niet is aangepast aan de nieuwe situatie aan de Markt en de Gallatasstraat. We hebben dit al verschillende keren aangekaart in de gemeenteraad: telkens er een gewijzigde situatie is, is de signalisatie ontoereikend.
Burgemeester Greet De Roo beaamt dit en deelt mee dat dit wordt gevraagd aan de aannemer. Ze stelt echter vast dat dit geen prioriteit is voor de aannemers. Schepen Marc De Muynck voegt hieraan toe dat het al vijf à zes keer gevraagd is, zelfs nog vorige maandag.
Marnix: waarom liggen de elektriciteitsleidingen in de Wingenesteenweg nog steeds bovengronds? Dit verbaast me.
Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck verklaren dat dit heel wat goedkoper is dan ondergrondse leidingen.
Marnix: wanneer wordt het traject van de Bruggesteenweg naar het Amerikaplein aangepakt? Gaat de weg hierbij volledig open?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat de studiefase nu bezig is. Schepen Marc De Muynck zegt dat de mensen tijdig geïnformeerd zullen worden en dat de weg vermoedelijk niet volledig open zal gaan. Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck delen mee dat er een grove planning bestaat waarbij het ene project het andere zal opvolgen. Er zal ruim op tijd een infovergadering komen voor de mensen.
Tom: in de Pensionaatstraat is er nog steeds een stuk dat vernieuwd dient te worden. Wanneer zal dit gebeuren?
Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck verklaren dat Vzw Curando een aantal jaren geleden concrete plannen had voor de bouw van een nieuw rusthuis en er werd daarom gewacht om de werken uit te voeren. Uiteindelijk zijn de plannen niet doorgegaan en zal dit stuk meegenomen worden bij een volgend project: hierdoor zal dit volledig gesubsidieerd worden.
Marnix: Nu de werken in de Bruggesteenweg in een volgende fase zijn, stel ik andermaal vast dat de signalisatie nog niet is aangepast aan de nieuwe situatie aan de Markt en de Gallatasstraat. We hebben dit al verschillende keren aangekaart in de gemeenteraad: telkens er een gewijzigde situatie is, is de signalisatie ontoereikend.
Burgemeester Greet De Roo beaamt dit en deelt mee dat dit wordt gevraagd aan de aannemer. Ze stelt echter vast dat dit geen prioriteit is voor de aannemers. Schepen Marc De Muynck voegt hieraan toe dat het al vijf à zes keer gevraagd is, zelfs nog vorige maandag.
Marnix: waarom liggen de elektriciteitsleidingen in de Wingenesteenweg nog steeds bovengronds? Dit verbaast me.
Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck verklaren dat dit heel wat goedkoper is dan ondergrondse leidingen.
Marnix: wanneer wordt het traject van de Bruggesteenweg naar het Amerikaplein aangepakt? Gaat de weg hierbij volledig open?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat de studiefase nu bezig is. Schepen Marc De Muynck zegt dat de mensen tijdig geïnformeerd zullen worden en dat de weg vermoedelijk niet volledig open zal gaan. Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck delen mee dat er een grove planning bestaat waarbij het ene project het andere zal opvolgen. Er zal ruim op tijd een infovergadering komen voor de mensen.
Tom: in de Pensionaatstraat is er nog steeds een stuk dat vernieuwd dient te worden. Wanneer zal dit gebeuren?
Burgemeester Greet De Roo en schepen Marc De Muynck verklaren dat Vzw Curando een aantal jaren geleden concrete plannen had voor de bouw van een nieuw rusthuis en er werd daarom gewacht om de werken uit te voeren. Uiteindelijk zijn de plannen niet doorgegaan en zal dit stuk meegenomen worden bij een volgend project: hierdoor zal dit volledig gesubsidieerd worden.
21/09/2017 Marnix Van Daele, enkele opmerkingen rond milieu-items
- Sluikstorten : deze week is het “handhavingsweek” … Er liggen al enkele weken vier grote grijze vuilzakken in de Brandstraat (buurt van Amerikaplein)
- Doorgang Konijnendreef: Deze doorgang (prive-eigendom) werd heraangeplant en is nauwelijks nog een dreef te noemen … moeilijke, smalle doorgang met veel bramen … hoe gaan we deze doorgang in stand houden?
- Beierhaagpad: Deze doorgang loopt deels over grond van vzw ’t Haantje en deels over aangekochte grond. De afspraak was hierbij dat de gemeente het pad zou onderhouden. De gemeente heeft sinds de opening in maart nog geen enkel onderhoud uitgevoerd. Gevolg: vuil pad … veel netels … nieuwe naam “Netelpad”? Graag ook de afspraken hieromtrent eens op papier zetten.
21/09/2017 Marnix Van Daele, vraag rond Reglement voor Zaal Sport en spel
In het College van 7/9 gaat het in punt 25 over de zumbalessen. In het gebruiksreglement staat dat Ruiseleedse particulieren (cat. C) de zaal niet kunnen huren. Particulieren van buiten Ruiselede (cat. E) wel. Klinkt raar…
In het College van 7/9 gaat het in punt 25 over de zumbalessen. In het gebruiksreglement staat dat Ruiseleedse particulieren (cat. C) de zaal niet kunnen huren. Particulieren van buiten Ruiselede (cat. E) wel. Klinkt raar…
21/09/2017 Gilles Verstraete, vraag rond organisatie van autoshow aan sporthal op 8 oktober
In de notulen van het college van 17/08 valt te lezen "Toestemming wordt gegeven aan Dhr. Stefaan Deruyck …", terwijl in de notulen van de
zitting van 31/08 te lezen valt dat er op dezelfde datum ook een tweedehandsbeurs van de Gezinsbond doorgaat in de Zaal voor Sport en Spel. Er staat te lezen dat "De plaatsverdeling dient te gebeuren in overleg met de Sportfunctionaris en Schepen Debouck."
Hierbij maken wij de volgende bedenkingen
Ons lijkt het dus beter om het auto-evenement op een andere plaats te laten doorgaan.
In de notulen van het college van 17/08 valt te lezen "Toestemming wordt gegeven aan Dhr. Stefaan Deruyck …", terwijl in de notulen van de
zitting van 31/08 te lezen valt dat er op dezelfde datum ook een tweedehandsbeurs van de Gezinsbond doorgaat in de Zaal voor Sport en Spel. Er staat te lezen dat "De plaatsverdeling dient te gebeuren in overleg met de Sportfunctionaris en Schepen Debouck."
Hierbij maken wij de volgende bedenkingen
- wij zijn even het aantal parkings gaan tellen aan de achterkant thv de cafetaria en dat zijn er 10 en als je die van de tennis erbij neemt 28 in totaal.
- het auto-evenement lokt momenteel 150 voertuigen. (21/09/2017)
- Er worden drank- en eetstanden voorzien.
- Wwaar moet het publiek zich parkeren ?
Ons lijkt het dus beter om het auto-evenement op een andere plaats te laten doorgaan.
19/10/2017 Lieve Van Erum, agendapunt 1: Aktename van de budgetten 2018 van de kerkfabrieken OLV.-Tenhemelopneming, St.-Carolus en H. Kruisverheffing
In de marge van dit agendapunt, wens ik in te gaan op een agendapunt uit het college, waar er een beslissing werd genomen in verband met het parochiekerkenplan. Wat is de concrete inhoud van dit plan?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat het er op neer komt dat, als er ooit een kerk gesloten wordt, de kerk van Kruiskerke de eerste zal zijn die men zal sluiten. Dat moet gemotiveerd worden: zo zijn de twee kerken (Ruiselede en Doomkerke) als monument beschermd en de kerk van Kruiskerke is een kerk/kapel die zich uitstekend leent om daar op termijn een culturele zaal van te maken, dit in combinatie met de aanpalende Zaal Kruispunt. Er is daar blijkbaar ook nood aan in Kruiskerke. Het valt alleszins moeilijk te motiveren aan de hand van het aantal misgangers aangezien dit waarschijnlijk vrij gelijk loopt in Kruiskerke en Doomkerke. Het is niet de bedoeling dat de sluiting voor volgend jaar zal zijn, het is niet prioritair.
De gemeentesecretaris voegt hieraan toe dat het de kerkelijke overheid is die gezegd heeft dat ze de kerk van Kruiskerke pastoraal niet meer zal ondersteunen. Als er een kerk ontwijd zal moeten worden, zal het die van Kruiskerke zijn.
In de marge van dit agendapunt, wens ik in te gaan op een agendapunt uit het college, waar er een beslissing werd genomen in verband met het parochiekerkenplan. Wat is de concrete inhoud van dit plan?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat het er op neer komt dat, als er ooit een kerk gesloten wordt, de kerk van Kruiskerke de eerste zal zijn die men zal sluiten. Dat moet gemotiveerd worden: zo zijn de twee kerken (Ruiselede en Doomkerke) als monument beschermd en de kerk van Kruiskerke is een kerk/kapel die zich uitstekend leent om daar op termijn een culturele zaal van te maken, dit in combinatie met de aanpalende Zaal Kruispunt. Er is daar blijkbaar ook nood aan in Kruiskerke. Het valt alleszins moeilijk te motiveren aan de hand van het aantal misgangers aangezien dit waarschijnlijk vrij gelijk loopt in Kruiskerke en Doomkerke. Het is niet de bedoeling dat de sluiting voor volgend jaar zal zijn, het is niet prioritair.
De gemeentesecretaris voegt hieraan toe dat het de kerkelijke overheid is die gezegd heeft dat ze de kerk van Kruiskerke pastoraal niet meer zal ondersteunen. Als er een kerk ontwijd zal moeten worden, zal het die van Kruiskerke zijn.
19/10/2017 Marnix Van Daele en Lieve Van Erum, agendapunt 2: Definitieve vaststelling van het RUP Doomkerke
Marnix:Is het voorliggende de definitieve tekst of er nog ruimte is voor onderhandelingen?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat mensen die zich niet kunnen neerleggen bij de bestaande beslissingen, eventueel nog een tegenvoorstel kunnen formuleren.
Lieve : is een RUP herroepbaar, want ik stel vast dat ook het RUP Centrum wordt herzien? Waarom wordt dit trouwens herzien?
Burgemeester Greet De Roo verklaart dat een RUP niet iets is dat elk jaar verandert maar als wordt vastgesteld dat dit binnen vijf jaar niet meer tegemoet zal komen aan de uitdagingen van de samenleving, dan zou dit herzien moeten worden. Een deel van het RUP Centrum wordt herzien om de site van de scholen en het rusthuis te herbekijken, dit in het kader van het Zorgdorp Ruiselede. Met het huidige 15 jaar oude RUP Centrum lopen we langs alle kanten vast.
Marnix:Is het voorliggende de definitieve tekst of er nog ruimte is voor onderhandelingen?
Burgemeester Greet De Roo merkt op dat mensen die zich niet kunnen neerleggen bij de bestaande beslissingen, eventueel nog een tegenvoorstel kunnen formuleren.
Lieve : is een RUP herroepbaar, want ik stel vast dat ook het RUP Centrum wordt herzien? Waarom wordt dit trouwens herzien?
Burgemeester Greet De Roo verklaart dat een RUP niet iets is dat elk jaar verandert maar als wordt vastgesteld dat dit binnen vijf jaar niet meer tegemoet zal komen aan de uitdagingen van de samenleving, dan zou dit herzien moeten worden. Een deel van het RUP Centrum wordt herzien om de site van de scholen en het rusthuis te herbekijken, dit in het kader van het Zorgdorp Ruiselede. Met het huidige 15 jaar oude RUP Centrum lopen we langs alle kanten vast.
16/11/2017 Frederik Crul, variapunt rond problemen met verkeersveiligheid op N37
Frederik: er worden door het Gewest wegenwerken (uitbreken en opnieuw gieten van betonblokken) uitgevoerd aan de N37 in de richting van Aalter en dat deze werken op verschillende plaatsen. Deze werken werden ons inziens niet goed uitgevoerd. Dit brengt gevaarlijke situaties met zich mee. Kan dit verholpen worden?
De Burgemeester belooft om dit te signaleren aan de bevoegde diensten.
Frederik: er worden door het Gewest wegenwerken (uitbreken en opnieuw gieten van betonblokken) uitgevoerd aan de N37 in de richting van Aalter en dat deze werken op verschillende plaatsen. Deze werken werden ons inziens niet goed uitgevoerd. Dit brengt gevaarlijke situaties met zich mee. Kan dit verholpen worden?
De Burgemeester belooft om dit te signaleren aan de bevoegde diensten.
16/11/2017 Frederik Crul, variapunt: infosessie rond inkanteling OCMW?
Op 1 januari 2019 verandert er heel veel op het gemeentelijke niveau. Het OCMW wordt opgenomen binnen de gemeente.
Deze inkanteling van het OCMW in de gemeente dient tegen 1 januari 2019 te gebeuren en lijkt hem niet zo evident en nogal ingewikkeld.
Ik stel voor, gelet op de soms toch wel zeer beperkte dagordes van gemeenteraadszittingen, om tijdens een zitting een gastspreker uit te nodigen om aan de Gemeenteraadsleden een toelichting te geven over de implementatie van het OCMW in de gemeente.
De Burgemeester antwoordt dat hier voor zal gekeken worden.
Op 1 januari 2019 verandert er heel veel op het gemeentelijke niveau. Het OCMW wordt opgenomen binnen de gemeente.
Deze inkanteling van het OCMW in de gemeente dient tegen 1 januari 2019 te gebeuren en lijkt hem niet zo evident en nogal ingewikkeld.
Ik stel voor, gelet op de soms toch wel zeer beperkte dagordes van gemeenteraadszittingen, om tijdens een zitting een gastspreker uit te nodigen om aan de Gemeenteraadsleden een toelichting te geven over de implementatie van het OCMW in de gemeente.
De Burgemeester antwoordt dat hier voor zal gekeken worden.
16/11/2017 Marnix Van Daele, variapunt: geen Zaal voor Sport en Spel voor WTC Kruiskerke omwille van Molenstoet?
Marnix:Een vraag voor schepen Debouck: klopt het dat er volgend jaar een molenstoet wordt georganiseerd?
Schepen Debouck antwoordt hier negatief op en deelt mee dat er enkel molenfeesten worden georganiseerd.
Marnix: Dit is vreemd. Klopt het dan ook niet dat WTC Kruiskerke hun jaarlijkse toertocht niet kan organiseren tijdens het weekend van de Molenfeesten omdat u, Schepen Debouck, alle gemeentelijke zalen voor deze feesten heeft gereserveerd en zij aldus geen gebruik kunnen maken van de Zaal voor Sport en Spel.
Schepen Debouck ontkent dit en zegt dat dit een kwakkel is. Alle activiteiten gaan door in de tent op de markt, uitgenomen het toneel dat ter hoogte van de Molen zal plaatsvinden.
De Secretaris meldt dat deze aanvraag nooit in het Schepencollege werd behandeld en dus ook niet in de notulen werd opgenomen.
Marnix: dit is heel vreemd. Hier klopt iets niet. Ik heb een e-mail van een bestuurslid van WTC Kruiskerke waarin aan mij wordt gemeld dat
hij/zij ging vragen aan de gemeentelijke verantwoordelijke om de zaal te huren en te horen kreeg van de gemeentelijke verantwoordelijke dat de Zaal voor Sport en Spel niet kon gehuurd worden op bevel van Schepen Debouck en dit omdat er molenfeesten waren. Ik zal deze bron nogmaals contacteren en vragen of hij/zij bij dit verhaal blijft. Indien nodig kom ik hierop volgende maand terug.
Marnix:Een vraag voor schepen Debouck: klopt het dat er volgend jaar een molenstoet wordt georganiseerd?
Schepen Debouck antwoordt hier negatief op en deelt mee dat er enkel molenfeesten worden georganiseerd.
Marnix: Dit is vreemd. Klopt het dan ook niet dat WTC Kruiskerke hun jaarlijkse toertocht niet kan organiseren tijdens het weekend van de Molenfeesten omdat u, Schepen Debouck, alle gemeentelijke zalen voor deze feesten heeft gereserveerd en zij aldus geen gebruik kunnen maken van de Zaal voor Sport en Spel.
Schepen Debouck ontkent dit en zegt dat dit een kwakkel is. Alle activiteiten gaan door in de tent op de markt, uitgenomen het toneel dat ter hoogte van de Molen zal plaatsvinden.
De Secretaris meldt dat deze aanvraag nooit in het Schepencollege werd behandeld en dus ook niet in de notulen werd opgenomen.
Marnix: dit is heel vreemd. Hier klopt iets niet. Ik heb een e-mail van een bestuurslid van WTC Kruiskerke waarin aan mij wordt gemeld dat
hij/zij ging vragen aan de gemeentelijke verantwoordelijke om de zaal te huren en te horen kreeg van de gemeentelijke verantwoordelijke dat de Zaal voor Sport en Spel niet kon gehuurd worden op bevel van Schepen Debouck en dit omdat er molenfeesten waren. Ik zal deze bron nogmaals contacteren en vragen of hij/zij bij dit verhaal blijft. Indien nodig kom ik hierop volgende maand terug.
16/11/2017 Marnix Van Daele, variapunt: sympathie voor Vlaams Belang-standpunt rond terugsturen vreemdelingen bij een schepen
Ik heb vastgesteld dat er een schepen is die op zijn Facebook-account een filmpje heeft gedeeld van het Vlaams Belang waarin opgeroepen wordt om vreemdelingen terug te sturen. Bent u, burgemeester, hiervan op de hoogte?
De burgemeester antwoordt dat ze dit niet wist.
Ik heb vastgesteld dat er een schepen is die op zijn Facebook-account een filmpje heeft gedeeld van het Vlaams Belang waarin opgeroepen wordt om vreemdelingen terug te sturen. Bent u, burgemeester, hiervan op de hoogte?
De burgemeester antwoordt dat ze dit niet wist.
21/12/2017 Marnix Van Daele, variapunt: stand van zaken rond sanitair FC Doomkerke
Ik het een vraag rond het dossier betreffende het vernieuwen van het sanitair van FC Doomkerke. Dit werd behandeld door het Schepencollege in zitting van 18 mei 2017, 9 september 2017 en 26 oktober 2017. In die laatste zitting werd de offerte voor het uitvoeren van deze werken goedgekeurd, maar ik stel vast dat er sindsdien nog niks gebeurd is.
De Burgemeester antwoordt dat alles besproken werd met de voorzitter van de voetbalclub en dat Raadslid Van Daele zich best tot hem richt. Schepen Debouck bevestigt dat er afgesproken werd met de aannemer waaraan werd toegewezen en de voorzitter van FC Doomkerke dat het vernieuwen van het sanitair in het voorjaar zal plaatsvinden. De reden hiervoor is, volgens Schepen Debouck, dat de aannemer de werken niet kan uitvoeren tussen kerst en nieuwjaar.
Ik het een vraag rond het dossier betreffende het vernieuwen van het sanitair van FC Doomkerke. Dit werd behandeld door het Schepencollege in zitting van 18 mei 2017, 9 september 2017 en 26 oktober 2017. In die laatste zitting werd de offerte voor het uitvoeren van deze werken goedgekeurd, maar ik stel vast dat er sindsdien nog niks gebeurd is.
De Burgemeester antwoordt dat alles besproken werd met de voorzitter van de voetbalclub en dat Raadslid Van Daele zich best tot hem richt. Schepen Debouck bevestigt dat er afgesproken werd met de aannemer waaraan werd toegewezen en de voorzitter van FC Doomkerke dat het vernieuwen van het sanitair in het voorjaar zal plaatsvinden. De reden hiervoor is, volgens Schepen Debouck, dat de aannemer de werken niet kan uitvoeren tussen kerst en nieuwjaar.
21/12/2017 Marnix Van Daele, variapunt: geen Zaal voor Sport en Spel voor WTC Kruiskerke omwille van Molenstoet?
In de vorige gemeenteraadszitting heb ik nagevraagd of het correct is dat WTC Kruiskerke niet kon beschikken over de Zaal voor Sport en Spel voor haar jaarlijkse activiteit in augustus. Toen heeft Frans Debouck, schepen van sport, gezegd dat dit niet zo was. Dit klopt echter niet!
Ik heb echter nogmaals mijn bron, WTC Kruiskerke-voorzitter Luc Huys, geraadpleegd en hij blijft bij de e-mail die hij me eerder bezorgde.
“Op het moment dat ik de zaal voor sport en spel ging vastleggen (midden juli 2017) voor 2018 bij Jolene, kreeg ik van haar te horen dat Schepen Debouck laten weten had dat geen enkele Ruiseleedse vereniging die periode een gemeentelijke zaal kan gebruiken aangezien er volgend jaar molenstoet is. Schepen Debouck kwam op het zelfde moment binnen terwijl ik er was en beaamde dit, en stelde voor dat we zijn tent mochten gebruiken als alternatief. Op onze bewuste organisatie dit jaar kwam de OCMW-Voorzitter even goededag zeggen in de Zaal voor Sport en Spel en ik legde haar het probleem voor. Zij wist van niks en ze belde de Burgemeester die ook van niets wist.”
Ik stel dus vast dat hier niet de waarheid wordt gesproken door schepen Debouck.
Antwoord van schepen Debouck: ik heb dit samen onderzocht met Jolene Van de Velde en op dat moment kon het zijn dat er een reuzenstoet zou worden georganiseerd in Ruiselede, maar dit project is afgevoerd en de zaal is weer opengesteld.
Marnix: Ik vind het erg te moeten vaststellen dat het juist de schepen van sport is die aan een sportvereniging, die al jaren een bepaalde activiteit organiseert, belet om haar activiteit te organiseren. Dit is mede een van de redenen waarom deze vereniging uiteindelijk stopt met de organisatie van deze activiteit in augustus.
In de vorige gemeenteraadszitting heb ik nagevraagd of het correct is dat WTC Kruiskerke niet kon beschikken over de Zaal voor Sport en Spel voor haar jaarlijkse activiteit in augustus. Toen heeft Frans Debouck, schepen van sport, gezegd dat dit niet zo was. Dit klopt echter niet!
Ik heb echter nogmaals mijn bron, WTC Kruiskerke-voorzitter Luc Huys, geraadpleegd en hij blijft bij de e-mail die hij me eerder bezorgde.
“Op het moment dat ik de zaal voor sport en spel ging vastleggen (midden juli 2017) voor 2018 bij Jolene, kreeg ik van haar te horen dat Schepen Debouck laten weten had dat geen enkele Ruiseleedse vereniging die periode een gemeentelijke zaal kan gebruiken aangezien er volgend jaar molenstoet is. Schepen Debouck kwam op het zelfde moment binnen terwijl ik er was en beaamde dit, en stelde voor dat we zijn tent mochten gebruiken als alternatief. Op onze bewuste organisatie dit jaar kwam de OCMW-Voorzitter even goededag zeggen in de Zaal voor Sport en Spel en ik legde haar het probleem voor. Zij wist van niks en ze belde de Burgemeester die ook van niets wist.”
Ik stel dus vast dat hier niet de waarheid wordt gesproken door schepen Debouck.
Antwoord van schepen Debouck: ik heb dit samen onderzocht met Jolene Van de Velde en op dat moment kon het zijn dat er een reuzenstoet zou worden georganiseerd in Ruiselede, maar dit project is afgevoerd en de zaal is weer opengesteld.
Marnix: Ik vind het erg te moeten vaststellen dat het juist de schepen van sport is die aan een sportvereniging, die al jaren een bepaalde activiteit organiseert, belet om haar activiteit te organiseren. Dit is mede een van de redenen waarom deze vereniging uiteindelijk stopt met de organisatie van deze activiteit in augustus.
21/12/2017 Marnix Van Daele, variapunt: RUP Zorgdorp
In de notulen van het college van 9 november 2017 wordt het RUP Zorgdorp aangehaald. Kan hierover wat meer toelichting gegeven worden?
De Burgemeester zegt dat er op de site van het Woonzorgcentrum en het klooster plannen zijn voor een nieuw complex. Iemand heeft daar de term ‘Zorgdorp’ op gekleefd.
In de notulen van het college van 9 november 2017 wordt het RUP Zorgdorp aangehaald. Kan hierover wat meer toelichting gegeven worden?
De Burgemeester zegt dat er op de site van het Woonzorgcentrum en het klooster plannen zijn voor een nieuw complex. Iemand heeft daar de term ‘Zorgdorp’ op gekleefd.
21/12/2017 Marnix Van Daele, variapunt: het oudemannenhuis in Doomkerke
Wat zijn de plannen met het ‘oudemanhuis’ te Doomkerke?
De Burgemeester antwoordt: “De school wil daar bouwen in publiek private samenwerking met school, gemeente en overheid, maar door het goedgekeurde RUP kan het ‘oudemanhuis’ niet gesloopt worden. Dit is onroerend erfgoed en dit moet aldus blijven. De rest (de schuur en stallingen) mag wel gesloopt worden. Nu moet er gekeken worden wat er kan gebeuren.”, aldus de Burgemeester.
De Secretaris vult aan dat de gemeente faciliteiten krijgt voor de schuur en de stallingen, omdat het ‘oudemanhuis’ beschermd wordt als erfgoed. Als het ‘oudemanhuis’ wordt behouden, staat men wel toe dat de rest wordt gesloopt.
Wat zijn de plannen met het ‘oudemanhuis’ te Doomkerke?
De Burgemeester antwoordt: “De school wil daar bouwen in publiek private samenwerking met school, gemeente en overheid, maar door het goedgekeurde RUP kan het ‘oudemanhuis’ niet gesloopt worden. Dit is onroerend erfgoed en dit moet aldus blijven. De rest (de schuur en stallingen) mag wel gesloopt worden. Nu moet er gekeken worden wat er kan gebeuren.”, aldus de Burgemeester.
De Secretaris vult aan dat de gemeente faciliteiten krijgt voor de schuur en de stallingen, omdat het ‘oudemanhuis’ beschermd wordt als erfgoed. Als het ‘oudemanhuis’ wordt behouden, staat men wel toe dat de rest wordt gesloopt.
2018
18/01/2018 Marnix Van Daele, variapunt: omtrent gebrek aan verslaggeving rond valse verklaringen afgelegd door Frans Debouck
Ik wil hierbij reageren op het verslag van de zitting van december 2017, meer bepaald over de verslaggeving van het variapunt waarbij ik schepen Debouck interpelleer omtrent het al of niet beschikbaar zijn van de Zaal voor sport en spel in het eerste weekend van augustus 2018.
Dit punt werd, zoals u wel weet, ook al aangekaart in de zitting van november 2017.
In de zitting van december hebben we vastgesteld dat schepen Debouck hierover in de zitting van november heeft gelogen. Welnu, in het verslag van de zitting van december vind ik hieromtrent niets, maar dan ook niets, terug. Voor mij kan dit duidelijk niet! Waarom niet?
Als gemeenteraadslid hebben wij de taak van de werking van het college te controleren. Wel, wij nemen die taak binnen Respect zeer ter harte, zowel met agendapunten van de GR, als met onderwerpen die beschreven staan in de notulen van het college of onderwerpen die ons ter ore komen en die we dan in de varia behandelen.
De verslaggeving rond dit punt is voor mij allesbehalve een duidelijke weergave van wat zich heeft afgespeeld. Een schepen waarvan we weten dat hij op een vraag van een gemeenteraadslid in een openbare zitting zomaar zit te liegen, dat is niet zomaar een fait divers dat wij naast ons neer willen leggen. Dit hoort in de verslaggeving rond dit punt opgenomen te worden. Daarom kunnen we niet met de huidige verslaggeving van de zitting van december 2017 akkoord gaan.
Hierop wordt, op voorstel van de secretaris, beslist om de bovenstaande tussenkomst integraal op te nemen in het verslag van de vergadering van januari 2018.
Ik wil hierbij reageren op het verslag van de zitting van december 2017, meer bepaald over de verslaggeving van het variapunt waarbij ik schepen Debouck interpelleer omtrent het al of niet beschikbaar zijn van de Zaal voor sport en spel in het eerste weekend van augustus 2018.
Dit punt werd, zoals u wel weet, ook al aangekaart in de zitting van november 2017.
In de zitting van december hebben we vastgesteld dat schepen Debouck hierover in de zitting van november heeft gelogen. Welnu, in het verslag van de zitting van december vind ik hieromtrent niets, maar dan ook niets, terug. Voor mij kan dit duidelijk niet! Waarom niet?
Als gemeenteraadslid hebben wij de taak van de werking van het college te controleren. Wel, wij nemen die taak binnen Respect zeer ter harte, zowel met agendapunten van de GR, als met onderwerpen die beschreven staan in de notulen van het college of onderwerpen die ons ter ore komen en die we dan in de varia behandelen.
De verslaggeving rond dit punt is voor mij allesbehalve een duidelijke weergave van wat zich heeft afgespeeld. Een schepen waarvan we weten dat hij op een vraag van een gemeenteraadslid in een openbare zitting zomaar zit te liegen, dat is niet zomaar een fait divers dat wij naast ons neer willen leggen. Dit hoort in de verslaggeving rond dit punt opgenomen te worden. Daarom kunnen we niet met de huidige verslaggeving van de zitting van december 2017 akkoord gaan.
Hierop wordt, op voorstel van de secretaris, beslist om de bovenstaande tussenkomst integraal op te nemen in het verslag van de vergadering van januari 2018.
15/03/2018 Marnix Van Daele, variapunt: commentaar bij vertraging in dossier rond vernieuwing van sanitair in kleedkamers FC Doomkerke
Ik wil het hebben over dossier “Vernieuwing sanitair kleedkamers FC Doomkerke”.
U weet dat dit een dossier is waar ik zelf bij betrokken ben als bestuurslid van FC Doomkerke, en dat dit dossier mede daardoor mijn aandacht geniet. Ik wens te benadrukken dat ik dit dossier hier nu zal behandelen vanuit mijn functie van gemeenteraadslid. Ik spreek dus als lid van Respect, het niet als bestuurslid van FC Doomkerke, dit voor de duidelijkheid.
Indien de informatie die ik daarover heb juist is, dan zit het dossier momenteel in het slop, omdat de aannemer aan wie de opdracht zou worden toegewezen al afhaakt nog voor hij de opdracht officieel heeft gekregen. Klopt dit? Ik vraag me af hoe dit zover is kunnen komen.
Ik wil hierbij, alhoewel ik de volledige tijdslijn kan reconstrueren (ik heb eerder de correspondentie hieromtrent tussen gemeente en aannemers bij u opgevraagd) indien u dat wenst, niet in detail treden over wanneer wat is gebeurd. De start van het dossier dateert al van begin 2017. De eerste contacten van FC Doomkerke met schepen Debouck vonden zeker plaats rond februari, maart van het jaar, maar volgens de notulen komt dit punt pas aan voor het eerst ter sprake in het college van 6 april 2017. En het staat voor het laatst vermeld in de notulen van het college van 26/10/2017 .
Ik wil gewoon vijf vragen stellen, waarvan ik hoop dat de leden van het college er toch even over nadenken en dat dit er toe bijdraagt dat het project binnen afzienbare tijd toch afgewerkt wordt.
Ik wil het hebben over dossier “Vernieuwing sanitair kleedkamers FC Doomkerke”.
U weet dat dit een dossier is waar ik zelf bij betrokken ben als bestuurslid van FC Doomkerke, en dat dit dossier mede daardoor mijn aandacht geniet. Ik wens te benadrukken dat ik dit dossier hier nu zal behandelen vanuit mijn functie van gemeenteraadslid. Ik spreek dus als lid van Respect, het niet als bestuurslid van FC Doomkerke, dit voor de duidelijkheid.
Indien de informatie die ik daarover heb juist is, dan zit het dossier momenteel in het slop, omdat de aannemer aan wie de opdracht zou worden toegewezen al afhaakt nog voor hij de opdracht officieel heeft gekregen. Klopt dit? Ik vraag me af hoe dit zover is kunnen komen.
Ik wil hierbij, alhoewel ik de volledige tijdslijn kan reconstrueren (ik heb eerder de correspondentie hieromtrent tussen gemeente en aannemers bij u opgevraagd) indien u dat wenst, niet in detail treden over wanneer wat is gebeurd. De start van het dossier dateert al van begin 2017. De eerste contacten van FC Doomkerke met schepen Debouck vonden zeker plaats rond februari, maart van het jaar, maar volgens de notulen komt dit punt pas aan voor het eerst ter sprake in het college van 6 april 2017. En het staat voor het laatst vermeld in de notulen van het college van 26/10/2017 .
Ik wil gewoon vijf vragen stellen, waarvan ik hoop dat de leden van het college er toch even over nadenken en dat dit er toe bijdraagt dat het project binnen afzienbare tijd toch afgewerkt wordt.
- Waarom werd er al die kostbare tijd verloren? Het dossier werd reeds gestart begin 2017 met de hoop het sanitair te vervangen in het voorjaar, maar midden september 2017 had de gemeentelijke technische dienst nog steeds geen ontwerp of bestek opgemaakt.
- Welk bestek met welke specificaties werd er uiteindelijk opgemaakt en doorgestuurd aan de potentiële kandidaten? In de correspondentie was er eigenlijk geen echt bestek te vinden, maar als er toch een bestek zou geweest zijn … Hoe is dat bestek bij de technische dienst van de gemeente tot stand gekomen? In welke mate werd FC Doomkerke hierbij betrokken en hoe is er omgegaan met de informatie die door FC Doomkerke werd aangeleverd? Hoe nauw sluit het bestek aan bij de behoeften van FC Doomkerke?
- Waarom heeft er slechts één van de drie aangeschreven kandidaten uiteindelijk een offerte ingediend? Was het project voldoende duidelijk gedefinieerd? Was de timing haalbaar? Dienden er niet meer kandidaten aangeschreven te worden? Waarom werden juist die drie kandidaten aangeschreven? Waarom hebben de twee overige kandidaten afgehaakt?
- Hoe werd die ene offerte die uiteindelijk werd ingediend beoordeeld door de administratie van de technische dienst? Is er in eigen huis wel voldoende kennis aanwezig om alle aspecten van de offerte (technisch, financieel, juridisch, ecologisch…) te kunnen beoordelen? Ik denk dan aan de reglementering rond de plaatsing van dergelijke installaties, aan het in overeenstemming zijn van berekeningen waarop de offerte is gebaseerd met gangbare normen of aan de inschatting van het verbruik van de installatie. Was de offerte bvb. ook in overeenstemming met het duurzaam energieplan dat de gemeente in 2016 afsloot in het burgemeestersconvenant? Werd dit afgetoetst? Werd er ook vergeleken met installaties bij andere voetbalploegen, bvb. de Groene Leeuwen?
- In welke mate werd overleg gepleegd met FC Doomkerke omtrent deze offerte? Uiteindelijk zou het immers toch gaan om een installatie waarvan de kostprijs gedragen wordt door de gemeente, maar waarvan het verbruik toch ten laste komt van FC Doomkerke. Werd de offerte voorgelegd aan FC Doomkerke? Werden de financiële implicaties voorgelegd aan FC Doomkerke?
19/04/2018 Marnix Van Daele, agendapunt: Gunningsbeslissing Oproep WinVorm: de volledige studieopdracht voor het project observatiepunt te Doomkerke
Tot onze grote verbazing wordt aan de leden van Respect gevraagd een studie-opdracht te gunnen voor een toren die ongeveer € 200.000 zal kosten, maar waarvan ze geen enkel ontwerp of voorstudie ontvangen hebben.
Wij zullen ons dan ook principieel onthouden: wij zijn niet tegen de bouw van een toren, maar wanneer we hierover niet de minste informatie krijgen, kunnen we dit niet goedkeuren. Dit kan toch niet en dit getuigt toch van weinig respect naar de oppositie toe : wij hebben van geen enkele van de 3 ingediende ontwerpen ook maar enige schets ontvangen.
Uiteindelijk heb ik dan maar zelf de nodige stappen ondernomen om een ontwerp van de toren te zien te krijgen ... en dankzij de bereidwillige medewerking van uw administratie heb ik ook de niet-geselecteerde torens gezien.
We zullen echter ook niet tegen stemmen, want we beseffen dat een toren een toeristische attractie en dus een meerwaarde zou kunnen zijn. Ik zeg wel: zou kunnen zijn ...
Ik heb echter wel mijn bedenkingen: en dan gaat het niet over het feit of die toren nu mooi of niet mooi is (dat is eigen aan ontwerpen van gebouwen of torens: ook het concertgebouw in Brugge en de stadshal in Gent hadden hun voor- en tegenstanders).
Neen, de bedenkingen die ik hier wil maken hebben te maken met vragen die ik vorig jaar, in juni 2017, al heb gesteld.
1) Eerste bedenking: komt deze toren tegemoet aan de oorspronkelijke doelstellingen? Bij de omschrijving van het project staat er immers te lezen (als 4de doelstelling) dat het verhaal van de Red Star Line en de immigratie zou verteld worden. Dat verhaal zie ik absoluut niet in deze toren, die verwijst naar de zendmasten maar dat is een heel ander verhaal, dat helemaal niet verbonden is met Doomkerke. De zendmasten zijn wel zichtbaar vanuit Doomkerke, maar ze hebben niets met Doomkerke te maken. Ze zijn verbonden aan de wijk die start vanaf café de Radio, en dat is precies waar Doomkerke eindigt. Neen, die zendmast beantwoordt absoluut niet aan de vierde doelstelling.
2) Tweede bedenking: ik heb in juni 2017 ook gevraagd of Doomkerke hier zelf enige inspraak zou in hebben? Blijkbaar niet, want anders zou de opmerking hierboven zeker wel gemaakt zijn. Maar in jury-verslagen valt daarover niets te lezen.
Tot onze grote verbazing wordt aan de leden van Respect gevraagd een studie-opdracht te gunnen voor een toren die ongeveer € 200.000 zal kosten, maar waarvan ze geen enkel ontwerp of voorstudie ontvangen hebben.
Wij zullen ons dan ook principieel onthouden: wij zijn niet tegen de bouw van een toren, maar wanneer we hierover niet de minste informatie krijgen, kunnen we dit niet goedkeuren. Dit kan toch niet en dit getuigt toch van weinig respect naar de oppositie toe : wij hebben van geen enkele van de 3 ingediende ontwerpen ook maar enige schets ontvangen.
Uiteindelijk heb ik dan maar zelf de nodige stappen ondernomen om een ontwerp van de toren te zien te krijgen ... en dankzij de bereidwillige medewerking van uw administratie heb ik ook de niet-geselecteerde torens gezien.
We zullen echter ook niet tegen stemmen, want we beseffen dat een toren een toeristische attractie en dus een meerwaarde zou kunnen zijn. Ik zeg wel: zou kunnen zijn ...
Ik heb echter wel mijn bedenkingen: en dan gaat het niet over het feit of die toren nu mooi of niet mooi is (dat is eigen aan ontwerpen van gebouwen of torens: ook het concertgebouw in Brugge en de stadshal in Gent hadden hun voor- en tegenstanders).
Neen, de bedenkingen die ik hier wil maken hebben te maken met vragen die ik vorig jaar, in juni 2017, al heb gesteld.
1) Eerste bedenking: komt deze toren tegemoet aan de oorspronkelijke doelstellingen? Bij de omschrijving van het project staat er immers te lezen (als 4de doelstelling) dat het verhaal van de Red Star Line en de immigratie zou verteld worden. Dat verhaal zie ik absoluut niet in deze toren, die verwijst naar de zendmasten maar dat is een heel ander verhaal, dat helemaal niet verbonden is met Doomkerke. De zendmasten zijn wel zichtbaar vanuit Doomkerke, maar ze hebben niets met Doomkerke te maken. Ze zijn verbonden aan de wijk die start vanaf café de Radio, en dat is precies waar Doomkerke eindigt. Neen, die zendmast beantwoordt absoluut niet aan de vierde doelstelling.
2) Tweede bedenking: ik heb in juni 2017 ook gevraagd of Doomkerke hier zelf enige inspraak zou in hebben? Blijkbaar niet, want anders zou de opmerking hierboven zeker wel gemaakt zijn. Maar in jury-verslagen valt daarover niets te lezen.
19/04/2018 Mieke Van den Broeck en Lieve Van Erum, variapunt
Miek: Wanneer zullen de werken inzake het vernieuwen van de sportvloer in de sporthal starten?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er contractueel is afgesproken dat de aannemer op 2 mei 2018 zal starten met de desbetreffende werken. De voorziene termijn is 2 maanden.
Mieke: de batmintonclub heeft tijdens de periode van de werken een zaal gehuurd in Beernem. Wordt er een compensatie voorzien vanuit de gemeente?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat de badmintonclub ook kon opteren om tijdens deze periode niet te spelen.
Mieke: is er al uitsluitsel i.v.m. de nieuwe belijning van de vloer?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er een belijningsplan werd opgemaakt en dit in samenspraak met VC Pervol, de petanqueclub, TC CCR, de sportdienst en de aannemer.
Lieve: het lijnenplan was nog niet volledig. Ik heb recent nog nieuwe gegevens doorgestuurd naar Schepen Frans Debouck, dit naar aanleiding van nieuwe richtlijnen uitgevaardigd door de Belgische Volleybalbond.
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er al rekening werd gehouden met deze richtlijnen maar dat de desbetreffende bussen opnieuw geboord moeten worden. Raadslid Lieve Van Erum betwijfelt of dit nodig is.
Mieke: wat is de stand van zaken rond het dossier van de tennishal?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er nog geen beslissing genomen is en dat er aldus toch tennislijnen aangebracht zullen worden op de vloer van de sporthal.
Miek: Wanneer zullen de werken inzake het vernieuwen van de sportvloer in de sporthal starten?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er contractueel is afgesproken dat de aannemer op 2 mei 2018 zal starten met de desbetreffende werken. De voorziene termijn is 2 maanden.
Mieke: de batmintonclub heeft tijdens de periode van de werken een zaal gehuurd in Beernem. Wordt er een compensatie voorzien vanuit de gemeente?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat de badmintonclub ook kon opteren om tijdens deze periode niet te spelen.
Mieke: is er al uitsluitsel i.v.m. de nieuwe belijning van de vloer?
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er een belijningsplan werd opgemaakt en dit in samenspraak met VC Pervol, de petanqueclub, TC CCR, de sportdienst en de aannemer.
Lieve: het lijnenplan was nog niet volledig. Ik heb recent nog nieuwe gegevens doorgestuurd naar Schepen Frans Debouck, dit naar aanleiding van nieuwe richtlijnen uitgevaardigd door de Belgische Volleybalbond.
Schepen Frans Debouck antwoordt dat er al rekening werd gehouden met deze richtlijnen maar dat de desbetreffende bussen opnieuw geboord moeten worden. Raadslid Lieve Van Erum betwijfelt of dit nodig is.
Mieke: wat is de stand van zaken rond het dossier van de tennishal?
Burgemeester Greet De Roo antwoordt dat er nog geen beslissing genomen is en dat er aldus toch tennislijnen aangebracht zullen worden op de vloer van de sporthal.
19/04/2018 Rechtzetting en verontschuldiging door Frans Debouck op vraag van Marnix Van Daele
Dit variapunt draait rond de vertraging in het dossier "vernieuwing sanitair FC Doomkerke".
In een artikel in het Laatste Nieuws van 17 maart 2018 werd schepen Frans Debouck als volgt geciteerd: “Het probleem is dat het bestuur van FC Doomkerke op eigen houtje andere aannemers heeft gecontacteerd en prijzen is beginnen vergelijken, nádat het gemeentebestuur al een aannemer aangesteld had."
Hierop heeft Marnix Van Daele schepen Debouck per e-mail gevraagd om uiterlijk tegen twee dagen voor de daaropvolgende gemeenteraad bewijzen te leveren die deze bewering staven.
Vermits Schepen Debouck geen bewijzen kon leveren, heeft hij aan Marnix Van Daele aangeboden om zich in de gemeenteraadszitting te verontschuldigen. Marnix Van Daele heeft schepen Debouck geantwoord dat het hem zou sieren indien hij dit zou doen.
Ter zitting is er echter van een verontschuldiging nauwelijks iets te horen: Schepen Frans Debouck laat weten dat het woordje ‘prijzen’ er teveel aan is, maar dat hij achter de rest van zijn uitspraken blijft staan. Hij meldt dat het echter ook onjuist is dat de aannemer afgehaakt heeft omwille van een onenigheid tussen het Gemeentebestuur en de voetbalclub. De echte reden is een dispuut tussen de voetbalclub en de aannemer.
Raadslid Marnix Van Daele wijst op de realiteit, dat er iets verschenen is in de krant dat onjuist is. Hij aanvaardt de excuses, maar hij is van oordeel dat de Schepen van Sport zijn sportverenigingen dient te verdedigen in plaats van hen de schuld te geven van dingen die verkeerd lopen.
Dit variapunt draait rond de vertraging in het dossier "vernieuwing sanitair FC Doomkerke".
In een artikel in het Laatste Nieuws van 17 maart 2018 werd schepen Frans Debouck als volgt geciteerd: “Het probleem is dat het bestuur van FC Doomkerke op eigen houtje andere aannemers heeft gecontacteerd en prijzen is beginnen vergelijken, nádat het gemeentebestuur al een aannemer aangesteld had."
Hierop heeft Marnix Van Daele schepen Debouck per e-mail gevraagd om uiterlijk tegen twee dagen voor de daaropvolgende gemeenteraad bewijzen te leveren die deze bewering staven.
Vermits Schepen Debouck geen bewijzen kon leveren, heeft hij aan Marnix Van Daele aangeboden om zich in de gemeenteraadszitting te verontschuldigen. Marnix Van Daele heeft schepen Debouck geantwoord dat het hem zou sieren indien hij dit zou doen.
Ter zitting is er echter van een verontschuldiging nauwelijks iets te horen: Schepen Frans Debouck laat weten dat het woordje ‘prijzen’ er teveel aan is, maar dat hij achter de rest van zijn uitspraken blijft staan. Hij meldt dat het echter ook onjuist is dat de aannemer afgehaakt heeft omwille van een onenigheid tussen het Gemeentebestuur en de voetbalclub. De echte reden is een dispuut tussen de voetbalclub en de aannemer.
Raadslid Marnix Van Daele wijst op de realiteit, dat er iets verschenen is in de krant dat onjuist is. Hij aanvaardt de excuses, maar hij is van oordeel dat de Schepen van Sport zijn sportverenigingen dient te verdedigen in plaats van hen de schuld te geven van dingen die verkeerd lopen.
19/04/2018 Marnix Van Daele, variapunt
Ik was enorm verbaasd toen ik in de notulen van de zitting van 15 maart 2018 van het Schepencollege het navolgende las:
“Het College beslist om de zitting van de volgende Gemeenteraad (deze avond) af te wachten vooraleer de mail dd.8 maart 2018 van Dhr. Marnix Van Daele, namens het bestuur van FC Doomkerke, betreffende het sanitair en de staat van het voetbalveld van de voetbalclub, te behandelen.” Ik vraag mij af waarom dit toen niet behandeld werd in het Schepencollege en waarom de zitting van de Gemeenteraad werd afgewacht waar het niet eens op de agenda stond.
De Burgemeester antwoordt dat dit dossier tijdens de varia-punten al een hele periode telkens wordt aangehaald door Raadslid Marnix Van Daele en dat ze vermoedde dat het die avond terug aan bod zou komen.
Ik was enorm verbaasd toen ik in de notulen van de zitting van 15 maart 2018 van het Schepencollege het navolgende las:
“Het College beslist om de zitting van de volgende Gemeenteraad (deze avond) af te wachten vooraleer de mail dd.8 maart 2018 van Dhr. Marnix Van Daele, namens het bestuur van FC Doomkerke, betreffende het sanitair en de staat van het voetbalveld van de voetbalclub, te behandelen.” Ik vraag mij af waarom dit toen niet behandeld werd in het Schepencollege en waarom de zitting van de Gemeenteraad werd afgewacht waar het niet eens op de agenda stond.
De Burgemeester antwoordt dat dit dossier tijdens de varia-punten al een hele periode telkens wordt aangehaald door Raadslid Marnix Van Daele en dat ze vermoedde dat het die avond terug aan bod zou komen.
17/05/2018 Marnix Van Daele, variapunt
Wat is de stand van zaken in het dossier ‘RUP Doomkerke’?
De Burgemeester antwoordt dat ze zal informeren of dit RUP al definitief werd goedgekeurd door de hogere overheid. De Algemeen Directeur vermoedt dat dit RUP in de eindfase zit maar dat het nog niet operationeel is.
Wat is de stand van zaken in het dossier ‘RUP Doomkerke’?
De Burgemeester antwoordt dat ze zal informeren of dit RUP al definitief werd goedgekeurd door de hogere overheid. De Algemeen Directeur vermoedt dat dit RUP in de eindfase zit maar dat het nog niet operationeel is.
17/05/2018 Tom De Paepe en Marnix Van Daele, variapunt
Wanneer zal de toplaag in de Wingenesteenweg gegoten worden?
De Burgemeester antwoordt dat er momenteel een gebrek aan asfalt is en dat ze er voorlopig dan ook geen tijdstip kan op plakken.
Tom: Wanneer is de einddatum van fase 2 van de werken voorzien?
Schepen Marc De Muynck vermoedt dat dit ongeveer half september zal zijn.
Tom: Wat de opslagplaats van de werken betreft (op de hoek van de Wingenesteenweg en de Bruggesteenweg): wie bepaalt er waar deze opslagplaats komt. De buurtbewoners van de Klaphulle begrijpen dat er een opslagplaats dient gevonden te worden, maar ze hebben er al veel last van gehad en ze vragen of het mogelijk is om, in een volgende fase van de werken, deze opslagplaats ergens anders te voorzien, liefst op een plaats waar er weinig huizen staan.
Schepen Marc De Muynck antwoordt dat het de ontwerper is die hier over beslist.
Marnix Van Daele: welke straat zal er eerst zal aangepakt worden na de huidige fase van de werken.
Schepen Marc De Muynck meldt dat het aanvankelijk de bedoeling was om eerst de Bruggesteenweg aan te pakken, maar dat het er nu naar uitziet dat eerst de Brandstraat aan de beurt zal zijn. Volgens Schepen Marc De Muynck is het de bedoeling dat de werken aansluiten maar hij kan niet met zekerheid zeggen of dit zal lukken.
Marnix: ik stel ook vast dat het nieuwe fietspad in de Wingenesteenweg eindigt met de grens met Wingene.
De Burgemeester en Schepen Marc De Muynck beamen dit, maar ze weten niet wat de plannen van het Gemeentebestuur van Wingene zijn. Schepen Marc De Muynck beweert dat men prioriteit geeft aan het fietspad richting Beernem.
Wanneer zal de toplaag in de Wingenesteenweg gegoten worden?
De Burgemeester antwoordt dat er momenteel een gebrek aan asfalt is en dat ze er voorlopig dan ook geen tijdstip kan op plakken.
Tom: Wanneer is de einddatum van fase 2 van de werken voorzien?
Schepen Marc De Muynck vermoedt dat dit ongeveer half september zal zijn.
Tom: Wat de opslagplaats van de werken betreft (op de hoek van de Wingenesteenweg en de Bruggesteenweg): wie bepaalt er waar deze opslagplaats komt. De buurtbewoners van de Klaphulle begrijpen dat er een opslagplaats dient gevonden te worden, maar ze hebben er al veel last van gehad en ze vragen of het mogelijk is om, in een volgende fase van de werken, deze opslagplaats ergens anders te voorzien, liefst op een plaats waar er weinig huizen staan.
Schepen Marc De Muynck antwoordt dat het de ontwerper is die hier over beslist.
Marnix Van Daele: welke straat zal er eerst zal aangepakt worden na de huidige fase van de werken.
Schepen Marc De Muynck meldt dat het aanvankelijk de bedoeling was om eerst de Bruggesteenweg aan te pakken, maar dat het er nu naar uitziet dat eerst de Brandstraat aan de beurt zal zijn. Volgens Schepen Marc De Muynck is het de bedoeling dat de werken aansluiten maar hij kan niet met zekerheid zeggen of dit zal lukken.
Marnix: ik stel ook vast dat het nieuwe fietspad in de Wingenesteenweg eindigt met de grens met Wingene.
De Burgemeester en Schepen Marc De Muynck beamen dit, maar ze weten niet wat de plannen van het Gemeentebestuur van Wingene zijn. Schepen Marc De Muynck beweert dat men prioriteit geeft aan het fietspad richting Beernem.
17/05/2018 Frederik Crul, variapunt
Ik was onlangs getuige hoe een jonge zwangere vrouw ter hoogte van de ingang van de nieuwe Ambachtelijke Zone pardoes met haar wagen op een hoge midden geleider is gereden, waardoor haar wagen total loss was. De vrouw was in shock. Het was trouwens niet de eerste keer dat er daar chauffeurs hun banden stuk hebben gereden. Hij vraagt om aan te dringen bij het Agentschap Wegen en Verkeer om deze situatie aan te pakken.
Burgemeester Greet De Roo en Schepen Marc De Muynck antwoorden dat zij een paar weken geleden nog met het Agentschap Wegen en Verkeer rond de tafel zaten en het probleem voor de zoveelste keer hebben aangekaart, maar dat zij blijkbaar niet over de financiële middelen beschikken om dit probleem weg te werken.
Ik was onlangs getuige hoe een jonge zwangere vrouw ter hoogte van de ingang van de nieuwe Ambachtelijke Zone pardoes met haar wagen op een hoge midden geleider is gereden, waardoor haar wagen total loss was. De vrouw was in shock. Het was trouwens niet de eerste keer dat er daar chauffeurs hun banden stuk hebben gereden. Hij vraagt om aan te dringen bij het Agentschap Wegen en Verkeer om deze situatie aan te pakken.
Burgemeester Greet De Roo en Schepen Marc De Muynck antwoorden dat zij een paar weken geleden nog met het Agentschap Wegen en Verkeer rond de tafel zaten en het probleem voor de zoveelste keer hebben aangekaart, maar dat zij blijkbaar niet over de financiële middelen beschikken om dit probleem weg te werken.
21/06/2018 Marnix Van Daele, agendapunt: Goedkeuring van de budgetwijziging 2018/1 van de gemeente
De Respect-fractie zal zich bij dit punt (zoals bij elke budgetwijziging) onthouden. We hebben een aantal vragen bij de budgetwijziging:
De Respect-fractie zal zich bij dit punt (zoals bij elke budgetwijziging) onthouden. We hebben een aantal vragen bij de budgetwijziging:
- pagina 4: toeristische toren in Doomkerke (-90.000); wordt de bouw van de toren uitgesteld of wordt hij geschrapt?
- pagina 3: de RKD-feesten, door u ook wel molenfeesten genoemd: het RKD-feestcomité krijgt 10.000 extra (bovenop de 15.000) ... toename van 25 % t.o.v. 6 jaar geleden (terwijl de inflatie in 6 jaar tijd minder dan 10 % was). Dat is een mooi extra verkiezingsbudget voor RKD
Ter info: in 2012 werd de subsidie opgetrokken van 10.000 naar 20.000, in 2015 bedroeg de subsidie 15.000, nu in 2018 wordt de subsidie opgetrokken van 15.000 naar 25.000 - pagina 10: er staat “alternatieve oplossing voor ballonoverkapping“ (-130.000) ... wat is de alternatieve ballonoverkapping?
- pagina 11: bouw technische loods + brandweerarsenaal + ereloon (-1.200.000) ... wordt dit uitgesteld naar 2019 of wordt dit geschrapt?
21/06/2018 Mieke Van den Broeck, agendapunt: Goedkeuring van de ondertekening van de Burgemeestersconvenant voor Klimaat en Energie met een collectief engagement en kennisname van de bijhorende engagementen
Uiteraard staan wij achter deze doelstelling om de uitstoot van CO2 met ten minste 40% terug te dringen tegen 2030. Zoals gezegd werd het 1ste Burgemeestersconvenant 3 jaar geleden getekend. In oktober 2016 werd het Duurzaam energieactieplan door de GR goedgekeurd. En vorige week (15 juni 2018) werd dan eindelijk de promotiecampagne gelanceerd nl. ‘een daad voor het klimaat’.
Misschien is het na 2 jaar actie eens tijd voor een update van het Burgemeestersconvenant 2020?
- Welke acties voorzien jullie voor de burgers om over 2 jaar de doelstelling 20% te behalen?
- Kan u ons een stand van zaken meedelen? Hoeveel CO2-reductie is er nu al?
Over het Burgemeestersconvenant 2030:
- In 2015 kostte de opmaak van een energieactieplan 8.000 € en moest de GR de opdracht toewijzen. Door de subsidie Pentahelix kan de WVI kosteloos een energie- en klimaatactieplan opmaken. Is er dan nog een goedkeuring van de GR nodig om de WVI de opmaak te gunnen?
Uiteraard staan wij achter deze doelstelling om de uitstoot van CO2 met ten minste 40% terug te dringen tegen 2030. Zoals gezegd werd het 1ste Burgemeestersconvenant 3 jaar geleden getekend. In oktober 2016 werd het Duurzaam energieactieplan door de GR goedgekeurd. En vorige week (15 juni 2018) werd dan eindelijk de promotiecampagne gelanceerd nl. ‘een daad voor het klimaat’.
Misschien is het na 2 jaar actie eens tijd voor een update van het Burgemeestersconvenant 2020?
- Welke acties voorzien jullie voor de burgers om over 2 jaar de doelstelling 20% te behalen?
- Kan u ons een stand van zaken meedelen? Hoeveel CO2-reductie is er nu al?
Over het Burgemeestersconvenant 2030:
- In 2015 kostte de opmaak van een energieactieplan 8.000 € en moest de GR de opdracht toewijzen. Door de subsidie Pentahelix kan de WVI kosteloos een energie- en klimaatactieplan opmaken. Is er dan nog een goedkeuring van de GR nodig om de WVI de opmaak te gunnen?
21/06/2018 Marnix Van Daele, agendapunt: Academie voor muziek, woord en dans: Goedkeuring van de aanpassingen aan het reglement met betrekking tot het inschrijvingsgeld
Respect zal dit reglement goedkeuren op voorwaarde dat er een aanpassing komt in (artikel 4, paragraaf 4): in het kader van antidiscriminatie dienen ook ACV, ABVV en ACLVB vermeld te worden naast HVW.
Respect zal dit reglement goedkeuren op voorwaarde dat er een aanpassing komt in (artikel 4, paragraaf 4): in het kader van antidiscriminatie dienen ook ACV, ABVV en ACLVB vermeld te worden naast HVW.
21/06/2018 Marnix Van Daele, variapunt
We beseffen dat het maaien van bermen pas toegestaan is vanaf juni, maar dit jaar valt het me (voornamelijk als fietser) op hoe hoog het gras staat en tot welke onveilige situaties dit kan leiden. Ik stel bovendien vast dat we nu al 21 juni zijn en dat er nog altijd plaatsen zijn waar er nog niet gemaaid is. En … ook waar er al gemaaid is, bestaan er nog steeds zeer onveilige situaties (bvb. aan Brandstraat nr 4, het waterhuizeke)
We beseffen dat het maaien van bermen pas toegestaan is vanaf juni, maar dit jaar valt het me (voornamelijk als fietser) op hoe hoog het gras staat en tot welke onveilige situaties dit kan leiden. Ik stel bovendien vast dat we nu al 21 juni zijn en dat er nog altijd plaatsen zijn waar er nog niet gemaaid is. En … ook waar er al gemaaid is, bestaan er nog steeds zeer onveilige situaties (bvb. aan Brandstraat nr 4, het waterhuizeke)
21/06/2018 Marnix Van Daele, variapunt
Wat is de stand van zaken rond de vernieuwing van het sanitair bij FC Doomkerke? In het college van 12/4 werd beslist hiervoor drie studiebureau’s en acht aannemers aan te schrijven. Wat is de huidige stand van zaken? Zijn er al studiebureau’s die gereageerd hebben?
Wat is de stand van zaken rond de vernieuwing van het sanitair bij FC Doomkerke? In het college van 12/4 werd beslist hiervoor drie studiebureau’s en acht aannemers aan te schrijven. Wat is de huidige stand van zaken? Zijn er al studiebureau’s die gereageerd hebben?
21/06/2018 Marnix Van Daele, variapunt
Uit de notulen van het college van 17 mei: ik lees dat er een bevrijdingsfeest zal doorgaan op 16 september. Ik lees ook “Na afloop wordt een maaltijd voorzien in de Nieuwe Lekkerbek eveneens voor genodigden. Standaard kostprijs is €50 voor de maaltijd, een bedrag dat het gemeentebestuur niet voor alle genodigden kan betalen. Er wordt een voorstel aan de Heemkundige Kring en de NSB voorgelegd.”Dus al ik het goed versta heeft het gemeentebestuur het er niet voor over om 50 euro te betalen voor elk van de 3 bestuursleden van de Heemkundige kring en de 2 bestuursleden van NSB?
Uit de notulen van het college van 17 mei: ik lees dat er een bevrijdingsfeest zal doorgaan op 16 september. Ik lees ook “Na afloop wordt een maaltijd voorzien in de Nieuwe Lekkerbek eveneens voor genodigden. Standaard kostprijs is €50 voor de maaltijd, een bedrag dat het gemeentebestuur niet voor alle genodigden kan betalen. Er wordt een voorstel aan de Heemkundige Kring en de NSB voorgelegd.”Dus al ik het goed versta heeft het gemeentebestuur het er niet voor over om 50 euro te betalen voor elk van de 3 bestuursleden van de Heemkundige kring en de 2 bestuursleden van NSB?
21/06/2018 Marnix Van Daele, variapunt
In verband met de pas afgeschafte schoolbus van Aalter richting Doomkerke/Sint-Jan.Kan/wil de gemeente Ruiselede net als de gemeente Wingene hier iets aan doen?
In verband met de pas afgeschafte schoolbus van Aalter richting Doomkerke/Sint-Jan.Kan/wil de gemeente Ruiselede net als de gemeente Wingene hier iets aan doen?